韓愈

平旦入西園，梨花數(shù)株若矜夸。
旁有一株李，顏色慘慘似含嗟。
問之不肯道所以，獨(dú)繞百幣至日斜。
忽憶前時經(jīng)此樹，正見芳意初萌芽。
奈何趁酒不省録， 不見玉枝攢霜葩。
泫然為汝下雨淚， 無由反旆羲和車。
東風(fēng)吹來不解顏，蒼茫夜氣生相遮。
冰盤夏薦碧實(shí)脆，斥去不御慚其花。

當(dāng)春天地爭奢華，洛陽園苑尤紛拏。
誰將平地萬堆雪，翦刻作此連天花？
日光赤色照未好，明月暫入都交加。
夜領(lǐng)張徹投盧仝，乘云共至玉皇家。
長姬香御四羅列，縞裙練悅無等差。
靜濯明妝有所奉，顧我未肯置齒牙。
清寒瑩骨肝膽醒，一生思慮無由邪。
這是韓愈于元和六年所作。此時韓愈雖已從貶所回至京城有年，但仕宦一直不得志，官職雖有或升或降，情緒卻不昂揚(yáng)。
第一首大意是說見李花已結(jié)實(shí)，未能及時鑒賞而有遺憾?！捌降┤胛鲌@，梨花數(shù)株若矜夸。旁有一株李，顏色慘慘似含嗟?！辈捎脤Ρ仁址ǎ瑢懗隽死婊娉挚鋸?，頗有自得之意。而旁邊一株李樹，卻是顏色慘慘好象飽含怨嗟之意。”這種擬人手法，將作者感情貫注于其中?！皢栔豢系浪??！崩罨ㄋ坪跤须y言之隱，這就申足李花怨嗟之情，也表明作者對李花的格外關(guān)注之意?！豹?dú)繞百幣經(jīng)日斜”其眷念之意真可謂深厚。接下去是作者獨(dú)繞李花時反思：“忽憶前時經(jīng)此樹，正見芳意初萌芽。 奈何趁酒不省録，不見玉枝攢霜葩”分明充滿一片懊悔之意，感嘆自己當(dāng)初李花正當(dāng)芳華，霜葩聚滿玉枝之時，為什么沒有趁酒興好好地領(lǐng)略賞鑒她的風(fēng)采神韻呢！這似乎也是道出李的“顏色慘慘似含嗟”的原因，正當(dāng)賞時而不被賞怎能不怨恨嗟嘆呢？ “泫然為汝下雨淚”由感慨而至悲傷落淚，堪稱李的知音。這種感傷情緒是那樣真切，以至產(chǎn)生追返時光，讓其倒轉(zhuǎn)的癡想：“無由反旆羲和車?！碑?dāng)然是沒有辦法的?！皷|風(fēng)吹來不解顏”,也不曾破顏為笑?！吧n茫夜氣生相遮”蒼茫黑暗的夜色偏偏又吞沒了她。因?yàn)樗?，李花容姿煥發(fā)，光彩照夜時光已錯過了?；ㄖ形├钜怪歇?dú)白?！鞍谆ǖ?fàn)T天夜明”(《李花贈張十一署》)這是韓愈對李花的獨(dú)到觀察與描繪。韓愈對李花很偏愛，清陳沆說：“昌黎半山總愛李，愛其縞色天不哺。”而此時李，因花時已過，被黑夜吞沒了。這種遺憾，懊悔之情是多么深沉。結(jié)末說“冰盤夏薦碧實(shí)脆，斥去不御慚其花?！庇捎跊]有及時領(lǐng)略李花神韻風(fēng)采，而自覺有悔愧之心，乃至冰盤端來李的果實(shí)也不肯品嘗了。韓愈之于李花真可謂一片癡情。清代陳沆評論此詩一段話可供參考?！俺o‘惟草木之零落兮，恐美人之遲暮’,言賢者當(dāng)及盛年而用之也。梨花若矜夸，謂物之得時者，李色慘慘似含嗟，謂物已過時者。忽憶前時經(jīng)此樹云云，謂吾不能早知子，至今而晚知之，則已負(fù)其芳華之年也。夏薦碧實(shí)，慚不忍御，所謂臣壯不如人，今老復(fù)何能為？此用人者所當(dāng)愧也，負(fù)其春華用其秋實(shí)且不可，況并秋實(shí)而負(fù)之哉！”
第二首李花詩與第一首并非一時之作。前者是寫河南縣官園花，后者是寫玉川家花。
第一句“當(dāng)春天地爭奢華，洛陽園苑尤紛拏”寫的李花開放的時節(jié)與環(huán)境。“誰將平地萬堆雪，剪刻作此連天花。日光赤色照未好，明月暫入都交加?！睂懗隽死罨ń^妙之處。韓愈以萬堆雪化作連天花，真可以說想象奇特。岑參有“忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開?！笔且岳婊ㄐ稳菅┑模n愈這里卻是以雪來喻李花。前者令人不覺雪之寒而有春意，后者則令人神往李花冰清玉潔風(fēng)韻。特別是在月色之下，更別是一番情景?！耙诡I(lǐng)張徹投盧仝，乘云共至玉皇家?！敝械膹垙亍⒈R仝都與韓愈過從甚密，說是乘云共至玉皇家，恍恍惚惚如入仙界，實(shí)際上“玉川先生洛城里，破屋數(shù)間而己關(guān)?！?《寄盧仝》)但“偶逢明月曜桃李”,李花盛開，吸引作者帶領(lǐng)張徹乘夜而至玉川家觀賞，真可見興致之高。接著就是李花形象描繪：“長姬香御四羅列，縞君練帨無等差。靜濯明妝有所奉，顧我未肯置齒牙?！睂⒗罨▽懽饕簧硭匕椎南勺?，她們神情冷然，姿態(tài)高雅、對“我未肯置齒牙”,不屑一顧。置身于這種環(huán)境氛圍中，作者也受到了感染和熏陶：“清寒瑩骨肝膽醒，一生思慮無由邪。”思想情操也因之而超越升華。這真是對李花的崇高評價與贊美。清·陳沆《詩比興箋》說：“此章自言其志……愈置之紛華之中，而愈增其皜白之志、瑩其清寒之骨，醒其肝膽思慮而無由邪?！说仍伝ㄔ?，肅肅穆穆……離驛而下，無敢跋其仿佛……昌黎最高之境?！鼻迦顺虒W(xué)昫《韓詩臆說》也指出“公一生浩然大節(jié)，不覺流露?！边@都表明詠花詩由于作者的氣質(zhì)品格各異、自覺和不自覺地流露于其間具有作家個性色彩的神韻，是能令人體察到的。韓愈的這兩首詠李花詩，很有韓愈的個性色彩，在藝術(shù)風(fēng)格上也有獨(dú)到之處。朱彝尊說：“此二詩絕有風(fēng)致，又與他詩迥別。只就一時所見光景寫入骨髓，無所因襲，亦不強(qiáng)置，鑿空撰出，真趣宛然，后鮮能繼者。”評價也很高。