聰明楊德祖，世代繼簪纓^①。
筆下龍蛇走^②,胸中錦繡成^③。
開(kāi)談驚四座^④,捷對(duì)冠群英^⑤。
身死因才誤，非關(guān)欲退兵。

【釋詞】
①簪纓：古代達(dá)官貴人的冠飾，后指代做官的人。杜甫《八哀詩(shī)·贈(zèng)左仆射鄭國(guó)公嚴(yán)公武》:“空余老賓客，身上愧簪纓?！?br>②龍蛇：古人常用來(lái)比喻書(shū)法的筆勢(shì)。龍蛇走，即筆走龍蛇。馬致遠(yuǎn)《夜行船·秋思》:“縱荒墳，橫斷碑，不辨龍蛇?！?br>③錦繡：原指精致華麗的絲繡品。常用來(lái)形容有文采，如錦心繡口，即文思優(yōu)美，詞藻華麗。李白《冬日于龍門送從弟京兆參軍令問(wèn)之淮南覲省序》:“常醉目吾曰：‘兄心肝五臟，皆錦繡耶？ 不然，何開(kāi)口成文，揮翰霧散？’”
④驚四座：滕王閣修繕竣工，賓朋滿座，飲酒賦詩(shī)，以示慶賀。王勃路過(guò)這里，當(dāng)時(shí)才十四歲，也執(zhí)筆為之作序。舉座不以為然，當(dāng)聽(tīng)到“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”時(shí)，四座皆驚。后人常以此表示才華出眾，出語(yǔ)驚人。
⑤捷對(duì)：敏捷的應(yīng)答能力。古人常以對(duì)聯(lián)句的速度快慢衡量一個(gè)人的才華和聰敏。

【賞析】
曹操與劉備漢中大戰(zhàn)，連連失利，進(jìn)退維谷，在這種心態(tài)下，當(dāng)請(qǐng)示他定什么口令時(shí)，他隨口說(shuō)了個(gè)“雞肋”做口令。楊修從這一口令中看出曹操已有退兵之意，便擅自教軍士打好班師的行裝，于是被曹操以惑亂軍心之名殺掉了。
楊修世代簪纓之族，其曾祖是太尉楊震，其父是太尉楊彪。其上四代，《后漢書(shū)》云：“自震至彪，四世太尉。”楊家自西漢初楊喜受封赤泉侯以來(lái)，到楊修已歷八世，世代為達(dá)官顯宦。楊修并以聰穎超人，才學(xué)非凡而著稱于世?！肮P下龍蛇走，胸中錦繡成。開(kāi)談驚四座，捷對(duì)冠群英”這四句詩(shī)便是對(duì)其才氣和聰明的概括?！度龂?guó)演義》在插敘“曹操訪文姬”中一段，點(diǎn)綴了一筆楊修的聰慧。曹操親征漢中，途經(jīng)蔡邕莊，偶見(jiàn)蔡邕手書(shū)在《曹娥碑》后八個(gè)大字：“黃絹幼婦，外孫齏臼”,楊修看后能立解其意，而曹操卻是“引眾出莊，上馬行三里，忽省悟”,“眾皆嘆羨楊修才識(shí)之敏”。
詩(shī)的末一聯(lián)：“身死因才誤，非關(guān)欲退兵?！睂钚拗酪螯c(diǎn)出來(lái)了，這是一種傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)?！度龂?guó)演義》“曹阿瞞兵敗斜谷”這一回，圍繞曹操殺行軍主簿楊修，錯(cuò)落有致，層次漸近地構(gòu)成了完整的情節(jié)，既展示了楊修性格鮮明的特征，又烘托和點(diǎn)染了主要人物曹操的典型性格。聰明過(guò)人，恃才放曠是楊修突出的性格特征，羅貫中便安排每一個(gè)細(xì)節(jié)都在不同的角度、不同的層次、不同的場(chǎng)合上展現(xiàn)，有的是從“改建園門”、“分食盒酥”一類的猜字謎生活趣事上表現(xiàn)；有的是在“夢(mèng)中殺人”、“曹氏立嗣”一類的政治生活中表現(xiàn)；還有的是在“雞肋事件”、“曹操試才”一類的軍國(guó)大事上表現(xiàn)，猶如一束束光線都照在人物最突出的性格特征上。盡管這幾個(gè)細(xì)節(jié)都是各說(shuō)一件事，但它們都是作為有機(jī)因素“長(zhǎng)”入人物性格之中，所以并不會(huì)成為散線之珠。特別在結(jié)構(gòu)安排上把“雞肋事件”作為一個(gè)貫穿線索，這樣就納入一個(gè)具體的社會(huì)生活環(huán)境：以“雞肋事件”殺楊修的結(jié)局為開(kāi)端，將其他細(xì)節(jié)插敘其中，展現(xiàn)了生活趣事漸進(jìn)到政治生活，再進(jìn)到軍國(guó)大事，由小到大，層次井然，形成了曹操與楊修之間矛盾沖突的發(fā)展歷程。最后，又以“雞肋事件”之后曹操兵敗，“方憶楊修之言，隨將修尸收回厚葬，就令班師”作結(jié)。首尾圓合，渾然一體?！半u肋事件”不僅起到貫串作用，而且對(duì)揭示楊修的個(gè)性特征真可謂入木三分。蜀魏漢水之戰(zhàn)，兩軍相持日久，魏軍進(jìn)退兩難，處于騎虎難下之勢(shì)。曹操為此焦躁不安，當(dāng)看到進(jìn)食中有雞肋，觸感于懷，便隨口定“雞肋”為口令。楊修從這兩個(gè)字做口令，立刻敏銳地體察到曹操此時(shí)此地的復(fù)雜心理，他說(shuō)：“以今夜號(hào)令，便知魏王不日將退兵歸也：雞肋者，食之無(wú)肉，棄之有味。今進(jìn)不能勝，退恐人笑，在此無(wú)益，不如早歸：來(lái)日魏王必班師矣?！彼麑?duì)軍事形勢(shì)了如指掌，對(duì)曹操心理洞若觀火，其聰穎超群，躍然紙上。但他“恃才放曠”,言行不羈，招人厭惡。終因識(shí)破曹操心機(jī)，擅自發(fā)號(hào)，“便教隨行軍士，各收拾行裝，準(zhǔn)備歸程”,而被早有“殺修之心”的曹操，令人“推出斬之”。圍繞這個(gè)事件的其他細(xì)節(jié)設(shè)置，便成為曹操“殺修之心”的歷史原因，從而揭示出“雞肋事件”只不過(guò)是兩者之間潛在矛盾沖突爆發(fā)的現(xiàn)實(shí)導(dǎo)火線而已。這一組細(xì)節(jié)的有機(jī)組合，既沒(méi)有展開(kāi)曹操與楊修矛盾沖突的全部發(fā)展過(guò)程，卻又恰到好處地在現(xiàn)實(shí)沖突中顯示出歷史的因素；既省掉了許多矛盾發(fā)展過(guò)程的筆墨描寫，又避免了因過(guò)程的文字描寫而沖淡對(duì)人物性格突出特征的刻畫，都體現(xiàn)出一個(gè)向心力，這就是緊緊圍繞曹操和楊修矛盾沖突的軌跡，從各個(gè)不同的具體環(huán)境描寫中，強(qiáng)化楊修才思敏捷、恃才放曠、輕率忘形的性格特征。
幾個(gè)細(xì)節(jié)聯(lián)系在一起說(shuō)明曹操殺楊修的實(shí)質(zhì)是維護(hù)曹操的根本利益。有人說(shuō)楊修之死是曹操“忌賢妒能”,非也。曹操對(duì)待人才，有時(shí)表現(xiàn)為愛(ài)才，有時(shí)忌才，有時(shí)殺才，這是為什么？曹操作為地主階級(jí)政治家，從極端利己主義人生觀出發(fā)，順我者昌，逆我者亡。凡才為其所用，則愛(ài)才；凡才不為其所用，則忌才；凡才有所損其利益時(shí)，則殺才。楊修露才惹嫉，恃才招恨，最后聰明反被聰明害，這是表面現(xiàn)象。想當(dāng)初，楊修父楊彪是漢室的元老重臣，名望素高；楊修是才子，又是曹操愛(ài)子植的好友，他們父子頗受曹操的器重。只是楊修的才竟用到涉嫌曹氏家國(guó)大事上來(lái)了，曹操為防止袁紹“廢長(zhǎng)立幼”,袁氏兄弟為嗣位互相殘殺的慘痛教訓(xùn)，為鞏固曹丕王太子的地位，當(dāng)然首先要剪除“曹植派”的重要人物楊修。至于何年何月，借用何種口實(shí)，采用何種手段去殺他，則是偶然的。“大簏裝絹”、“鄴門試才”、“教植答教”這三個(gè)細(xì)節(jié)都是直接觸及到曹操的家國(guó)大事上，楊修死因正在于此，決不是什么曹操性格上的“忌才妒能”,更何況楊修還是曹操政敵袁術(shù)的外甥。“楊修之死”細(xì)節(jié)的深刻思想內(nèi)涵，不正在這里嗎！
嘉靖本這首詩(shī)和毛氏本略有不同，嘉靖本末聯(lián)是：“身死因‘雞肋’,令人怨哀生！”從死因來(lái)講，說(shuō)的既不準(zhǔn)確也不含蓄。從全詩(shī)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，也不如毛氏本的末聯(lián)能夠起到總括和點(diǎn)穴的作用。