《左傳》

十年⁽¹⁾春，齊師⁽²⁾伐我⁽³⁾。公⁽⁴⁾將戰(zhàn)。曹劌請(qǐng)見。其鄉(xiāng)人曰： “肉食者⁽⁵⁾謀之，又何間⁽⁶⁾焉？”劌曰： “肉食者鄙⁽⁷⁾，未能遠(yuǎn)謀。”乃入見。問： “何以戰(zhàn)⁽⁸⁾?”公曰： “衣食所安，弗敢專也⁽⁹⁾，必以分人⁽¹⁰⁾?！睂?duì)⁽¹¹⁾曰： “小惠未徧⁽¹²⁾，民弗從也?！惫唬骸盃奚癫?sup>(13)，弗敢加⁽¹⁴⁾也，必以信⁽¹⁵⁾。”對(duì)曰： “小信未孚⁽¹⁶⁾，神弗福⁽¹⁷⁾也。”公曰： “小大之獄⁽¹⁸⁾，雖⁽¹⁹⁾不能察⁽²⁰⁾，必以情⁽²¹⁾?！睂?duì)曰： “忠之屬也⁽²²⁾，可以一戰(zhàn)⁽²³⁾。戰(zhàn)則請(qǐng)從⁽²⁴⁾?！?p>

公與之乘⁽²⁵⁾，戰(zhàn)于長(zhǎng)勺⁽²⁶⁾。公將鼓之⁽²⁷⁾。劌曰：“未可?！饼R人三鼓。劌曰： “可矣?！饼R師敗績(jī)⁽²⁸⁾。公將馳⁽²⁹⁾之。劌曰： “未可?！毕乱暺滢H⁽³⁰⁾，登軾⁽³¹⁾而望之，曰： “可矣?！彼熘?sup>(32)齊師。

既克⁽³³⁾，公問其故⁽³⁴⁾。對(duì)曰：“夫戰(zhàn)，勇氣也⁽³⁵⁾。一鼓作氣⁽³⁶⁾，再⁽³⁷⁾而衰，三而竭。彼竭我盈⁽³⁸⁾，故克之。夫大國(guó)，難測(cè)⁽³⁹⁾也，懼有伏⁽⁴⁰⁾焉。吾視其轍亂，望其旗靡⁽⁴¹⁾，故逐之?！?p>

〔注釋〕(1)十年： 即魯莊公十年，公元前684年。(2)師： 軍隊(duì)。(3)我： 左丘明為魯國(guó)人，所以稱魯國(guó)為“我”。(4)公： 魯莊公。(5)肉食者： 吃肉的人。這里指有權(quán)位的人。(6)間(jiàn)： 參與。(7)鄙(bi)： 鄙陋。這里指目光短淺，缺少見識(shí)。(8)何以戰(zhàn)： 就是“以何戰(zhàn)”，憑借什么作戰(zhàn)。以： 用、憑、靠。(9)衣食所安，弗敢專也： 衣食這些養(yǎng)生的東西，不敢獨(dú)自享受。安： 有“養(yǎng)”的意思。弗：不。專：獨(dú)自專有。(10)必以分人： 就是“必以之分人”，一定把(它)分(給)別人。(11)對(duì)： 對(duì)答，回答。(12)徧： 同“遍”，遍及，普遍。(13)犧牲玉帛(bó)： 古代祭祀用的祭品。犧牲： 指豬、牛、羊三牲。帛：絲織品。(14)加： 虛夸。這里是說以少報(bào)多。(15)信： 信實(shí)。意思是對(duì)神說實(shí)話。(16)小信未孚(fu)： (這只是)小信用，未能(受到神靈充分)信任。孚：為人所信服。(17)福： 這里用作動(dòng)詞，賜福，保佑。(18)獄： 案件。(19)雖： 即使。(20)察： 明察，弄清楚。(21)情： 實(shí)情。(22)忠之屬也： (這是)盡了本職的一類(事情)。忠：盡力做好本分的事。(23)可以一戰(zhàn)： 可以之一戰(zhàn)，可憑借(這個(gè)條件)打一仗。以： 憑借。(24)戰(zhàn)則請(qǐng)從： (如果)作戰(zhàn)，就請(qǐng)?jiān)试S(我)跟隨著去。(25)公與之乘： 莊公和他共坐一輛戰(zhàn)車。之： 指曹劌。(26)長(zhǎng)勺： 魯國(guó)地名。(27)鼓之： 擊鼓進(jìn)軍。鼓：動(dòng)詞，就是擊鼓。古代作戰(zhàn)，擊鼓命令進(jìn)軍。下文的“三鼓”，就是三次擊鼓命令軍隊(duì)出擊。(28)敗績(jī)： 大敗。(29)馳： 驅(qū)車(追趕)。(30)轍(zhé)： 車輪滾過地面留下的痕跡。(31)軾： 古代車子前面的橫木，供乘車人扶手用，此處作動(dòng)詞用，扶軾。(32)遂： 就。逐： 追趕，這里有追擊的意思。(33)既：已經(jīng)?？耍?戰(zhàn)勝。(34)故： 原因，緣故。(35)夫(fú)戰(zhàn)，勇氣也： 作戰(zhàn)，(是靠)勇氣的。夫： 發(fā)語詞，無義。(36)一鼓： 第一次擊鼓。作： 激發(fā)、振作。(37)再： 第二次。(38)盈： 充滿。這里指士氣正旺盛。(39)測(cè)： 推測(cè)，估計(jì)。(40)伏： 埋伏。(41)靡(mǐ)： 倒下。

〔鑒賞〕這篇《曹劌論戰(zhàn)》是從《左傳》里摘錄出來的短文。曹劌是春秋時(shí)候的魯國(guó)人，他有勇力、有見識(shí)，也有謀略：曾經(jīng)為魯莊公作了不少事情。春秋時(shí)候，齊和魯是鄰國(guó)，齊國(guó)比較強(qiáng)大，魯國(guó)比較弱小。魯莊公十年(前684)的春天，齊桓公小白因魯國(guó)曾幫助公子糾與自己爭(zhēng)位，興師報(bào)復(fù)討伐魯國(guó)。齊魯兩國(guó)在長(zhǎng)勺打了一仗。對(duì)魯國(guó)來說，這是一次抵御強(qiáng)敵、保衛(wèi)國(guó)家的帶有正義性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。曹劌所論的就是這次“長(zhǎng)勺之戰(zhàn)”。

《曹劌論戰(zhàn)》這篇散文，可以分成四個(gè)段落。下面逐段地加以講解，第一段的原文是： “十年春，齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請(qǐng)見。其鄉(xiāng)人曰： ‘肉食者謀之，又何間焉？ ’ 劌曰： ‘肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀。’乃入見?！钡谝欢问枪适碌拈_端，在這里，作者把戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間和齊國(guó)進(jìn)犯、魯國(guó)準(zhǔn)備抵抗的形勢(shì)作了簡(jiǎn)要的交代?？墒?，直接敘述歷史事件的文字是很少的，我們可以明顯地看出來，作者是把寫作的重點(diǎn)放在曹劌這個(gè)歷史人物的身上了。怎樣描繪這個(gè)人物呢？作者著重寫了曹劌和鄉(xiāng)人的兩句對(duì)話，這兩句對(duì)話是十分出色的。它直接表現(xiàn)了曹劌那卓越的見識(shí)和果敢的作為，使得這個(gè)人物一出場(chǎng)，就讓我們?nèi)缏勂渎暋⑷缫娖淙?，給我們留下了深刻的印象。另外，這兩句對(duì)話也從側(cè)面告訴了我們，“鄉(xiāng)人”是不明事理的，“肉食者”是腐朽無能的，從而，又在人物與人物之間的襯托、對(duì)比當(dāng)中，更進(jìn)一步地、突出地表現(xiàn)了曹劌的性格特征。兩句簡(jiǎn)單的對(duì)話在刻畫人物上就起了這樣重要的作用。文學(xué)的語言要求簡(jiǎn)練，要求用最少的話說出最多的意思，這就是所謂“言簡(jiǎn)意足”。從這兩句對(duì)話里，我們就可以看出來，《左傳》的文章是具有這種“言簡(jiǎn)意足”的特點(diǎn)的。

《曹劌論戰(zhàn)》的第二段寫的是曹劌見到魯莊公以后，他們兩人的談話。莊公所講的三條依據(jù)，即他進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的三個(gè)條件，第一條是對(duì)官僚貴族的，第二條是對(duì)天地神靈的，只有第三條是給人民辦的好事。曹劌否定了前兩條，只肯定了第三條，這里面表現(xiàn)了他的卓越見識(shí)。他已經(jīng)初步認(rèn)識(shí)到了要想戰(zhàn)勝敵人必須依靠廣大人民這樣一個(gè)正確的道理，所以他和魯莊公談話的時(shí)候，才不去討論軍隊(duì)的數(shù)量和兵刃、戰(zhàn)車的裝備，而把著眼點(diǎn)放在最重要的政治基礎(chǔ)上、放在人心的向背上。這種觀點(diǎn)對(duì)于古人來說，無疑地是進(jìn)步的、是高明的。講到這兒，再對(duì)照一下前邊曹劌所說的“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”那句話，我們對(duì)于曹劌這個(gè)人物，以及從談話中所表現(xiàn)出來的他的見識(shí)，就會(huì)理解得更加清楚了。這一段的內(nèi)容很重要，它是魯國(guó)對(duì)敵作戰(zhàn)的基礎(chǔ)和取得勝利的保證，所以作者用了較多的筆墨，占去了全文的三分之一的篇幅。這三次問答寫得很緊湊，一種戰(zhàn)勝敵人的依據(jù)被推翻了，接著就提出第二種，一波才平一波又起，使得三組平列的句子活潑起來，文章出現(xiàn)了波瀾?！伴L(zhǎng)勺之戰(zhàn)”是弱國(guó)抵抗強(qiáng)國(guó)的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，曹劌問魯莊公憑借什么條件去跟敵人作戰(zhàn)，這個(gè)問題也正是我們讀者所關(guān)心的。所以，每聽莊公說起一條依據(jù)，我們都替魯國(guó)抱著一線希望，這樣一起一伏，直到曹劌說出“可以一戰(zhàn)”的時(shí)候，我們心里的懸念才平定了下來。這段文章在讀者心理上所引起的反映也是波瀾起伏的。

第二段講的是戰(zhàn)前的準(zhǔn)備。作為一個(gè)故事，它是情節(jié)的“發(fā)展”階段。下面第三段寫到具體的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，就是“高潮”了。這一段寫的是“長(zhǎng)勺之戰(zhàn)”的具體經(jīng)過，讀這段文章的時(shí)候，我們要特別注意《左傳》的作者在文章的剪裁上所取得的突出成就。兩國(guó)交兵的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，可寫的事情太多了，但是，左丘明卻只寫了“擊鼓”和“逐師”兩件事，這是文章的剪裁之妙。作者是有意識(shí)地略去了戰(zhàn)場(chǎng)上的一般情況，略去了和這次戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)沒有密切關(guān)系的東西，這樣，剩下來的這兩件最重要的事情，也就在簡(jiǎn)練的敘述中得到了突出的表現(xiàn)。我們?cè)龠M(jìn)一步看，即便是這“擊鼓”和“逐師”兩件事，作者也沒有作原原本本的敘述，指揮作戰(zhàn)的曹劌只是反復(fù)地說了“未可”和“可矣”四個(gè)字——這又是文章的剪裁之妙。這樣寫法，至少有兩方面的好處。第一是符合實(shí)際情況，在緊張戰(zhàn)斗的時(shí)刻，曹劌只能用簡(jiǎn)明的話語作出判斷和決定，而不可能把他那觀察、推論的過程和理由作出詳細(xì)的說明。曹劌只說四個(gè)字，也在一定程度上傳達(dá)出了戰(zhàn)場(chǎng)上的緊張氣氛。第二方面，這樣寫也為下一段的議論發(fā)揮設(shè)下了伏筆，使得文章曲折多姿、引人入勝，而且每段之間又各有重點(diǎn)，緊緊相連。

讀完了第三段，我們也不禁要問： 曹劌為什么要這樣指揮軍隊(duì)呢？他的根據(jù)是什么呢？作者在最后一段里作了解答： “既克，公問其故。對(duì)曰： ‘夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國(guó)，難測(cè)也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！?”這一段是《曹劌論戰(zhàn)》的議論中心。古時(shí)作戰(zhàn)是“擊鼓進(jìn)軍，鳴金收兵”，擊鼓就是向士兵發(fā)布前進(jìn)沖鋒的命令。第一次擊鼓，士兵的勇氣正足，所以說“一鼓作氣”; 第二次擊鼓的時(shí)候，勇氣就逐漸衰落下來，所以說“再而衰” ; 等到第三次擊鼓的時(shí)候，勇氣就完了，所以說“三而竭”。在“長(zhǎng)勺之戰(zhàn)”的戰(zhàn)場(chǎng)上，齊國(guó)的統(tǒng)帥擊了三通鼓以后，魯國(guó)的曹劌才第一次擊鼓，這樣，魯國(guó)士兵在勇氣上壓倒了敵人，也終于戰(zhàn)勝了敵人。所以曹劌總結(jié)說： “彼竭我盈，故克之?！辈軇サ倪@種見解，在戰(zhàn)略思想上說，是非常高明的。以上是解釋“擊鼓”，接著，曹劌又解釋“逐師”。他經(jīng)過實(shí)際調(diào)查，看到“轍亂”、“旗靡”，證明了敵人是真正的潰敗而不是有計(jì)劃的撤退，證明了敵人沒有伏兵，這才長(zhǎng)馳直下地率領(lǐng)軍隊(duì)向敗退的敵人沖上去，取得了這次戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利。從故事發(fā)展的過程看，這最后一段是情節(jié)的“結(jié)局”部分。到這里，曹劌已經(jīng)把致勝的原因交代完畢，這個(gè)歷史故事也就結(jié)束了。

這篇文章很簡(jiǎn)短，全文只有二百二十二個(gè)字，但它所包含的內(nèi)容卻又是非常豐富的。概括地說，《曹劌論戰(zhàn)》的內(nèi)容有三個(gè)方面： 第一，它全面地?cái)⑹隽艘粋€(gè)歷史事件——齊、魯“長(zhǎng)勺之戰(zhàn)”，包括了事件的開端、發(fā)展、高潮和結(jié)局，而且條理清楚、層次分明； 第二，它生動(dòng)地描繪了曹劌這個(gè)人物形象，介紹了他的思想、見識(shí)和才干，也刻畫了他的言談行動(dòng)和聲音笑貌； 第三，它深刻地發(fā)揮了戰(zhàn)略的議論，對(duì)“敵疲我打”、“一鼓作氣”這樣精辟的理論，結(jié)合事實(shí)作了簡(jiǎn)要生動(dòng)的闡述，使人非常信服。上述三方面，又有著它們內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系，構(gòu)成了一個(gè)整體。段與段之間各有重點(diǎn)，相互聯(lián)系； 整篇文章一氣呵成，有轉(zhuǎn)折，也有波瀾。只用二百多字寫成的這篇短文，在寫作藝術(shù)上的成就可以說是相當(dāng)驚人的。