歐陽(yáng)修

寒雞號(hào)荒林，山壁月倒掛。

披衣起視夜，攬轡念行邁。

我來(lái)夏云初，素節(jié)今已屆。

高河瀉長(zhǎng)空，勢(shì)落九州外。

微風(fēng)動(dòng)涼襟，曉氣清余睡。

緬懷京師友，文酒邈高會(huì)。

其間蘇與梅，二子可畏愛。

篇章富縱橫，聲價(jià)相摩蓋。

子美氣尤雄，萬(wàn)竅號(hào)一噫。

有時(shí)肆顛狂，醉墨灑滂沛。

譬如千里馬，已發(fā)不可殺。

盈前盡珠璣，一一難揀汰。

梅翁事清切，石齒漱寒瀨。

作詩(shī)三十年，視我猶后輩。

文詞愈清新，心意雖老大。

譬如妖韶女，老自有余態(tài)。

近詩(shī)尤古硬，咀嚼苦難嘬。

初如食橄欖，真味久愈在。

蘇豪以氣轢，舉世徒驚駭。

梅窮獨(dú)我知，古貨今難賣。

二子雙鳳凰，百鳥之嘉瑞。

云煙一翱翔，羽翮一摧鎩。

安得相從游，終日鳴噦噦？

問(wèn)胡苦思之，對(duì)酒把新蟹？

這是一首寄慰好友的五古。慶歷四年(1044)，作者任河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使，四月奉使巡視河?xùn)|路，七月回程，途經(jīng)水谷(即水谷口，在今河北完縣西北)時(shí)，獨(dú)行踽踽，因而想到在京師時(shí)文酒高會(huì)的好友蘇舜欽、梅堯臣，寫下了這首長(zhǎng)詩(shī)。題下原注： “一本題上有‘補(bǔ)成’字”。

全詩(shī)四十八句，可分為三節(jié)。

第一節(jié)為開頭十句，寫作者“水谷夜行”的情景：在荒涼寒冷的旅舍里，作者被雞聲驚醒，此時(shí)月亮已落，天已將曉，披衣起床，想起前面的路還很遙遠(yuǎn)，只好趁早趕路；離京時(shí)是初夏，現(xiàn)已屆素秋，時(shí)間緊迫。接著是描寫秋日曉色：秋日晴空，萬(wàn)里無(wú)云，可以看到銀河遠(yuǎn)遠(yuǎn)地連接地平線，就象是天河之水傾瀉下來(lái)，落在九州之外一樣；秋日的晨風(fēng)吹來(lái)，給人一種涼爽之意，睡意全消。這一節(jié)描寫是全詩(shī)的引子，突出塑造了一個(gè)在荒涼冷僻環(huán)境中的孤影，烘托出一種孤獨(dú)、荒涼的氣氛。這就為下面懷念京師的繁華、懷念詩(shī)友的交往作了鋪墊。

第二節(jié)是從“緬懷京師友”到“真味久愈在”的二十六句，是全詩(shī)的主要部分，重點(diǎn)是對(duì)兩位詩(shī)友的詩(shī)歌風(fēng)格進(jìn)行評(píng)論。這一節(jié)又分三層：第一層六句，總評(píng)蘇、梅。由眼前的侵曉夜行想到當(dāng)日京師的文酒高會(huì)，特別是想到“可畏愛”的蘇、梅二人。他倆創(chuàng)作之富，聲名之高，難分上下。這一層是過(guò)渡，即是上節(jié)描寫的必然結(jié)果，又為本節(jié)評(píng)論開了頭。第二層八句專論蘇舜欽的才氣?！叭f(wàn)竅號(hào)一噫”，用《莊子》中的語(yǔ)意來(lái)表現(xiàn)其“氣尤雄”的程度。意思是說(shuō)，蘇作詩(shī)猶如“大塊噫氣(氣壅塞而忽通)，其名為風(fēng)，是唯無(wú)作，作則萬(wàn)竅怒號(hào)”，氣勢(shì)磅礴。據(jù)《宋史·文苑傳》，蘇“善草書，每酣酒落筆，爭(zhēng)為人所傳?！?“有時(shí)”兩句，暗用張旭(張顛)來(lái)贊揚(yáng)蘇的書法，這種書法之氣和詩(shī)歌之氣形成橫掃千軍之勢(shì)，又象千里馬一樣，一旦奮蹄，是不能停頓的?！坝啊眱删涫钦f(shuō)蘇的作品，既多且好，象一盤珍珠，顆顆都好，難以指出瑕疵。第三層十二句，寫梅圣俞詩(shī)風(fēng)的古淡?！笆X”句形容梅詩(shī)的“清切”，意思是說(shuō)，梅詩(shī)仿佛是寒泉漱石，沁人心脾?！白髟?shī)”六句，說(shuō)明梅愈老愈清切，打一個(gè)比方就象是“徐娘半老，風(fēng)韻猶存”?！敖?shī)”四句，是寫梅詩(shī)近來(lái)達(dá)到的境界：從“清切”到“古硬”，工力愈深，而沒(méi)有相當(dāng)工力的人就愈難欣賞，再打一個(gè)比方說(shuō)：就象是吃橄欖，開初沒(méi)有多少味，慢慢地咀嚼，才嘗到它的“真味”;也就是說(shuō)，對(duì)梅詩(shī)要細(xì)細(xì)琢磨才能認(rèn)識(shí)其“古硬”的真力。據(jù)《宋詩(shī)·文苑傳》記載：梅圣俞“工為詩(shī)，以深遠(yuǎn)古淡為意，間出奇巧，初未為人所知”。可見還少有人注意到梅詩(shī)古硬的風(fēng)格。又云： “歐陽(yáng)修與為詩(shī)友，自以為不及?！睔W陽(yáng)修時(shí)有以文為詩(shī)的毛病，如果從這個(gè)角度看，確有不及梅圣俞的地方。

最后的十二句是第三節(jié)，總結(jié)全詩(shī)?！疤K豪”四句對(duì)比蘇、梅詩(shī)風(fēng)，意謂蘇詩(shī)氣勢(shì)雄豪，陵轢古今，屑屑于雕章琢句者不能領(lǐng)略，空自駭怪；梅詩(shī)古樸淡雅，仿佛珍貴的古代文物，只有我歐陽(yáng)修能夠領(lǐng)會(huì)，而不為一般人所賞識(shí)。這一方面是對(duì)蘇、梅的贊揚(yáng)，一方面也是對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論的批評(píng)。“二子”六句，并贊蘇、梅標(biāo)格，也表示自己對(duì)二人的深深同情。意謂蘇梅二人才華相埒，就象一雙鳳凰，理應(yīng)受到社會(huì)的尊重和愛護(hù)，但是他二人剛一施展才能(“云煙一翱翔”)，立即被摧抑排擯(“羽翮一摧鎩”)，受到極不公正的待遇。在作者寫這首詩(shī)的七月，梅堯臣解湖州監(jiān)稅任，至開封待調(diào)；蘇舜欽更慘，他由范仲淹推薦，以集賢校理監(jiān)進(jìn)奏院。九月，就因進(jìn)奏院援例賽神事，而被小人告訐，以監(jiān)主自盜罪，減死一等，除名為民。四年后便死于蘇州，年僅四十歲。作者希望能經(jīng)常和他們?cè)谝黄鹪?shī)酒唱和。噦噦：鸞鳳鳴聲，指歌詩(shī)唱和。最后兩句總結(jié)全詩(shī)。對(duì)這兩句，素有不同的解釋。一解為：我雖“對(duì)酒把新蟹”，但因獨(dú)居無(wú)友，所以仍然想念不已。一解為：說(shuō)明寫此詩(shī)是對(duì)酒把蟹時(shí)對(duì)知友的思念。這兩種解釋都與詩(shī)題“水谷夜行”離得太遠(yuǎn)，與詩(shī)描寫的內(nèi)容也掛不上鉤，均不妥。應(yīng)為：苦思不已，是因自己秋夜獨(dú)行，想到了在京師與好友高會(huì)談詩(shī)的往事，也許此時(shí)你們正把酒持蟹，詩(shī)興正濃吧，所以我也寄詩(shī)相告。

這是一首評(píng)論友人詩(shī)歌風(fēng)格的詩(shī)。作者在《六一詩(shī)話》中論及此詩(shī)，曾說(shuō)： “圣俞、子美齊名于一時(shí)，而二家詩(shī)體特異。子美筆力豪雋，以超邁橫絕為奇；圣俞覃思精微，以深遠(yuǎn)閑淡為意。各極其長(zhǎng)，雖善論者不能優(yōu)劣也?！边@對(duì)理解此詩(shī)極有幫助。詩(shī)把蘇、梅詩(shī)風(fēng)的特征予以盡情描繪，既有評(píng)論的準(zhǔn)確性，又不失詩(shī)歌的形象性，還能明顯地感覺(jué)到作者對(duì)朋友的深厚友情，讀來(lái)感人至深。后人常以此詩(shī)作為評(píng)論蘇、梅詩(shī)風(fēng)的重要依據(jù)，甚至也用這種標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)論后來(lái)詩(shī)人的詩(shī)，可見其影響之深遠(yuǎn)。

圣俞、子美，齊名于一時(shí)，而二家詩(shī)體特異?！鄧L于《水谷夜行》詩(shī)略道其一二云： “子美氣尤雄……古貨今難賣?！闭Z(yǔ)雖非工，謂粗得其仿佛，然不能優(yōu)劣之也。(歐陽(yáng)修《六一詩(shī)話》)