〔清〕劉大櫆

昔之人貴極富溢，則往往為別館以自娛，窮極土木之工而無愛惜。既成則不得久居其中，偶一至焉而已，有終身不得至者焉。而人之得久居其中者，力又不足以為之。夫賢公卿勤勞王事，固將不暇于此；而卑庸者類欲以此震耀其鄉(xiāng)里之愚。臨朐相國馮公，其在廷時無可訾，亦無可稱。而有園在都城之東南隅。其廣三十畝，無雜樹，隨地勢之高下，盡植以柳，而榜其堂曰“萬柳之堂”。短墻之外，騎行者可望而見其中。徑曲而深，因其洼以為池，而累其土以成山；池旁皆蒹葭，云水蕭疏可愛。

雍正之初，予始至京師，則好游者咸為余言此地之勝。一至猶稍有亭榭，再至則向之飛梁架于水上者，今欹臥于水中矣。三至則凡其所植柳斬焉無一株之存。人世富貴之光榮，其與時升降，蓋略與此園等。然則士茍有以自得，宜其不外慕乎富貴。彼身在富貴之中者，方殷憂之不暇，又何必朘民之膏以為苑囿也哉！

——《海峰文集》

〔注釋〕　萬柳堂：康熙年間刑部尚書馮溥的園林別墅?！∮蓿褐赣廾?，對百姓的蔑稱?！■ぃ褐肛?zé)?！§ィ簝A斜。

《游萬柳堂記》看似游記，實(shí)為諷世之作，有議論，多感慨，批判的鋒芒直指時弊。那些極富極貴的人，為貪圖享樂，常在住宅以外另建園林館舍，勞民傷財(cái)，無所顧忌。而華麗的別墅建成后，往往并不久居其中，甚至終身未去一次。而急需要居住的人，卻沒有力量去建造。忠臣賢士終年辛勞，為朝廷效力，沒有時間和心思經(jīng)營。卑劣庸俗之輩則對此非常熱衷，想借此向家鄉(xiāng)的百姓炫耀。在建造別墅的問題上，衡量出世道人品：貧賤富貴之不公，賢良卑庸之差異，表現(xiàn)得極為分明。

臨朐相國馮公，指的是山東臨朐人馮溥。此人為順治進(jìn)士，曾任吏部侍郎，康熙時擢為刑部尚書、文華殿大學(xué)士，頗得康熙信任，曾廣為清廷網(wǎng)羅人才。對這位皇帝頗為賞識的人物，作者卻說：“其在廷時無可訾，亦無可稱?！憋@然不屬于“賢公卿”一類，是否歸入“卑庸者”類，卻有待于讀者的裁決。他在京城東南建造了一座園林：占地面積三十畝，無雜樹，盡植柳，題名“萬柳堂”。園林四周筑矮墻，騎馬路過者可見其中情景。曲徑通幽，挖洼地為池，所出之土筑成小山；池旁都是蘆葦，云水蕭疏可愛。

然而，一座可愛的園林，能否保持長久的生命力？作者描述了它的興衰史：雍正之初，還是好游者向往的勝地。作者首次出游，亭榭尚存；二次前往，已見水面上懸空修建的橋梁毀壞崩塌，傾倒水中；第三次再去，連種植的柳樹都被砍伐得一無所有。眼前景物的榮枯，牽動作者的情懷。目睹萬柳堂的興衰，他慨然嘆道：“人世富貴之光榮，其與時升降，蓋略與此園等?！敝死碚撸?dāng)樂于自得，不再羨慕、追攀富貴。而置身富貴之中的人們，更應(yīng)該深為憂慮，又何必搜刮民脂民膏建筑多余的園林呢？！深沉有力，含意深遠(yuǎn)，給人留下無限的遐想。