南朝·宋·劉義慶

王藍(lán)田性急。嘗食雞子，以筋刺之不得²，便大怒，舉以擲地。雞子于地圓轉(zhuǎn)未止，仍下地以屐齒碾之³，又不得。瞋甚⁴，復(fù)于地取內(nèi)口中⁵，嚙破⁶，即吐之。王右軍聞而大笑曰⁷：“使安期有此性⁸，猶當(dāng)無一豪可論⁹，況藍(lán)田耶？”

1本文選自《世說新語》，標(biāo)題為后人所加。王藍(lán)田，即王述，因襲藍(lán)田侯，故稱王藍(lán)田。2筋(zhu)：筷子。3仍：乃。屐(ji)齒：木鞋下的釘。4瞋(chen)：怒。5內(nèi)：同“納”。6嚙(nie)：咬。7王右軍：即王羲之，曾官右將軍。8安期：王藍(lán)田之父；其人平淡少欲，為官清簡。9一豪：即一毫。

【析點(diǎn)】 一個(gè)人與一枚雞蛋斗氣，實(shí)是笑料，作者抓住王藍(lán)田與雞蛋斗法的幾個(gè)細(xì)節(jié)予以描繪，更令人笑不可支。

王藍(lán)田吃雞蛋，用筷子扎而“不得”，這本屬常事，尚不值得一笑，但因此“便大怒，舉以擲地”(這雖屬性急，卻有孩子般的率真)，便顯得幼稚得可愛而可笑。大概王藍(lán)田因怒而把雞蛋拋擲得過遠(yuǎn)了吧，那雞蛋不僅未毀，反而“于地圓轉(zhuǎn)未止”?？磥磉@枚“頑皮”的雞蛋是成心與王藍(lán)田過不去，致使王藍(lán)田“仍下地以屐齒碾之”，結(jié)果是“又不得”，王公這一舉動(dòng)冥頑得可笑；及至“復(fù)于地取內(nèi)口中，嚙破，即吐之”，委實(shí)令人料想不到。這時(shí)讀者笑的已不是王公藍(lán)田性急的稚氣，而是他躁急的丑態(tài)。王右軍聽了大笑，這當(dāng)屬自然；笑中含有譏諷，也無可厚非。不過，他的言辭實(shí)在過苛，這不僅因一事而論斷王藍(lán)田之全人有失公允，且又“上掛下聯(lián)”，譏誚王藍(lán)田之長輩，更未免有失厚重。

《世說新語》中另有一則小文，說王藍(lán)田與謝無奕因一事發(fā)生矛盾，謝找到門上肆意辱罵藍(lán)田，而藍(lán)田“正色面壁不敢動(dòng)”，謝罵了很久才走，及至謝走了很長時(shí)間，王藍(lán)田才回過頭來問其手下人謝走了否，待知道謝已去方回坐到他原來的椅子上。為此“時(shí)人嘆其性急而能有所容”。話扯遠(yuǎn)了，或許掃了讀者諸君笑之興，罪過，罪過