1976年2月美國暴出轟動世界的洛克希德公司行賄丑聞。此案牽涉許多國家，特別是在日本掀起軒然大波。
1975年6月，美國諾思羅普公司總經(jīng)理在接受美國參議院跨國公司小組委員會調(diào)查時(shí)，提到洛克希德飛機(jī)制造公司的經(jīng)營方式，引起委員會的警覺。美國參議院跨國公司小組委員會主席、愛達(dá)荷州參議員弗蘭克·丘奇和美國證券交易委員會立即向洛克希德公司發(fā)出傳票，要求提供該公司過去5年間的海外銷售及傭金情況。
洛克希德公司是美國最大的飛機(jī)制造廠家之一，僅次于波音飛機(jī)制造公司和唐納·道格拉斯飛機(jī)制造公司，屬西南部的美洲銀行財(cái)團(tuán)，總部設(shè)在加利福尼亞州的伯班克。它還兼營軍火，制造“北極星”式和“海神”式潛艇發(fā)射的導(dǎo)彈、偵察衛(wèi)星、導(dǎo)航電子系統(tǒng)等產(chǎn)品。
1976年2月4日，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，丘奇指控洛克希德公司為推銷其飛機(jī)，曾向日本、荷蘭、意大利、西德、西班牙、沙特阿拉伯、土耳其、印度尼西亞、菲律賓、巴西等10國的政、軍、商界要人行賄。據(jù)跨國小組委員會統(tǒng)計(jì)，從1968年至1975年洛克希德公司行賄額高達(dá)1500萬美元。
消息傳開，舉世轟動。洛案沖擊波立即從美國參議院聽證會擴(kuò)及到有關(guān)國家。荷蘭女王朱利安娜的丈夫貝哈德親王因涉嫌洛案而辭去所有公職。意大利的一位空軍將軍、兩任國防部長和許多黨政委員因接受洛克希德賄賂而被送上法庭。
受洛案牽扯最大的是日本。
1972年洛克希德公司總經(jīng)理卡爾·科奇安曾前往日本推銷“三星”大型噴氣客機(jī)。洛克希德公司在日本的代理商、丸紅公司經(jīng)理向科奇安提示，如果向田中角榮首相提供5億日元將是一個(gè)明智之舉。洛克希德公司在日本的秘密代理商、右派權(quán)勢人物兒玉譽(yù)士夫建議也應(yīng)給運(yùn)輸大臣5億日元?？破姘餐庵Ц哆@兩筆款項(xiàng)，遂使全日本航空公司購買洛克希德公司“三星”客機(jī)的巨額買賣成交。
2月6日，科奇安在美國參議院聽證會上承認(rèn)，為出售“三星”客機(jī)，曾通過日本丸紅公司和黑幕人物向日本政府要員行賄。他說：“為了向日本高級官員支付工作費(fèi)，我將錢交給了日本丸紅公司伊藤常務(wù)理事?！?br>同一天，日本高官受賄的消息傳開。當(dāng)時(shí)日本國會正在舉行例會，既定日程立即被打亂。議員們議論紛紛，在野黨異?；钴S，要求三木內(nèi)閣追查受賄高官。
這時(shí)，日本各黨派正在積極準(zhǔn)備大選。執(zhí)政的自民黨不僅與在野黨斗得不可開交，自身內(nèi)部各派也正在混戰(zhàn)一場。洛克希德案很快便與日本派系斗爭聯(lián)系在一起。
2月6日和17日的日本眾議院預(yù)算委員會傳國際興業(yè)大股東小佐野賢治、全日空公司總經(jīng)理若狹得治和副總經(jīng)理渡邊尚次、丸紅公司董事長檜山廣、總經(jīng)理松尾泰一郎、專務(wù)大久保利春和伊藤宏等7人到國會回答問題。國會問：“洛克希德公司通過你們向政府高官贈送金錢，有無此事？”7人均矢口否認(rèn)。日本公眾對這兩次傳訊極為關(guān)注，電視臺進(jìn)行了直播。
2月19日，三木武夫在首相官邸會見內(nèi)閣記者團(tuán)，表明了處理洛克希德案的決心和策略。當(dāng)天，他召開內(nèi)閣臨時(shí)會議，決定設(shè)立洛克希德問題閣僚聯(lián)絡(luò)會議。自民黨內(nèi)也成立了洛克希德問題調(diào)查特別委員會。
同時(shí)，日本外務(wù)省通過駐美大使館與美國政府交涉，希望得到案情有關(guān)材料。美國國務(wù)卿基辛格擔(dān)心“擴(kuò)大洛案會擾亂盟國日本的政治，”認(rèn)為“提供材料要慎重”。
為弄清案情真相，日本眾議院全體會議通過決議，要求美國參議院提供案情資料。
2月25日，三木直接給美國總統(tǒng)福特寫信說：“切望您盡力使美國國會和美國政府滿足日本國會和政府的要求，對查明洛案真相給予進(jìn)一步合作?！?br>5月14日，基辛格同日本派往美國的特使齋滕正男會晤，明確表示全力協(xié)助日本查明洛案。自此，日本眾議院正式成立調(diào)查洛案特別委員會。
根據(jù)材料，日本司法當(dāng)局按洛克希德公司行賄途徑分立四案：“兒玉案”、“小佐野案”、“丸紅案”和“全日空案”,并最后確定涉嫌者為前首相田中角榮、前運(yùn)輸大臣橋本登美三郎等高層人士18人。
1976年6月22日，東京地方檢察廳與警視廳聯(lián)合行動，逮捕了全日空常務(wù)董事澤松次等3人，并以偽證罪嫌疑逮捕了丸紅公司董事藤原亨一、全日空公司經(jīng)理若狹得治、副經(jīng)理渡邊尚次和丸紅公司前董事長檜山廣。
7月27日早上6點(diǎn)半，東京地方檢察廳的松田檢察官來到田中角榮寓所，請?zhí)镏星巴鶛z察廳。8點(diǎn)50分，首席檢察官高瀨向前來的田中角榮展示逮捕證，宣布道：“您被捕了。東京地方檢察廳以違反外匯法嫌疑逮捕田中角榮先生?！?br>逮捕田中的消息傳出，自民黨田中派人士一片混亂。一些議員不停地說：“真是一個(gè)打擊！真是一個(gè)打擊！”
東京各電視臺和廣播電臺立即播發(fā)了這條爆炸性新聞。日本列島為之震驚。駐東京外國通訊社也立即發(fā)出“田中被捕”的特急電。
田中被捕后，立即聲明退出自民黨。
8月16日，東京地方檢察廳以受托受賄罪和違反外匯法對田中角榮進(jìn)行了起訴。起訴事實(shí)是：田中在擔(dān)任首相期間，受日本丸紅公司的委托，利用總理大臣的職權(quán)，指揮運(yùn)輸大臣，決定引進(jìn)“三星”式客機(jī)，事成后，接受了美國洛克希德公司5億日元資金。
1977年1月27日，東京地方法院第70號法庭開庭審理田中角榮等人案件。審判歷時(shí)6年，其間時(shí)審時(shí)停，斷斷續(xù)續(xù)，庭審190次，直至1983年10月12日法庭才作出一審判決。
根據(jù)日本法律，“受托受賄”罪成立的三個(gè)充分和必要條件是：(1)被告確實(shí)接受了賄賂；(2)行賄者確實(shí)對被告有過托求；(3)被告確有“職務(wù)權(quán)限”。
認(rèn)定田中角榮是否有罪的關(guān)鍵在第一點(diǎn)和第三點(diǎn)，即田中是否接受了5億日元“贈款”,田中是否有權(quán)過問和決定購買機(jī)種事宜。檢察方面和被告方面就此進(jìn)行了激烈辯論。
田中的辯護(hù)律師申辯，“內(nèi)閣總理大臣對民間航空公司購買民用飛機(jī)沒有干涉的職權(quán)”,因此受托受賄罪不能成立。
在1981年4月8日的第125次庭審中，田中律師團(tuán)提出一件使檢察官啞口無言的證據(jù)：清水日記。
清水日記是田中秘書官夏本的汽車司機(jī)清水親手記載的出車記錄。清水日記完全否定了秘書曾4次親手替田中取回5億日元賄款的可能性。因?yàn)樵跈z察方面提出的4次取款時(shí)間里，夏本乘車前往他處。
此后半年，新聞輿論關(guān)于“田中無罪”的說法占了上風(fēng)。
但是，在1981年10月28日的庭審上，夏本前妻三惠子出庭作證說：“夏本當(dāng)時(shí)對我說過，確實(shí)替田中接受了5億日元。”
1982年6月，法院對“全日空案”的兩名要犯橋本和佐藤作出判決，分別以受托受賄罪判處2年半和2年有期徒刑。法院以此表明，對田中的判處也不會例外。
1983年10月12日，東京地方法院對田中進(jìn)行一審判決。這一天，從目白的田中私邸到霞關(guān)的東京地方法院，從早晨8點(diǎn)就開始戒嚴(yán)。東京地方法院周圍，450名警察層層設(shè)訪，嚴(yán)加警戒。電視臺和廣播電臺的轉(zhuǎn)播車以及國內(nèi)外1000多名記者匯集這里。法院前庭搭起9個(gè)臨時(shí)報(bào)道帳篷，天空中還有報(bào)社的采訪直升機(jī)來回盤旋。4000人在法院門前排起一字長龍，等候抽簽進(jìn)場旁聽。有人怕戒嚴(yán)進(jìn)不來，前一天便來到這里，在馬路邊足足等了一夜。
9點(diǎn)10分，保釋在家的田中在親友的簇?fù)硐伦叱稣〈箝T，面帶笑容，頻頻舉手向人群打招呼，然后穩(wěn)步鉆進(jìn)汽車。在前后警車、左右護(hù)衛(wèi)和天上7架直升機(jī)的護(hù)送下，田中乘車直奔霞關(guān)東京地方法院，聽候宣判。
10時(shí)，東京地方法院701號法庭準(zhǔn)時(shí)開庭。審判長岡田宣讀判決書，認(rèn)定田中在任首相期間，受日本丸紅公司委托，“通融”全日空公司購買“三星”式客機(jī)，事后接受美國洛克希德公司5億日元賄賂，犯有受托受賄罪和違反外匯管理罪，判處有期徒刑4年，罰款5億日元，立即執(zhí)行。
田中對判決立即表示不服，說判罪“沒有事實(shí)根據(jù)”。田中的律師團(tuán)發(fā)表聲明，對判決表示意外和遺憾，并表示立即上訴。法院宣判之后，田中的律師團(tuán)申請保釋獲準(zhǔn)，田中交了3億日元保釋金后走出法庭。
1985年6月29日，田中的律師團(tuán)和夏本的律師團(tuán)聯(lián)合向東京高級法院刑事九部遞交了上訴書。上訴書5冊3000頁，由一輛卡車運(yùn)進(jìn)法院。
1987年7月29日，東京高等法院作出二審判決，駁回被告田中上訴，維持一審判決。田中仍被判刑4年，罰款5億日元。田中本人因患病沒有出庭。宣判之后，被告再次交付保釋金，獲免入獄。田中的辯護(hù)律師團(tuán)表示不服二審判決，決定向日本最高法院提出上訴。
三審還將曠日持久，而人們對終審判決已不那么關(guān)注。田中自1985年因腦血栓而病倒。無論是否判定有罪，似乎已無關(guān)緊要，因?yàn)樗谡紊系淖饔煤陀绊懸呀?jīng)微乎其微。