????無田甫田^①,主子大田別去種，

維莠驕驕^②。野草茂盛一叢叢。

無思遠(yuǎn)人，遠(yuǎn)方人兒別想他，

勞心忉忉^③。見不到他心傷痛。

無田甫田，主子大田別去耪，

維莠桀桀^④。野草長得那么旺。

無思遠(yuǎn)人，遠(yuǎn)方人兒別想他，

勞心怛怛^⑤。見不到他徒憂傷。

婉兮孌兮^⑥,小小年紀(jì)多姣好，

總角丱兮^⑦。兩束頭發(fā)像羊角。

未幾見兮，不久倘能見到他，

突而弁兮^⑧? 突然戴上成人帽。

(采用程俊英譯詩)

[注釋] ①田(dian):上田字，動(dòng)詞，治，引申為耕種。無田，無人耕種。下田字，名詞，田地。甫，大也。甫田，大的田地。②維：其。莠(you):一種害苗的草。驕驕：借為“喬喬”,茂盛而高的樣子。③忉(dao)忉：心里憂愁的樣子。④桀桀：與“驕驕”義同。⑤怛(da)怛：猶忉忉，憂傷不安的樣子。⑥婉：清秀。孌：年輕漂亮。⑦總角：總是束扎，古代未成年的人，頭發(fā)束成兩個(gè)髻，左右各一，形成牛角丫，叫做總角。丱(guan):兩髻左右相對豎起的樣子。⑧突而：突然，忽然。弁(bian):古時(shí)男子二十歲為成人，應(yīng)戴冠。弁是冠的一種。

[賞析] 這是一首懷念征人的詩。歷代研究者對此詩有不同的看法。《詩序》:“《甫田》,大夫刺襄公也。無禮義而求大功，不修德而求諸侯，志大心勞，所以求者非其道也?！薄墩x》釋曰：“所以刺之者，以襄公身無禮義，而求己有大功，不能自修其德，而求諸侯從己，有義而后功立，惟德可以求人。今襄公無禮義無德，諸侯必不從之，其志望大，徒使心勞，而公之所求者，非其道也。大夫以公求非其道，故作詩以刺之。是齊國可以為霸，但襄公無德，而不可求耳?！卑凑者@種看法，在結(jié)構(gòu)安排上，把上二章說成是“刺其求大功”,卒章被說成是“刺其不能修德”。對此，要提出異義。從“刺其求大功”來說，上二章的頭兩句還勉強(qiáng)可以與此湊合，可是“無思遠(yuǎn)人”這樣的詩句，與“刺其求大功”,無論怎樣說都找不到有什么瓜葛。另 一種說法是，此詩為文姜在齊，思念其子魯莊公，歸魯相見后而作。魯莊公生于桓公六年，即位時(shí)年十三。古代男子二十而冠，始為成年，莊公尚未成年，與“突而弁兮”不合。《詩》云“突而弁兮”,則知其所思念之遠(yuǎn)人為由少年轉(zhuǎn)入成年的男子。詩人與此男子有何關(guān)系則不可知。倘以詩之言外之意求之，則似為母遠(yuǎn)思其子，終得相見，熱淚奪眶，喜極而作。如果附會(huì)為文姜與魯莊公母子間事，當(dāng)然不是不可以。問題是單以本詩末章來說，還可以說得過去。如果從全詩來看，則與母子相會(huì)事沒有多少共同之處?，F(xiàn)代研究者認(rèn)為這詩是一個(gè)少女懷念少年，久不相見，及相見，對方已由小孩變?yōu)槌赡辏卸髟?。前兩章寫他們在別離中想念的苦惱，末章寫他們別后重逢時(shí)的歡喜。少女與少男究竟是什么樣的關(guān)系，未交代清楚。如果僅僅是幼年相識，然后分離，其想念程度不可能達(dá)到“忉忉”“怛怛”這樣的強(qiáng)烈。無論是幼年的朋友，或者是母子關(guān)系，都不大可能對“無田甫田”做出準(zhǔn)確的解釋。這首詩中的男女主人公，應(yīng)為青年夫妻。他們青梅竹馬，兩小無猜，尚未成年就舉行婚禮，建立了小家庭，過上了男耕女織的生活?？墒腔楹蟛痪?，這位還是個(gè)總角童子的小丈夫，竟被統(tǒng)治者戴上弁帽，當(dāng)作成年，強(qiáng)行拉去當(dāng)兵。一去多年，久不歸里。“縱有健婦把犁鋤，禾生壟畝無東西”,一個(gè)尚未成年的柔弱女子，如何能耕種大塊土地。盡管她起早睡晚，拼命勞動(dòng)，但田里的狗尾草仍然長得密密麻麻，越來越多的良田變荒地，出現(xiàn)了詩中所說的“無田甫田，維莠驕驕”、“維莠桀桀”的情況。同時(shí)這位女主人公思夫心切，隨著歲月的流逝，這種思念越來越激烈，“勞心忉忉”、“勞心怛怛”,達(dá)到“箭穿心”、“心如焚”的地步。此詩上二章運(yùn)用的是重疊格式，兩章內(nèi)容基本相同，只是中間換了幾個(gè)字。這兩章開頭一句，都是“無田甫田”,第二句末分別為“驕驕”和“桀桀”,意思相同，這兩句說明這家沒有男勞動(dòng)力，田里一片荒涼景象。第三句都是“無思遠(yuǎn)人”,第四句末分別為意思相同的“忉忉”和“怛怛”。這里用的是正言反說的手法。本來思念無法休止，卻說不再思念，可是越是說不再思念，思念得越強(qiáng)烈，因?yàn)檎魅宋椿?，怎能不再思念。有些研究者認(rèn)為上二章是講離別之苦，末章是講相見之歡。如果是這樣，這首詩應(yīng)該按時(shí)間順序?qū)懗鍪虑榈倪^程，應(yīng)為帶有抒情意味的敘事詩，運(yùn)用賦法，而此詩三章都用比法，著重在抒情。再從結(jié)構(gòu)上來說，如果前為離別苦，后為相見歡，應(yīng)安排四章，前后各兩章，才能相稱?，F(xiàn)在寫離別苦為兩章，寫相見歡為一章，前后不太相稱。還值得一提的是，從離別苦到相見歡，研究者沒有講出它們之間的聯(lián)系。筆者認(rèn)為本詩的主題，應(yīng)為懷念征人，對不義戰(zhàn)爭表示憤恨 由于不義戰(zhàn)爭，使自己的親人遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，造成自己長年相思，田園荒蕪，心力交瘁，內(nèi)心的痛苦已到了無法排遣的境地。為了尋找精神寄托，在現(xiàn)實(shí)中無法找到的情況下，只好托之于夢境，讓自己日夜思念的征人形象在夢中出現(xiàn)，離家多年的征人在夢中意外歸來，夫妻二人對面不相識，妻子在驚愕之后終于認(rèn)出了對方，驚喜地發(fā)現(xiàn)對方已由童年變成成年，長得高高大大，既年輕又漂亮，真是個(gè)英俊的青年。寥寥數(shù)語，把征人回來與親人見面的情景和他們歡樂的心情生動(dòng)地表現(xiàn)出來了。末章同樣是運(yùn)用了正言反說的手法，夢中相見越歡，越是表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中無法擺脫的苦，夢中相見越易，越是表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中征人無法歸來，從而以更激憤的情緒對不義戰(zhàn)爭發(fā)出控訴。由此可見，懷念征人，對不義戰(zhàn)爭表示憤恨的主題，作為一根紅線貫穿全詩。