范成大《鄂州南樓》

誰將玉笛弄中秋，黃鶴歸來識舊游。^②

漢樹有情橫北渚，蜀江無語抱南樓。^③

燭天燈火三更市，搖月旌旗萬里舟。

卻笑鱸鄉(xiāng)垂釣手，武昌魚好便淹留。^④

【注釋】 ①淳熙四年(1177)，范成大自四川東歸，路經(jīng)鄂州(今武昌)時(shí)作。南樓：在武昌城內(nèi)黃鶴山上。②黃鶴歸來：本唐崔顥《黃鶴樓》詩意，隱喻自己萬里歸來，有如黃鶴重游舊處。③漢樹：漢陽樹。崔顥《黃鶴樓》詩：“晴川歷歷漢陽樹。”蜀江：即長江?！秴谴洝罚骸?南樓)輪奐高寒，甲子湖外。下臨南市，邑屋鱗差。岷江自西南抱郡城東下。天無纖云，月色奇甚，江面如練，空水吞吐。”下聯(lián)即寫此景。

④鱸鄉(xiāng)：即莼鱸鄉(xiāng)，指詩人故鄉(xiāng)吳中。武昌魚好：三國時(shí)孫權(quán)欲從建業(yè)(今南京)移都武昌，建業(yè)人作歌謠說：“寧飲建業(yè)水，不食武昌魚！”表示反對。這里反用，自諷宦游不歸。

【譯文】 中秋之夜，是誰吹起悠揚(yáng)的玉笛？黃鶴山上，觸動了思鄉(xiāng)的游子。對岸漢陽的樹木，含情歷歷；腳下的江水環(huán)繞流去，悄無聲息。沿江的市面燈火燭天，三更不熄；江上的船只迤邐相連，旌旗搖曳?？尚Π?！我本該是鱸鄉(xiāng)垂釣的隱士，如今卻逗留武昌，忘記了歸期。

【集評】 清·紀(jì)昀：“聲調(diào)自好，然而浮聲多于切響矣?！?《瀛奎律髓匯評》卷一)

清·賀裳：“此石湖帥蜀歸過鄂州作也。古云：‘寧飲建業(yè)水，不食武昌魚’，卻如此點(diǎn)化，何減回道人半黍?！?《載酒園詩話》)

【總案】 石湖之詩，以清新淺切為特色，如此遒壯之什，集中并不多見。詩中把前人成句及軼事歌謠，點(diǎn)化熔裁，渾成如己出，可見其功力。就聲情氣象來看，置于放翁集中，可亂楮葉；若與老杜比，則氣象差近而少其沉郁。紀(jì)昀評詩，持論傷嚴(yán)。所謂“浮聲切響”，與原初意義也有區(qū)別。沈約《宋書·謝靈運(yùn)傳論》云：“若前有浮聲，則后須切響”，原是指音之清濁。何焯《義門讀書記·文選》云：“浮聲切響，即是輕重?！倍o(jì)昀先肯定此詩“聲調(diào)自好”，可見后面所謂“浮聲”、“切響”另有所指。蓋其所謂“切響”，即切合題旨或深刻警切之句，而“浮聲”則是儼然好句卻無深沉之思。此詩本以寫景為主，而末聯(lián)點(diǎn)綴以歸隱之思，景與情之間并無必然聯(lián)系。紀(jì)昀的批評蓋為此而發(fā)，故其論傷嚴(yán)而似寡恩，卻是具眼人語。