《記纂淵?！肥撬未庉嫷囊徊刻匾宰胙韵凳碌拇笮皖悤?。宋潘自牧撰。自牧有感于世事不易，而言語千變萬化，遂兼采前人精粹，自成一編。成書約于南宋中后期，為類事之風極盛時期的著作?，F存有宋刊本，195卷，共3帙，都有殘缺；元刊本，有內閣大庫舊藏殘葉傳世；《浙采遺目》亦有195卷，云“卷末署名泰定乙丑圓沙書院刊行”系影鈔元刻本；明弘治間，無錫華燧會通館曾以銅活字印行，為200卷，首尾完具，較近原本，卷次雖與宋本不同.然亦極罕見；明萬歷七年(1579)陳文燧、蔡之奇等重編為100卷，由大名知府王嘉賓出貲刊行，刪削頗重，與原書相去甚遠；1972年，臺北新興書局曾據萬歷刊本影??；1988年中華書局據3個宋本補抄影印出版，精裝4冊，為目前最完備的本子。
潘自牧(生、卒年不詳),字牧之，浙江金華人。宋寧宗慶元三年(1196)進士，與《群書索考》的作者章如愚同榜。自牧曾以恩補臺州司戶，充福州州學教授，官龍游及常山令。自牧出于儒學世家，為宋名士潘好古之孫。其父景憲，字叔度，好集異書，與呂祖謙同年而齒長，后乃服呂氏之學而游其門，著有《記纂淵源》。但此書未見諸家著錄，據推測與《淵?！坊蛴新撓?，而資料匱乏，無從考稽。
該書據潘氏序自稱“凡部二十有二，為門一千二百四十有六?！倍駬嘘P專家復考，計195卷，22部，1195門。卷1-卷36:論議部，249門；卷37-卷79:性行部，237門；卷80-卷101:識見部，95門；卷102-卷111:人倫部，82門；卷112-卷115:人道部，24門；卷116-卷121:人情部，28門；卷122-卷135:人事部，97門；卷136-卷137:人己部，22門；卷138:物理部，12門；卷139-卷145:敘述部，40門；卷146-卷149:接物部，22 門；卷150-卷153:問學部，30門 ;卷154-卷156:言語部，23門；卷157-卷159:政事部，16門；卷160-卷165:名譽部，22門；卷166-卷170:著述部，8門；卷171-卷175:生理部，27門；卷176-卷179:喪紀部，20門；卷180-卷182:兵戎部，31門；卷183-卷185:釋門部，34門；卷186-卷188:仙道部，35門；卷189-卷195:閫儀部，42門。
該書不主紀事，詳盡纂言，在我國古代類書中獨樹一幟，又詳大略細，特述諸言流變，分部隸事，部下設門，每門之下，用陰文黑體大字“經”、“子”、“史”、“傳記”、“集”、“本朝”標目冠首?！敖洝倍嗖勺匀鍖W經典以明所論之旨；“子”取諸子百家的警句，提綱挈領；“史”偏重證引史書中總貫其事的人物言行，而不是注重敘述過程史實；“傳記”是小說家言；“集”依次取宋前文集中有關論述中心的詩文；“本朝”是專錄宋代的人事言行詩文。其證引各書于引文后注明出處，眉目清晰，極便利于考索查詢。如卷35論議部35·青出于藍
子謂仲弓曰：“犁牛之子骍且角”。 (《論語》)
“青，出于藍，而青于藍；冰，水為之，而寒于水?！?《荀子 ·勸學》)“以涅染淄則黑，于染青則青于藍”。(《淮南子·俶真訓》)
孔融見韋元將仲將，與其父端書曰：“不意雙珠出老蚌?！?《后漢書》)
山公大兒武帝欲見之，山公不敢辭，問兒，兒不肯行。時論乃云：勝山公。(《世說》)
推輪為大輅之始，大輅寧有推輪之質；增冰為積水所成，積水曾微增冰之凜。(《文選序》)
本朝淤泥生蓮花，糞壤出菌芝。(東坡詩)
但并非每門之下都一例標目齊全，通常是根據各門的具體偏重及資料多少有所取舍，有的“子”項略去，有的“傳記”略去，不一而足。
該書是潘氏有感于世事不移、而言語千變萬化?！扒拜咁悤?，其于記事提要者詳矣，而纂言鉤元大有未滿人意，遂使觀者如循一路之跡，若守一隅之指，拘系牽連，往往凝滯于事實之內，而不能推移變化于言意之表?！?《原序》)于是十涉春秋，繙卷數萬，獨辟蹊徑，自成一編。于纂言系事上尤其突出，影響后世。
雖然本書于內容剪裁方面有所創(chuàng)新，而體例上，仍基本因襲前人，并存在不少缺點?！端膸烊珪偰刻嵋氛J為其于“性行議論諸部子目，未免瑣碎”。而明萬歷中重編本，增入天文、地理、物類各部，尤顛倒次序。即所存原本各部中，亦多闕失。如論議部“憎人及胥”門下，脫去“眾口難調”一門；性門部“反覆門”下，脫去“面是背非”一門；“絕物門”下，脫去“徑直”一門；問學部“代筆門”下，脫去“醇正”一門；其生理部易為民業(yè)部等等。其每部之中脫失全文字句，尤不可稱數，同時偽誤亦不少，如李商隱詩誤為文等即是。
然而，該書成書較早，作者用功頗勤，所引史籍多系古本，且有的史料而今已佚或不多見，這對于?？庇栐b亦多裨益?！短嵋吩u曰“賅備”切中肯綮，其收書廣博精要，至今仍不失為一部資料豐厚、檢索便利的工具書。