? ? ? ?魏萬是作者的朋友,他比李頎晚一輩,從詩中看,兩人的情意十分密切。《唐詩紀(jì)事》說魏萬在上元初年登弟,這首詩大概寫于他去長安求取功名之前。詩中抒發(fā)了作者與好朋友分別時(shí)的復(fù)雜心情。
? ? 首句落筆點(diǎn)題,是說天亮了,離別的歌聲響起來了,點(diǎn)明送別的時(shí)間是在早晨?!白蛞刮⑺醵珊印本o承上句而來, 詩人似乎這時(shí)才忽然發(fā)現(xiàn):輕霜已經(jīng)悄悄地渡過河來了!擬人手法的運(yùn)用,使整個(gè)詩句驟然間有了幾分動(dòng)感?!俺酢弊?, 既寫出了時(shí)令的變化, 也是詩人心理活動(dòng)的外在顯現(xiàn)。好友相聚, 其樂融融, 雖在嚴(yán)冬也覺溫暖如春; 而離別, 卻總是充滿了那么多的涼意,于是他才在突然之間感到了寒冷, 看到了微霜。這里的“初渡河”并不一 定是實(shí)寫, 也許秋霜早就降臨了, 只是因?yàn)榻袢针x別的悲涼才使他注意到了“霜”這一客觀世界中與心境之涼相對(duì)應(yīng)的存在。從作者的耳中所聞(離歌)和眼中所見(微霜),我們不難想象他此時(shí)的感傷之情。同時(shí),這一句也點(diǎn)明了送別時(shí)的季候——蕭瑟的深秋。
? ? 第三句是寫遠(yuǎn)處傳來嘹唳的雁聲,這在滿懷愁緒的人聽來, 倍覺肅殺凄涼?!安豢啊倍郑f明詩人的痛苦已達(dá)到了極致,經(jīng)受不起外界的刺激了。大雁,秋天南去,春天北歸,行蹤無定,有似旅人?!叭松教幹嗡?,應(yīng)似飛鴻踏雪泥”,人為外物所累,就不得不放棄一些東西,而去忍受那不堪忍受的苦楚,所謂“人有悲歡離合,月有陰晴圓缺,此事古難全”。此處,作者緊扣魏萬的 “游子” 身份, 寫出了離別的無可奈何。接著 “云山?jīng)r是客中過”是以自己的心情去體味對(duì)方。云山, 本是令人向往的景致, 而落寞失意的人,坐對(duì)云山,便會(huì)感到前路茫茫,黯然神傷。既為 “客”, 則一切都由不得自己, 豈獨(dú)是美麗的風(fēng)景呢?這一句既是寫魏萬, 也包含著作者自己的人生感慨?!安豢啊?、“況是”兩個(gè)虛詞前后呼應(yīng),往復(fù)頓挫,情切而意深。
? ? 既明白了離別乃是人生之不可避免的事情,就該有勇氣正視它。五六兩句,便是詩人對(duì)朋友前路的殷殷矚望。關(guān)城,本是古代都城的防衛(wèi)設(shè)施,這里借指京城, 與“御苑”相呼應(yīng)。涼秋九月,草木搖落, 一片蕭索。本是寒氣使樹變色, 但寒不可見而樹色可見,好象樹色帶來寒氣, 見樹色而知寒近, 好象是樹色把寒催來的。一個(gè)“摧”字, 把平常景物寫得有情有感,十分生動(dòng)。傍晚砧聲之多,為 長安特有,“長安 一片月,萬戶搗衣聲”,詩人不用城關(guān)雄偉、御苑清華之類的壯觀來介紹長安,而是突出了傍晚的砧聲和知寒的樹色, 這其中蘊(yùn)含著作者對(duì)長安的獨(dú)特感受。魏萬前此, 大概沒有到過長安,而李頎曾在那里“傾財(cái)破產(chǎn)”,歷經(jīng)辛酸。砧聲使人想到寒冷,而“向晚”的砧聲更讓人覺得暮色蒼蒼, 涼意侵膚。這里, 作者用這些可感的意象暗示朋友: 長安并不是一個(gè)熱情、明媚的所在。樹色、砧聲和前句中的微霜、鴻雁一起, 構(gòu)成了全詩蕭索、凄清的意境。
? “莫見長安行樂處,空令歲月易蹉跎”是五六句的進(jìn)一步深化,詩人由對(duì)朋友的暗示轉(zhuǎn)為語重心長的囑咐。這里用“行樂處”三字虛寫長安, 與上兩句中的樹色砧聲相呼應(yīng), 一虛一實(shí),恰恰表明了詩人的旨意。他諄諄告誡魏萬:長安雖是行樂處,但不是一般人可以享受的。不要把寶貴的時(shí)光, 輕易地消磨掉, 要抓住時(shí)機(jī), 成就一番事業(yè)。可謂情深意切。
? ?這首詩以長于煉句而為后人所稱道。詩人把敘事、抒情、寫景結(jié)合在一起, 極為巧妙。
? ? ? 這是一首送行詩,它抒的是別離之情,致的是勉勵(lì)之意。
? ? ?魏萬嘗隱居王屋山求仙學(xué)道,改名魏顥,上元初始登第。他平生傾慕李白,曾南訪吳、越,行程三千余里,終遇李白于廣陵,建立了詩誼。李白有《送王屋山人魏萬》詩,魏萬也為李白編輯詩文集并為之序。魏萬是李頎的晚輩,然而,從本詩末句規(guī)勉之義來看,二人已不是泛泛之交,顯然是忘年的知己了。
? ?這首詩開頭就采用倒插筆的手法,烘托氣氛,點(diǎn)明題意?!俺?dòng)巫映x歌,昨夜微霜初渡河”二句,先說“朝聞”,后敘“昨夜”,表明盡管昨夜降霜,然而還是要?jiǎng)e我而去,自然流露出愛護(hù)、惜別之情?!俺醵珊印?,把霜擬人化,寫秋之蕭瑟。
? “鴻雁不堪愁里聽”,與第二句扣得很緊,意在渲染氣氛。秋雁那種嘹唳的叫聲,使人聽了更增加了離別時(shí)黯然銷魂的氣氛?!霸粕?jīng)r是客中過”,與第一句相照應(yīng)?!霸粕健倍凇翱椭小?,對(duì)一個(gè)異鄉(xiāng)游子,益發(fā)感到前路茫茫。這是詩人以個(gè)人的心境來體會(huì)對(duì)方,所以有真情實(shí)感。“不堪”與“況是”兩個(gè)進(jìn)層的虛詞,前呼后應(yīng),起伏頓宕,收到了一唱三嘆的藝術(shù)效果。
? ? ?正值鴻雁南歸的季節(jié)而人卻要北去,于是更加觸動(dòng)了鄉(xiāng)愁?!瓣P(guān)城樹色催寒近,御苑砧聲向晚多”二句,是詩人的推想。一個(gè)“催”字,馳騁想象,把很平常的景物寫得靈活飛動(dòng)。詩人想象行人從樹色的變化,感到寒天漸近。寒氣無形不可見而樹色可見,便產(chǎn)生了好象樹色帶來了寒氣,故睹樹知寒,這“寒”儼然是樹色“催”出來的。這樣寫使語言有活潑清新之感。前句為漸近長安時(shí)的情景,后句則是到長安之后的觀感。對(duì)于長安景物的介紹,不是雄城偉構(gòu),御苑清華,而突出地寫了“砧聲”,頗發(fā)人深思。到晚砧聲特多,大概是長安特有的現(xiàn)象,如“長安一片月,萬戶搗衣聲?!?李白)等。詩人特寫“砧聲”,可能與他個(gè)人經(jīng)驗(yàn)有關(guān),平生感慨涵蘊(yùn)于不言之中。
? ? ? 結(jié)尾二句詩人以長者之誼予魏萬以親切的勸勉和叮囑?!澳婇L安行樂處,空令歲月易蹉跎”,語重心長,令人振奮。他諄諄告誡魏萬:切不要以長安為行樂之地,輕易地在那里虛擲光陰。
? 這首詩以情景相生為后人所稱道。情和景的關(guān)系是密切結(jié)合的,詩人寫景抒情,有不同的手法。此詩是把寫景與抒情(甚至敘事)交織在一起,使情與景,“互藏其宅”。如“微霜”、“鴻雁”、“云山”、“樹色”、“砧聲”等,都不是信手拈來的景語,而是飽含感情的景語。情藏在景語中,不是隨便寫景;寫景而有感情色彩,也不是隨便寫情。
? ? 言昨夜微霜,游子今朝渡河耳,卻煉句入妙。中四情景交寫,而語有次第。三四送別之情,五六漸次至京。收句勉其立身立名。(〔清〕方東樹《昭味詹言》卷十六)
? ? ? 魏萬一名顥,是比李頎晚一輩的詩人,曾是李白的崇拜者和追隨者。此詩送其上京,當(dāng)在其未得第前。
? 首二句中“離歌”即“驪歌”,亦即古逸詩《驪駒》,辭曰:“驪駒在門,仆夫具存;驪駒在路,仆夫整駕”,抒寫的是離人躊躇上路、依依惜別之情。詩止說“朝聞?dòng)巫映x歌”,喚起的正是對(duì)這首古逸詩歌詞的記憶。次句“初渡河”主語模胡,到底是游子呢,還是微霜,看來是微霜,這種擬人的寫法本于杜審言“梅柳渡江春”。先說今朝之別,再回憶昨夜之霜,飽含對(duì)游子沖寒上路的關(guān)切。
? ?次二句想象途中情景,注意這兩句是互文修辭,本來長空雁地叫、云山迢遙都易使人生愁,更何況游子剛剛離開了熱土和親人!“不堪”與“況”字勾勒好極。秋雁是一個(gè)積淀了惜別思鄉(xiāng)意蘊(yùn)的傳統(tǒng)意象(曹丕“群燕辭歸雁南翔,念君客游思斷腸”),云山則含有羈旅況味(韓愈“云橫秦嶺家何在”),兩者引起的定向聯(lián)想都是思家戀舊。詩人體貼道,離別嘛,感傷情緒都是免不了的,體貼、往往也就是安慰了。
? ?五六句就說到目的地——長安,意思卻與上文承接:等你到達(dá)長安,天氣當(dāng)會(huì)更冷,城中居民怕都在搗練制作寒衣了吧?!瓣P(guān)城曙色催寒近,御苑砧聲向晚多”二句,楊升庵謂出自杜審言“始出鳳凰池(中書省),京師易春晚”,云“蓋言繁華之地,流景易邁”,極有見地。于是末二句從而勉勵(lì)之,“輕輕赴題,不作豪情重語”(方東樹),而拳拳長者之心,溢于言表。
? 全詩在詩歌意象的使用上視、聽兼收,“離歌”、“鴻雁”、“砧聲”是聽覺形象,“微霜”、“云山”、“曙色”是視覺形象,按照聞——見,聞——見,見——聞的次第反復(fù)交叉寫來,形成節(jié)奏,給人以豐富的美感。其次是朝——暮,曙——晚四字的重復(fù)出現(xiàn),自有妙用,強(qiáng)調(diào)暗示歲月不居、時(shí)節(jié)如流,為末句“莫令歲月易蹉跎”張本。
? ?此詩內(nèi)容和平閑雅,聲律響亮,而且多勾勒、照應(yīng)字面,“朝聞”——“昨夜”、“不堪”——“況是”、“曙色”——“向晚”、“莫見”——“空令”,使人感到一氣貫注,乃行古詩章法于近體,所以其風(fēng)格不是凝重,而是流麗,和崔顥《黃鶴樓》詩同致。