《西線無(wú)戰(zhàn)事》外國(guó)文學(xué)作品簡(jiǎn)析

作者：[德]雷馬克

類(lèi)型：小說(shuō)

北京搜索

本書(shū)成書(shū)于1929年，當(dāng)時(shí)，作者埃里希·馬里亞·雷馬克(1898—1970)年僅31歲。而這部反映第一次世界大戰(zhàn)的小說(shuō)，竟是作者用6個(gè)星期的業(yè)余時(shí)間寫(xiě)成的。它先后被譯成29種文字，銷(xiāo)量高達(dá)500萬(wàn)冊(cè)，從而使出身寒微、經(jīng)常要為生存而奮斗的年輕的退伍軍人雷馬克一舉成名，并成為世界級(jí)的作家。在作家得到美譽(yù)的同時(shí)，日趨囂張的納粹也緊緊盯住了這位以瀆神態(tài)度寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的年輕人。1930年，美國(guó)拍攝的同名電影《西線無(wú)戰(zhàn)事》在柏林上映之際，納粹黨魁戈培爾唆使希特勒青年團(tuán)搗毀了上映該片的劇院。1931年，雷馬克流亡瑞士，繼而移民美國(guó)。1937年希特勒上臺(tái)后，《西線無(wú)戰(zhàn)事》被列為禁書(shū)，作者本人也于1938年被剝奪了德國(guó)國(guó)籍，留在德國(guó)的妹妹也因莫須有的罪名，被納粹判處死刑。

由外國(guó)文學(xué)出版社出版，朱雯翻譯的《西線無(wú)戰(zhàn)事》是較好的譯本。

內(nèi)容精要

我是保羅·博伊默爾，19歲，一個(gè)德國(guó)兵士。我和同班同學(xué)克羅普、米勒、勒爾等受學(xué)校鼓動(dòng)而報(bào)名參軍，準(zhǔn)備為國(guó)家、民族、正義而奮戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)10個(gè)星期的軍事訓(xùn)練后，我們被送上了前線，和鎖匠恰登、泥煤工海伊·韋斯特胡斯、農(nóng)民德特林和卡特分在同一個(gè)排，成了好朋友。

戰(zhàn)爭(zhēng)可不像老師和報(bào)紙上說(shuō)的那樣美好和浪漫。死亡、恐怖、骯臟，時(shí)時(shí)都威脅著我們。我們連150人剛到前線換防，一夜之間就被對(duì)方的炮彈報(bào)銷(xiāo)了近80個(gè)。這倒好，面包、香腸和香煙每人都可以分雙份了。漸漸習(xí)慣了戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火，我們?cè)谀鞠渖狭奶?、打牌，然后掀開(kāi)蓋子解手；回憶起軍訓(xùn)的情景，我們都異常困惑，不明白為什么要來(lái)打仗；想起在軍訓(xùn)時(shí)虐待恰登的希默爾施托斯，我們恨得牙癢。法軍的炮火開(kāi)始不停地向我們的陣地傾瀉，新兵們嚇得屁滾尿流，有兩個(gè)嚇瘋了。一匹馬被炸傷了，拖著腸子哀鳴奔跑。我們鉆進(jìn)墳地，以死人和棺材掩護(hù)著自己。

希默爾施托斯因?yàn)椴恍⌒捏w罰了某位上級(jí)的兒子，也被解職調(diào)到了前線。我們幾個(gè)狠狠報(bào)復(fù)了他，但恰登也為此被關(guān)了一天禁閉。晚上，我和卡特冒險(xiǎn)偷了一只鵝，烤了為弟兄幾個(gè)打牙祭，當(dāng)然，恰登也有份。

我們又奉命往前線推進(jìn)和法軍交火。很多人死了，慘不忍睹，我們只剩下了32個(gè)人。再后來(lái)，我們被調(diào)到后方一所兵站。在那里，我、勒爾、克羅普有一次夜間泅水過(guò)河，去和3個(gè)被饑餓所困的法國(guó)姑娘幽會(huì)，那滋味和士兵妓院可大不相同。

我意外獲得了14天的休假回到了家里。家里人都很掛念我，原來(lái)鼓吹我們參軍的老師和學(xué)校的看門(mén)人，這次也加入了國(guó)民軍。很久沒(méi)摸的書(shū)本和我更陌生了。我奉命看守一批俄軍俘虜，卻實(shí)在找不出我和他們何以成為敵人的緣由。

我又回到了前線，回到了戰(zhàn)友中間。我和卡特、恰登等討論戰(zhàn)爭(zhēng)的原因和目的，卻發(fā)現(xiàn)：戰(zhàn)爭(zhēng)可能只對(duì)某些人，如軍火商人有好處，而被卷進(jìn)來(lái)充當(dāng)惡鬼和炮灰的卻是我們。戰(zhàn)斗又打響了，我躲在彈坑里，突然一個(gè)人跳了進(jìn)來(lái)，我不顧一切地用匕首捅了過(guò)去。我殺死的是一個(gè)法國(guó)排字工人，看著手上的血，我害怕極了。

戰(zhàn)斗結(jié)束后，我們8個(gè)人幸運(yùn)地被派去守一個(gè)倉(cāng)庫(kù)。在炮彈的呼嘯里我們做飯吃飯，痛快極了。撤離的時(shí)候，法軍又來(lái)轟炸，克羅普和我都受了傷，我們被送進(jìn)了后方醫(yī)院，醫(yī)院里死人更多，氣氛更恐怖，死的萬(wàn)事大吉，治好的又被運(yùn)回前線廝殺。

我又回到了恰登們身邊，投入漫無(wú)目的的戰(zhàn)斗。米勒死了，海伊死了，卡特也死在了我的背上……

1918年10月，保羅陣亡，戰(zhàn)報(bào)卻說(shuō)：西線無(wú)戰(zhàn)事。

知名篇章

以下選段描寫(xiě)國(guó)王視察前線德國(guó)軍隊(duì)，給人發(fā)勛章，“我們”幾個(gè)人議論起戰(zhàn)爭(zhēng)的原由來(lái)。

“這樣的事，你想想也真怪，”克羅普接著說(shuō)道，“我們?cè)谶@兒是為了保衛(wèi)我們的祖國(guó)?？墒欠▏?guó)人在那邊，也是為了保衛(wèi)他們的祖國(guó)。那么，到底誰(shuí)是對(duì)的呢？”

“也許兩方面都對(duì)?！蔽艺f(shuō)，可我自個(gè)兒卻并不相信。

“好吧，就算是這樣，”阿爾貝特追問(wèn)下去，我看得出他的意思是想把我逼入困境，“可是我們的教授、牧師和報(bào)紙都說(shuō)只有我們是對(duì)的，我們也巴不得是這樣；可是法國(guó)的教授、牧師和報(bào)紙卻說(shuō)他們是對(duì)的，這又該怎么說(shuō)呢？”

“那我可不知道，”我說(shuō)，“不過(guò)不管怎么樣，戰(zhàn)爭(zhēng)還是在進(jìn)行，而且參加戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家還在月月增多咧?！?br>
恰登又來(lái)了。他仍然很興奮，馬上又加入了談話，他想了解一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底是怎么樣發(fā)生的。

“大多是由于一個(gè)國(guó)家嚴(yán)重地侵犯了另一個(gè)國(guó)家?！卑栘愄卮鸬?，稍稍帶著點(diǎn)兒優(yōu)越的神氣。

于是恰登裝出一副惘然的樣子：“一個(gè)國(guó)家？這我可不理解。德國(guó)的一座山不可能去侵犯法國(guó)的一座山?；蛘哒f(shuō)一條河流，一片樹(shù)林，一塊麥田，都不可能去侵犯別人家的?！?br>
“你是真的那么愚蠢，還是在戲弄我呢？”克羅普喃喃地抱怨著說(shuō)，“我根本不是那個(gè)意思。一個(gè)民族侵犯了另一個(gè)民族……”

“那么在這里，根本就沒(méi)有我的事兒，”恰登答道，“我自己并不覺(jué)得有人侵犯了我?！?br>
“那就讓我來(lái)告訴你吧，”阿爾貝特沒(méi)好氣地說(shuō)，“這根本不取決于你這樣的鄉(xiāng)下佬?！?br>
“這么說(shuō)，我就馬上可以回家去啰?！鼻〉菆?jiān)持說(shuō)，我們大家都笑了。

“啊呀，你這個(gè)人哪，他說(shuō)的民族是指一個(gè)整體，是指一個(gè)國(guó)家——”米勒嚷道。

“國(guó)家，國(guó)家”——恰登狡猾地把手指捻出咭咭的響聲——“憲兵，警察，捐稅，那就是你們的國(guó)家。如果你講的就是這些個(gè)東西，那還有什么可說(shuō)的呢！”

“這是對(duì)的，”卡特說(shuō)，“這是你第一次說(shuō)對(duì)了，恰登。國(guó)家和故鄉(xiāng)，這其間有著很大的區(qū)別?！?br>

(選自《西線無(wú)戰(zhàn)事》，朱雯譯，外國(guó)文學(xué)出版社出版)

妙語(yǔ)佳句

我看到了各個(gè)民族彼此敵視，而且默默地、無(wú)知地、愚蠢的、甘心地、無(wú)辜地在互相殘殺。我看到了世界上最聰明的頭腦還在發(fā)明武器和撰寫(xiě)文章，使這種種敵視和殘殺更為巧妙，更為經(jīng)久……

閱讀指導(dǎo)

這是一部反映第一次世界大戰(zhàn)的優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)。作者雷馬克以親身經(jīng)歷為素材，用辛辣、幽默而又不失莊重、嚴(yán)肅的筆調(diào)，描寫(xiě)了8個(gè)年輕兵士在戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)。他們既沒(méi)有保衛(wèi)祖國(guó)的崇高行為，也沒(méi)有決死沙場(chǎng)的英雄氣概，他們戰(zhàn)而不知為何而戰(zhàn)，僅僅為了保護(hù)自己他們才不得不殺死“敵人”。在戰(zhàn)爭(zhēng)的縫隙，他們捉虱子、打老鼠、烤小豬、偷白鵝、報(bào)復(fù)狠毒的軍官、講黃色笑話、拿軍糧去換取和占領(lǐng)區(qū)女人的一夜風(fēng)流。他們也有愛(ài)，對(duì)親人的愛(ài)、朋友的愛(ài)，甚至于對(duì)解除武裝的“敵人”的愛(ài)。他們無(wú)可奈何地卷入了戰(zhàn)場(chǎng)的巨大漩渦而難以自我超脫，在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身的懷疑和質(zhì)問(wèn)中，身不由己地一個(gè)接一個(gè)走向死亡。

在雷馬克的筆下，沒(méi)有以往常有的“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”，因?yàn)樽苑Q(chēng)“不問(wèn)政治”的雷馬克已經(jīng)看穿了戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的虛偽。他想做的，不是為戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的宣傳機(jī)構(gòu)服務(wù)，而是相反。他要用筆戳穿統(tǒng)治者所編造的“英雄神話”，他要諷刺、鞭撻那些居心叵測(cè)的說(shuō)教者，他要告訴人們戰(zhàn)爭(zhēng)的真相，揭示戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，揭示戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人、對(duì)文明的毀滅和摧殘。

《西線無(wú)戰(zhàn)事》出版后受到廣泛歡迎，并非單純因?yàn)槠溆哪{(diào)侃的敘述風(fēng)格，更在于作家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)態(tài)度符合了廣大普通大眾的心聲，代表了人類(lèi)正義、人道和進(jìn)步，而它的被禁毀，也正是因?yàn)槠浞磻?zhàn)精神特別地不合納粹勢(shì)力的胃口。納粹需要的是沒(méi)有思想只有服從的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，而不是別的。今天看來(lái)，這樣的話語(yǔ)依然讓人深思：

“一道命令使這些默默無(wú)言的身影變成我們的仇敵，一道命令說(shuō)不定又會(huì)使他們變成我們的朋友。在某一張桌子上，有某幾個(gè)我們誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)的人簽署了一項(xiàng)文件，于是多少年內(nèi)，從前一場(chǎng)受到全世界鄙視和最嚴(yán)厲處罰的罪惡(殺人)，便變成了我們的最高目標(biāo)！”

《西線無(wú)戰(zhàn)事》的結(jié)構(gòu)貌似松散，無(wú)一般長(zhǎng)篇小說(shuō)慣用的開(kāi)端—發(fā)展—高潮—結(jié)局的線性模式，所以，其豐富的內(nèi)涵很難用一般的故事梗概加以敘述。它不是一個(gè)故事性、情節(jié)性的小說(shuō)，而更像是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)生活的蒙太奇組合。在這些串起來(lái)的松散而又緊密相關(guān)的系列場(chǎng)景中，8個(gè)德國(guó)兵士的戰(zhàn)爭(zhēng)生活已全方位地展現(xiàn)在讀者面前?！段骶€無(wú)戰(zhàn)事》的閱讀體驗(yàn)，會(huì)使我們懷疑那些條理性極強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于普通兵士來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)只有混亂的片斷，他們正是被人任意走動(dòng)的“卒子”。戰(zhàn)爭(zhēng)的條理，很可能出自別有用心的虛構(gòu)。

閱讀建議

戰(zhàn)斗的殘酷和8個(gè)兵士雞零狗碎的幽默故事、精彩對(duì)白交替進(jìn)行，使整部作品成為可讀性極強(qiáng)的文字，此書(shū)可細(xì)讀。有兩點(diǎn)值得深究：一、人物對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知。二、蒙太奇手法的精彩運(yùn)用。