顧夐，約公元928年前后在世，字里無考。五代十國后蜀詞人。前蜀王建時(shí)任給事內(nèi)廷，后擢茂州刺史。后蜀孟知祥時(shí)，累官至太尉，故人稱“顧太尉”。

顧夐善小詞，有醉公子曲，為一時(shí)艷稱。作品多寫艷情，但藝術(shù)性極高?！痘ㄩg集》收錄其詞五十五首?！度圃姟肥珍浧湓~五十五首。

況周頤在《餐櫻廡詞話》中評其詞說：“以艷之神與骨為清，其艷乃益入神入骨。其體格如宋院畫工筆折枝小幀，非元人設(shè)色所及?！钡嘤幸再|(zhì)樸之句而寫入骨之情的，如《荷葉杯》諸詞。況周頤在《蕙風(fēng)詞話》嘗論其風(fēng)格說：“濃淡疏密，一歸于艷”。又云：“多質(zhì)樸語，妙在分際恰當(dāng)?！?/p>

李冰若在《栩莊漫記》中則說：“顧詞濃麗，實(shí)近溫韋；其《荷葉杯》諸詞，以質(zhì)樸之句，寫入骨之情，雖云艷詞，乃為別調(diào)。要之，其大體固以飛卿為宗也。”而祁懷美的《花間集研究》更進(jìn)一步說：“觀其詞之風(fēng)格，不若溫庭筠之艷麗，亦不若韋莊之秀朗，濃淡實(shí)居溫、韋之間。每首之中，雖無巧思新意，然亦鮮有敗筆，尚能通體勻稱。若與集中諸名家比較，則殊無特色。惟其能首尾均勻，而又頗為之修整，故雖不能移神奪魄，亦可予人以雍容華貴之感覺。若謂溫為濃妝，韋為淡妝，則謂顧為盛妝，似無不可也。蓋其佳處，在尚無闕失，未嘗有婀娜倩盼之姿，亦不在一花一飾之間也。”論析得至為透徹中肯。今按顧氏所作之詞，應(yīng)以《訴衷情》、《醉公子》二調(diào)最佳。

蕭繼宗在《花間集校評》中賞其《訴衷情》一首，謂全詞骨肉亭勻，音節(jié)閑雅；又稱第二首夾敘夾議，一片渾成，尤以結(jié)語：“換我心，為你心，始知相憶深”二句，實(shí)為透骨情語。元人小曲，精彩處往往類此。至于《醉公子》第一首，則《白雨齋詞話》評為“字字嗚咽”，而《栩莊漫記》特賞其結(jié)語：“衰柳數(shù)聲蟬，魂銷似去年”二句，說是“語淡而味永，韻遠(yuǎn)而神傷”。第二首則鄭文焯評為：“極古拙，極高淡，非五代不能有此詞境?！笔捓^宗評為：“兩起高華，花間本色；兩結(jié)質(zhì)樸，古詩遺韻?！备骷抑f，可謂浸淫有得，皆至探驪之論。