[唐]王翰

長(zhǎng)安少年無(wú)遠(yuǎn)圖，一生惟羨執(zhí)金吾。麒麟前殿拜天子，走馬為君西擊胡。胡沙獵獵吹人面，漢虜相逢不相見(jiàn)。遙聞鼙鼓動(dòng)地來(lái)，傳道單于夜猶戰(zhàn)。此時(shí)顧恩寧顧身，為君一行摧萬(wàn)人。壯士揮戈回白日，單于濺血染朱輪。回來(lái)飲馬長(zhǎng)城窟，長(zhǎng)城道傍多白骨。問(wèn)之耆老何代人，云是秦王筑城卒。黃昏塞北無(wú)人煙，鬼哭啾啾聲沸天。無(wú)罪見(jiàn)誅功不賞，孤魂流落此城邊。當(dāng)昔秦王按劍起，諸侯膝行不敢視。富國(guó)強(qiáng)兵二十年，筑怨興徭九千里。秦王筑城何太愚，天實(shí)亡秦非北胡。一朝禍起蕭墻內(nèi)，渭水咸陽(yáng)不復(fù)都。
《飲馬長(zhǎng)城窟行》屬《相和歌辭·瑟調(diào)曲》。 “長(zhǎng)城窟”,長(zhǎng)城下的泉眼，可供行役過(guò)路的人飲馬之用。本篇是《樂(lè)府詩(shī)集》十七首同題詩(shī)中唯一的純七言詩(shī)，也是最長(zhǎng)的一首詩(shī)。詩(shī)篇反對(duì)的是“欲求恩幸立邊功”。詩(shī)人借秦皇筑城防邊興徭構(gòu)怨因而禍起蕭墻的歷史，諭示崇尚邊功，窮兵黷武是禍國(guó)殃民的蠢事。
詩(shī)的前十二句寫(xiě)長(zhǎng)安少年赴邊興戰(zhàn)。劈頭就說(shuō)： “長(zhǎng)安少年無(wú)遠(yuǎn)圖”。他既無(wú)遠(yuǎn)圖，當(dāng)然不會(huì)憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民，為國(guó)家民族的長(zhǎng)治久安著想?！盁o(wú)遠(yuǎn)圖”是虛指，實(shí)際內(nèi)容是“一生惟羨執(zhí)金吾”。執(zhí)金吾原是漢魏時(shí)統(tǒng)領(lǐng)禁軍，保衛(wèi)京師的武官?！拔┝w執(zhí)金吾”,既表明長(zhǎng)安少年惟一的愿望是充當(dāng)一介耀武揚(yáng)威的武夫，也表明執(zhí)金吾一類(lèi)的武員也是“無(wú)遠(yuǎn)圖”的，這是對(duì)片面尚武的否定。詩(shī)一開(kāi)頭就奠定了反戰(zhàn)的基調(diào)。
長(zhǎng)安少年為了實(shí)現(xiàn)自己的愿望，也不問(wèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)如何，便在“麒麟前殿拜天子，走馬為君西擊胡”。麒麟殿，漢未央宮殿名。麒麟閣上繪有霍光等十一人畫(huà)象，是天子對(duì)權(quán)臣表示恩寵之地，在此拜別天子，可見(jiàn)天子對(duì)他是“非常賜顏色”的。他策馬西去，風(fēng)馳電掣，其得意之情從一個(gè)“走”字中充分表現(xiàn)了出來(lái)。胡人并沒(méi)有“烽火照西京”,他就去“西擊胡”,當(dāng)屬主動(dòng)挑戰(zhàn)，而非自衛(wèi)還擊，也是顯而易見(jiàn)的。
接下去四句描寫(xiě)戰(zhàn)斗的艱巨。戰(zhàn)地天時(shí)是這樣惡劣： “胡沙獵獵吹人面，漢虜相逢不相見(jiàn)”。北風(fēng)卷地，驚沙入面，天昏地暗，咫尺不辨東西，漢、虜相遇，視而不見(jiàn)，簡(jiǎn)直象進(jìn)入了混沌世界。胡人是這樣頑強(qiáng)剽悍： “遙聞鼙鼓動(dòng)地來(lái)，傳道單于夜猶戰(zhàn)”。他們擂起戰(zhàn)鼓，地動(dòng)山搖，殺奔而來(lái)；他們不僅白日鏖兵，黑夜亦能戰(zhàn)，也不肯休戰(zhàn)。這四句詩(shī)渲染了濃烈的氣氛，預(yù)示了這是一場(chǎng)大戰(zhàn)、激戰(zhàn)、惡戰(zhàn)，為長(zhǎng)安少年上陣交鋒，大顯身手作了鋪墊。
下面四句正面表現(xiàn)他的匹夫之勇。 “此時(shí)顧恩寧顧身”,這是寫(xiě)他“身當(dāng)恩遇”誓死圖報(bào)的忠心；“為君一行摧萬(wàn)人”,這是寫(xiě)他馳騁疆場(chǎng)奪取勝利的決心和信心；“壯士揮戈回白日”,這是化用魯陽(yáng)公戰(zhàn)酣日暮揮戈反日的典故寫(xiě)他的奮戰(zhàn)精神和勇力； “單于濺血染朱輪”,這是寫(xiě)沖鋒陷陣、斬將搴旗的戰(zhàn)果。四句詩(shī)把這個(gè)赳赳武夫，寫(xiě)得英氣虎虎。須知“一將功成萬(wàn)骨枯”,他“為君一行摧萬(wàn)人”,在“胡沙獵獵”的疆場(chǎng)上“揮戈反日”,使得“夜猶戰(zhàn)”的“單于濺血染朱輪”,漢軍究竟傷亡多少那是可以想見(jiàn)的，這對(duì)國(guó)家民族是禍?zhǔn)歉＃渴菓n(yōu)是喜？詩(shī)人不作一句評(píng)述，而是通過(guò)這位得勝歸來(lái)，躊躇滿(mǎn)志的少年，飲馬長(zhǎng)城窟時(shí)的見(jiàn)聞加以點(diǎn)破。
詩(shī)的后十六句即通過(guò)少年與長(zhǎng)城耆老的問(wèn)答追述秦始皇修筑長(zhǎng)城，尚武好戰(zhàn)的惡果。 “長(zhǎng)城道旁多白骨”, “云是秦王筑城卒”。這是筑城之罪。 “黃昏塞北無(wú)人煙，鬼哭啾啾聲沸天。無(wú)罪見(jiàn)誅功不賞，孤魂流落此城邊”。這是長(zhǎng)期征戰(zhàn)和濫施殺伐之罪。 “聲沸天”一語(yǔ)，突出了冤鬼之多，那“尸骸相支拄”的役夫， “伏尸百萬(wàn)，流血飄杵”的士卒， “無(wú)罪見(jiàn)誅”的將領(lǐng)，統(tǒng)統(tǒng)囊括其中了，這與杜甫的《兵車(chē)行》 “舊鬼煩怨新鬼哭，天陰雨濕聲啾啾”,同樣使人毛骨悚然?！肮Σ毁p”,是針對(duì)少年“顧恩”而發(fā)的，他盡管有“為君一行摧萬(wàn)人”的功勞，亦未必能加官進(jìn)爵，榮升“執(zhí)金吾”,甚至?xí)盁o(wú)罪見(jiàn)誅”。這是先對(duì)他為皇家賣(mài)命潑一盆冷水。接著論述強(qiáng)秦之所以覆亡。 “當(dāng)昔秦王按劍起，諸侯膝行不敢視”。象這樣一個(gè)“振長(zhǎng)策而御字內(nèi)”,“威振四?！? “自以為關(guān)中之固，金城千里，子孫帝王萬(wàn)世之業(yè)”(賈誼《過(guò)秦論》)的秦帝國(guó)，結(jié)果只“富國(guó)強(qiáng)兵二十年”,便“一朝禍起蕭墻內(nèi)，渭水咸陽(yáng)不復(fù)都”了，其原因就在于“筑怨興徭九千里”,全國(guó)人民不堪其苦，怒起而攻之。由此可見(jiàn)， “秦王筑城何太愚”!畫(huà)龍點(diǎn)晴，可使統(tǒng)治者振聾發(fā)聵。
誠(chéng)然，詩(shī)篇把秦之滅亡，完全歸咎于筑城興徭，進(jìn)而否定設(shè)置關(guān)塞的必要。這是片面的，但把它作為輕啟戰(zhàn)端，濫用武力來(lái)解決民族糾紛的措施來(lái)加以反對(duì)又是正確的。
全詩(shī)二十八句，四句一轉(zhuǎn)，每組韻腳平仄相間，整齊而又有變化。語(yǔ)言風(fēng)華流麗，有氣勢(shì)，容量大。特別是“當(dāng)昔秦王按劍起”以下八句，熔鑄了《過(guò)秦論》的主要內(nèi)容，概括力很強(qiáng)。