高、岑明凈整齊，所乏遠(yuǎn)韻； 王、李精華秀朗，時(shí)覺小疵。學(xué)者步高、岑之高調(diào)，含王、李之風(fēng)神，更加以工部之雄深變幻，庶盡七言能事爾。(胡應(yīng)麟《詩藪》 內(nèi)編卷五)

盛唐名家稱王、孟、高、岑，獨(dú)七言律祧孟，進(jìn)李頎，應(yīng)稱王、李、岑、高云。(胡震亨 《唐音癸簽》卷一○》)

王以高華勝，李以韶令勝。李如瓊?cè)餂怕叮|(zhì)故鮮； 王如翠嶺冠霞，占地特貴。王間有失嚴(yán)，無心內(nèi)游衍自如； 李即無落調(diào)， 有意中補(bǔ)湊可摘。 不獨(dú)觔兩微懸， 正復(fù)色香亦別。(同上)

王風(fēng)調(diào)正似云卿，岑茂采堪追廷碩。李存藻不多，既同考功； 高裁體欲變，亦類左相。以盛配初，約略不遠(yuǎn)。惟杜子美無一家不備，亦無一家可方爾。(同上)

盛唐自李、杜外，舊以王、李、高、岑并稱，非也。王維定合與李、杜鼎足； 岑參在李、杜、王三家之下，亦可肩隨；至李頎、 高適， 則詩中之長者。 (牟愿相《小澥草堂雜論詩》)

東川纏綿情韻，自然深至，然往往有痕。所謂無意為文而意已至，闊遠(yuǎn)而絕無弩拔之跡，右丞其至矣乎！ 高、岑奇峭，自是有氣骨，非低平庸淺所及； 然學(xué)之者亦須韻句深長而闊遠(yuǎn)不露乃佳，不然，恐不免短急無余韻，仍是俗手耳。(方東樹 《昭昧詹言》 卷一二)

高、岑二家，大概亦是尚興象，而氣勢(shì)比東川加健拔。(同上書卷一六)

高、岑、王、李四家，每段頓挫處，略作對(duì)偶，于局勢(shì)散漫中求整飭也。李、杜風(fēng)雨分飛，魚龍百變，讀者又爽然自失。(沈德潛《說詩晬語》)

岑嘉州、高達(dá)夫、李東川詩，皆闊達(dá)贍博，要為一家眷屬。分而言之，岑詩樸而致，高詩簡而沖，李詩奇而峭。讀之如與有道接語，初無奧妙之辭令，而言之已竅物理； 既非縱橫之口術(shù)，而聞?wù)咦銥閯?dòng)容。平正有余，出奇不窮，詩工矣。格尚矣。好奇務(wù)新者，宜于三家參之。(闕名 《靜居緒言》)

高適、李頎不獨(dú)七古見長，大段氣體高厚，即今體亦復(fù)見骨格堅(jiān)老，氣韻沉雄。(方南堂 《輟鍛錄》)