〔北宋〕黃庭堅

余嘗評米元章書如快劍斫陣，強(qiáng)弩射千里。所當(dāng)穿徹，書家筆勢亦窮于此，然似仲由未見孔子時風(fēng)氣耳。

——《豫章黃先生文集》

米芾(1052—1108)，字元章，北宋書畫家，能詩文，精鑒別。行書、草書兼取前人之所長，用筆俊邁豪放，是著名的“宋四家”(蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡襄)之一，《宣和書譜》有“風(fēng)檣陣馬，沉著痛快”之評。然不及黃庭堅文中所論“快劍斫陣，強(qiáng)弩射千里，所當(dāng)穿徹”更為形象傳神?！翱靹疥嚒比∑渚蛣偶?，“強(qiáng)弩射千里”喻其力透紙背，書法重用筆，技止乎此，亦可嘆為觀止了，故山谷文中有“書家筆勢亦窮于此”云云。

然而，作者本身也是個與之齊名的書法大家，既是大家，在書藝上必獨(dú)具風(fēng)格自有會心，因此，與他人所作亦有不盡茍同之處。所以，黃庭堅在對米芾書褒獎之余，亦不無微詞，“然似仲由未見孔子時風(fēng)氣耳”最后一句透露了此中的消息。

據(jù)《史記·仲尼弟子列傳》載，仲由字子路，原是卞地之村野人，未做孔子弟子前，“性鄙，好勇力，志伉直，冠雄雞，佩豚，陵暴孔子?？鬃釉O(shè)禮稍誘子路，子路后儒服委質(zhì)，因門人請為弟子”。山谷借此比喻米芾之書，實(shí)揭出米書有兩方面之短：首先是雖勇直而近乎鄙野，不合儒家禮化敦厚氣象；其次是鋒勁有余而內(nèi)蘊(yùn)不足，缺乏含蓄深遠(yuǎn)之致。然而，山谷將米書比作子路，其貶意尚不止于此，據(jù)史載，子路未見孔子時固已鄙野非禮，而既見孔子后，夫子亦終不喜歡，子路雖執(zhí)弟子之禮，但孔子終稱他是“升堂矣，未入室”，認(rèn)為他的才能也只夠做個臣子而已。這當(dāng)然是山谷的言外之意了。此中透露出黃庭堅對米芾書法的總體評價，雖然推譽(yù)他的筆力鋒勢，但對米書的意蘊(yùn)氣象是不以為然的。

黃庭堅論書最重一個“韻”字，他在《題摹燕郭尚父圖》中說：“凡書畫當(dāng)觀韻”。所謂“韻”，無非指創(chuàng)作主體通過筆法線條顯示出來的氣韻神采，它取決于書法家的主觀修養(yǎng)。黃庭堅曾如此教導(dǎo)別人：“學(xué)書要須胸中有道義，又廣之以圣哲之學(xué)，書乃可貴?！?《書繒卷后》)這當(dāng)然是作者的一家之言，不過他敢于指摘名重一時的米芾之書，無疑說明了他在書法藝術(shù)上的獨(dú)具只眼，以及不隨波逐流的大家風(fēng)范。

作者的書評傳世很多，這是其中著名的一篇。后人常用此來贊美米芾之書，以為精要形象，中肯傳神，但大多略去了文章的最后一句，這未免有違山谷言近旨遠(yuǎn)，諷而譎刺的本意了。