我們偉大的祖國(guó)歷史悠久，幅員遼闊，歷史資料浩如煙海。遠(yuǎn)在兩千多年前，就出現(xiàn)了杰出的地理著作《禹貢》、《山海經(jīng)》;以此為基礎(chǔ)，很早就產(chǎn)生了一種重視歷史地理的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。班固所撰《漢書·地理志》不僅記敘了西漢時(shí)代的地理， 同時(shí)又是一部用西漢地理注釋前代地名的歷史地理著作。酈道元的《水經(jīng)注》，也用了大量的篇幅存古跡，述往事。唐宋以來傳世的著名的輿地書，祖述班、酈，幾乎無一不是由當(dāng)世追溯到往古?？梢哉f， 中國(guó)古代所謂輿地之學(xué)，審其內(nèi)容， 幾乎都與歷史地理密切相關(guān)。

重視歷史地理， 當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致歷史地圖制作的興起和昌盛。中國(guó)古代制圖史上的權(quán)威、公元3世紀(jì)西晉裴秀用“制圖六體”制成的《禹貢地域圖》，公元8世紀(jì)唐中葉賈耽用古墨今朱法繪成的《海內(nèi)華夷圖》， 都是在世界地圖學(xué)史上有重要地位的歷史地圖。此二圖久已亡佚(見存西安碑林偽齊時(shí)上石的《華夷圖》和《禹跡圖》是賈氏圖的縮本)， 而將近900年前北宋元符中稅安禮所繪《歷代地理指掌圖》，“始自帝嚳”，迄于北宋， “著其因革， 刊其異同”，共有圖44幅， 至今猶有翻刻本傳世。稅氏以后直到清末，傳世的木刻本歷史地圖集不下10余種。

清代集輿地之學(xué)大成的楊守敬， 在其門人協(xié)助下， 于本世紀(jì)初，編繪刊行《歷代輿地圖》線裝本34冊(cè)， 始于春秋， 止于明代， 古今對(duì)照，朱墨套印， 見于《左傳》、《戰(zhàn)國(guó)策》和各史《地理志》的地名，基本上都上了圖，這是歷史地圖繪制史上的里程碑，較前此諸圖更為詳細(xì)。楊氏之后民國(guó)年代所出版的幾種用新法繪制新式裝幀的歷史地圖， 內(nèi)容較楊圖遠(yuǎn)為簡(jiǎn)略。

任何一個(gè)時(shí)代的歷史地圖都反映了當(dāng)時(shí)人們的歷史地理知識(shí)和繪制技術(shù)所能達(dá)到的水平。隨著近代科學(xué)技術(shù)在我國(guó)的傳播和發(fā)展， 人們迫切希望出現(xiàn)一部用現(xiàn)代制圖技術(shù)繪制的詳細(xì)而精確的中國(guó)歷史地圖集。然而為什么直到解放以前， 始終沒有出過一部這樣的圖集呢？這主要是由于：一、詳細(xì)而精確的今地圖是制作詳細(xì)而精確的歷史地圖的先決條件， 而解放前的中國(guó)不論在技術(shù)上還是在財(cái)力上都無法提供這種保證；二、歷代疆界、政區(qū)、城邑、水系等各項(xiàng)地理要素的變遷極為復(fù)雜頻繁， 而文獻(xiàn)記載或不夠明確，或互有出入，要一一考訂清楚， 并在圖上正確定位、定點(diǎn)、定線、工作量繁巨， 需要大批學(xué)者、專家的通力合作，這在解放前的中國(guó)自然是很難做到的。本世紀(jì)30年代顧頡剛先生倡導(dǎo)成立的禹貢學(xué)會(huì)， 曾經(jīng)把繪制這種圖集作為學(xué)會(huì)的重點(diǎn)工作之一?？墒窍抻诮?jīng)費(fèi)和人力， 經(jīng)過3年多的時(shí)間，連用作底圖的今地圖還沒有畫全，就因日本侵略者的入侵而中斷， 編繪歷史地圖的計(jì)劃，終成泡影。實(shí)踐證明，這一良好的愿望只有在解放后的新中國(guó)才能實(shí)現(xiàn)。

1954年冬， 以范文瀾、吳晗為首， 組成了 “重編改繪楊守敬《歷代輿地圖》委員會(huì)”， 簡(jiǎn)稱“楊圖委員會(huì)”。1955年初，開始在北京展開編繪工作。當(dāng)時(shí)設(shè)想只是把楊守敬的圖予以現(xiàn)代化， 即把楊圖顯著訛脫之處改正增補(bǔ)；把以《大清一統(tǒng)輿圖》為底圖的楊圖的歷史內(nèi)容移繪到今地圖上；把木板印刷的線裝本34冊(cè)改制成幾冊(cè)現(xiàn)代式的地圖。“楊圖委員會(huì)”設(shè)在中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部，編繪工作由復(fù)旦大學(xué)譚其驤負(fù)責(zé)，制圖工作則由地圖出版社負(fù)責(zé)。

工作開始后，就發(fā)現(xiàn)原設(shè)想是行不通的， “重編改繪”楊圖不能適應(yīng)時(shí)代的要求。在歷次楊圖委員會(huì)會(huì)議上， 對(duì)原計(jì)劃多次進(jìn)行修改， 主要是這么幾項(xiàng)：

一、楊圖只畫中原王朝的直轄地區(qū)， 甚至連中原王朝都沒有畫全， 而我們偉大的祖國(guó)是幾十個(gè)民族共同締造的，各少數(shù)民族在各個(gè)歷史時(shí)期不論是隸屬于中原王朝還是自立政權(quán)， 都是中國(guó)的一部分。我們所畫的地域范圍應(yīng)該包括各邊區(qū)民族的分布地及其所建立的政權(quán)版圖。

二、楊守敬是清朝人， 他所謂的“歷代”不包括清代，現(xiàn)在清朝已成歷史， 對(duì)這樣一個(gè)重要的朝代的疆域當(dāng)然不能不補(bǔ)繪。

三、楊圖以刊行于1863年的《大清一統(tǒng)輿圖》為底圖，這個(gè)底圖與根據(jù)現(xiàn)代測(cè)繪技術(shù)所制成的今圖差別很大， 想直接把楊圖“移繪”到今圖上是根本不可能的，必須根據(jù)歷史資料重新考慮定點(diǎn)。

四、楊圖內(nèi)容的脫漏訛誤處比我們開始時(shí)估計(jì)的要多得多，必須一一查檢原始資料，仔細(xì)考核， 并吸收近人研究成果和考古發(fā)現(xiàn)，在以最新測(cè)繪資料制成的今地圖上定點(diǎn)定線。

五、各史《地理志》對(duì)斷限一般都不夠重視， 往往混一朝前后不同年代的建制于一篇。楊圖自漢以后各冊(cè)全部徑按《地理志》 (或《補(bǔ)志》)編繪成圖，一冊(cè)之內(nèi)，所收的往往不是同一年代的建制，相去或數(shù)十年， 或百余年。為了提高圖幅的科學(xué)性， 不應(yīng)受正史《地理志》的束縛，各時(shí)期盡可能按同一年代的政權(quán)疆界和政區(qū)建制畫出，至少在同一政權(quán)的直轄區(qū)域內(nèi)不容許出現(xiàn)不同年代的建制。

六、楊圖把一代疆域用同一比例尺畫成一大幅圖， 然后分割成數(shù)十方塊， 以一塊為一幅，按自北而南、自東而西次序編排裝訂成冊(cè)，一個(gè)政區(qū)往往分見于前后幾幅圖上， 查閱極為不便。應(yīng)改為按各歷史時(shí)期的大行政區(qū)(或監(jiān)察區(qū)或地理區(qū)域)分幅，各幅按其內(nèi)容的不同密度采用不同的比例尺。

隨著原計(jì)劃的逐步修改，工作量當(dāng)然也就相應(yīng)地成倍增加。特別是邊疆民族地區(qū)，為各史《地理志》記載所不及，全憑從諸史有關(guān)紀(jì)傳和有關(guān)群籍中搜集地名，考訂方位， 編繪的難度更有過于中原地區(qū)。同時(shí)由于我們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)， 工作中的崎嶇曲折遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事前的預(yù)想，光是底圖，就改換了4次之多。每一圖組開編時(shí)定的編例，在編繪過程中一般都得作出若干改變。這樣在探索前進(jìn)中不得不用去相當(dāng)多的時(shí)間和精力。

隨著工作量的增加， 編繪、制圖隊(duì)伍也相應(yīng)地逐漸擴(kuò)大。1957年編繪工作移到上海， 在復(fù)旦大學(xué)內(nèi)組成了一個(gè)5人小組，兩三年內(nèi)陸續(xù)增加到20多人，從而在1959年成立了歷史地理研究室。此后又陸續(xù)邀請(qǐng)了中央民族學(xué)院傅樂煥等、南京大學(xué)韓儒林等、科學(xué)院民族研究所馮家昇等、近代史研究所王忠等、云南大學(xué)方國(guó)瑜等參加各邊區(qū)圖的編繪工作，歷史研究所、考古研究所等單位參加原始社會(huì)遺址圖和其他圖的編繪。編繪人員最多時(shí)達(dá)七八十人， 長(zhǎng)期參加者也不下二三十人。制圖工作在50年代末曾改由武漢測(cè)繪學(xué)院承擔(dān)，60年代初又移交國(guó)家測(cè)繪總局測(cè)繪科學(xué)研究所負(fù)責(zé)。主辦單位仍沿用楊圖委員會(huì)名稱不改， 范文瀾改任顧問，具體領(lǐng)導(dǎo)工作主要由吳晗、尹達(dá)擔(dān)任。

最后一次楊圖委員會(huì)會(huì)議召開于1965年夏， 根據(jù)當(dāng)時(shí)估計(jì)， 全部編稿大致可在1967年完成。會(huì)后不久， 文化大革命開始，各單位的編繪工作全部被迫停頓， 測(cè)繪科學(xué)研究所撤銷。3年之后才得復(fù)工，但在文化大革命極左思潮破壞之下， 編者能夠勉強(qiáng)堅(jiān)持這一集體事業(yè)，所受到的嚴(yán)重的阻礙和干擾， 是可以想像到的，這里就不一一縷述。終于在1973年完成編稿， 交付地圖出版社制印。自1974年起， 用中華地圖學(xué)社名義，分8冊(cè)陸續(xù)出版內(nèi)部試行本。

內(nèi)部本發(fā)行后，在受到國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)術(shù)界熱烈歡迎的同時(shí)，讀者和編者也發(fā)現(xiàn)了它還存在著不少缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，有些是必須予以改正或增補(bǔ)的。1980年， 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考慮到這一情況， 及時(shí)做出決定，由編者對(duì)內(nèi)部本進(jìn)行必要的修訂補(bǔ)正， 爭(zhēng)取早日公開出版。

現(xiàn)在這套公開發(fā)行本，就是在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主持之下， 由復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族研究所、南京大學(xué)歷史系、中央民族學(xué)院的有關(guān)同志， 以內(nèi)部本為基礎(chǔ)， 自1981年起用了一年多時(shí)間修改增補(bǔ)定稿， 由地圖出版社就原版修補(bǔ)制成的。

為了盡快公開出版，我們不可能多做增改，公開本不同于內(nèi)部本之處主要是：

一、內(nèi)部本每一個(gè)歷史時(shí)期不管歷史長(zhǎng)短，都只有顯示某一年代疆域政區(qū)的一幅全圖，看不到這個(gè)時(shí)期的前后變化。公開本對(duì)前后變化較大的若干時(shí)期都酌量加畫幾幅全圖， 南北朝增至4幅，唐增至3幅， 宋金、元、明都增至2幅。

二、在唐圖組內(nèi)增補(bǔ)了一幅8世紀(jì)中葉的突厥圖；將原來的741年吐蕃圖改按吐蕃極盛時(shí)期的820年畫出。

三、在內(nèi)部本有些全圖上，各邊疆地區(qū)所畫疆域或政區(qū)往往不是同一年代的情況，公開本一律改為按同一年代畫出。

四、增改了經(jīng)近年來的考古發(fā)現(xiàn)和研究成果證明內(nèi)部本中的脫誤之處。

五、內(nèi)部本在著色、注記和邊界線畫法等方面處理得不夠妥善之處， 公開本酌情改正了一部分。

此外各圖幅或多或少增改了一些點(diǎn)、線；增補(bǔ)了幾幅插圖。但文革中被無理刪除的唐大中時(shí)期圖組、首都城市圖和一些首都近郊插圖，被簡(jiǎn)化為只畫州郡不畫縣治的東晉十六國(guó)、南朝宋梁陳、北朝東西魏北齊周、五代十國(guó)等圖， 以及各圖幅中被刪除的民族注記和一些縣級(jí)以下地名，若要一一恢復(fù)，制圖工作量太大， 只得暫不改動(dòng)。內(nèi)部本有些圖例定得不很妥當(dāng)，有些點(diǎn)線定位稍有偏差，也就不再改動(dòng)。

雖然如此， 公開本仍然存在著不足之處， 主要有下列兩點(diǎn)：

一、歷史上每一個(gè)政權(quán)的疆域都時(shí)有伸縮，政區(qū)分劃時(shí)有變革，治所時(shí)有遷移，地名時(shí)有改易；各圖組的每一幅圖都按照這個(gè)時(shí)期中的某一年代畫，這樣做科學(xué)性固然比較強(qiáng)，但凡是這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)過的與這一年代不同的疆界和州縣名稱、治所，除一小部分用不同符號(hào)注記或括注表示外，大部分在這套圖上是查不到的，讀者如要在圖上查找這些地名， 那就不免失望。

二、古代城址有遺址保存到近現(xiàn)代， 曾經(jīng)考古、歷史、地理學(xué)者調(diào)查考察過而寫有報(bào)告公開發(fā)表或見于有關(guān)著作，我們得據(jù)以在今地圖上正確定位的， 只是極少數(shù)。極大多數(shù)城邑只能根據(jù)文獻(xiàn)上“在某州縣某方向若干里”一類記載定位， 因?yàn)榧葲]有現(xiàn)成的調(diào)查考察報(bào)告， 又不可能付出大量時(shí)間去做這種工作， 因此， 圖中的點(diǎn)線和歷史上的實(shí)際位置有誤差的，肯定不在少數(shù)。特別是古代的水道徑流、湖泊形狀等， 更難做到正確復(fù)原。

要消除這兩項(xiàng)缺點(diǎn)，不是在短時(shí)期內(nèi)所辦得到的。這將伴隨著我國(guó)歷史學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科的發(fā)展而逐步得到改正補(bǔ)充。

當(dāng)然， 除了上述這兩項(xiàng)缺點(diǎn)外， 其他錯(cuò)誤和不妥之處還很不少。在內(nèi)部本發(fā)行后， 已有不少讀者提出了各種寶貴意見，有的在這次修改中已采用，有的礙于體例或其他原因，未能照辦。對(duì)這些同志我們表示衷心的感謝！現(xiàn)在圖集公開出版，希望有更多的讀者進(jìn)一步予以批評(píng)指正。

盡管還存在著缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，這套圖集畢竟是中國(guó)歷史地圖史上的空前巨著。全圖集8冊(cè)，20個(gè)圖組， 共有圖304幅(不另占篇幅的插圖不計(jì)在內(nèi))，549頁(yè)；每一幅圖上所畫出的城邑山川， 或數(shù)百，或上千，全圖集所收地名約計(jì)7萬左右。從開始編繪到今天公開出版，歷時(shí)將近30年之久。先后參與編繪制圖工作的單位有十幾個(gè)，人員逾百。有不少人都停止了自己原來的研究計(jì)劃， 夜以繼日地投入這項(xiàng)工作達(dá)10余年之久。共同的目標(biāo)只有一個(gè)：就是要把我國(guó)自從石器時(shí)代以來祖先們生息活動(dòng)的地區(qū)的變化，在目前力所能及的條件下，努力反映出來，使讀者能夠通過平面地圖的形式看到一個(gè)統(tǒng)一的多民族的偉大國(guó)家的締造和發(fā)展的進(jìn)程， 看到在這片河山壯麗的廣闊土地上，我國(guó)各民族的祖先如何在不同的人類共同體內(nèi)結(jié)鄰錯(cuò)居，盡管在政治隸屬上曾經(jīng)有分有合，走過艱難曲折的路途，但是卻互相吸引， 日益接近，逐步融合，最后終于凝聚在一個(gè)疆界確定、領(lǐng)土完整的國(guó)家實(shí)體之內(nèi)，從而激發(fā)熱愛祖國(guó)、熱愛祖國(guó)各族人民的感情， 為崇高的人類進(jìn)步事業(yè)而工作。整個(gè)編制的成功確實(shí)體現(xiàn)了科學(xué)研究工作在社會(huì)主義制度下組織協(xié)作的優(yōu)越性，體現(xiàn)了全體工作人員的高度覺悟和熱忱。所有曾經(jīng)參加圖集繪制工作人員的名單見第8冊(cè)。

已故毛澤東主席和周恩來總理都很關(guān)懷圖集的繪制工作， 非常遺憾的是， 他們沒有能看到圖集的出版。

吳晗同志是編制圖集熱忱的倡導(dǎo)者和杰出的領(lǐng)導(dǎo)者， 不幸在十年動(dòng)亂中被迫害致死， 這是我們深感悲痛的。

曾為圖集的編制貢獻(xiàn)過力量的白敏、馮家昇，傅樂煥、胡德煌、施一揆等同志都已先后去世，在此圖集出版之際， 謹(jǐn)表悼念！

1982年1月

(《中國(guó)古代歷史地圖集》，地圖出版社， 1982年北京版。)

賞析 譚其驤先生的這篇前言主要介紹了《中國(guó)古代歷史地圖集》編纂的緣起與過程，同時(shí)簡(jiǎn)要說明了這部圖集的體例、特點(diǎn)以及尚且存在的問題，最后對(duì)這部圖集在中國(guó)歷史地圖史上的卓越地位及其在愛國(guó)主義教育方面的重大意義給予了充分的肯定。

這篇前言不以辭采取勝，通篇都是客觀的描述性文字。即便中間有一些述及學(xué)術(shù)景觀與歷史曲折的地方，也未能表現(xiàn)出汪洋恣肆的氣魄和盤曲錯(cuò)折的意趣。在句式上，它以散句為主，沒有借助于音樂的美感來調(diào)劑枯燥的學(xué)術(shù)氣。在總的篇章布局上似乎也是按部就班、平鋪直敘， 沒有奇峰突起的匠心。它無非按照一般的時(shí)間順序由古及今、由遠(yuǎn)及近、自始至終而已；也無非就是按照程式化的邏輯由原因到過程、由過程到結(jié)果、由結(jié)果到意義而已。如果從形式美的角度來衡量，這篇前言大概會(huì)被視成是質(zhì)木無文、平板機(jī)械的。

也許人們會(huì)以為大學(xué)者的文章只能這樣；學(xué)問做得久了，人就專注了，文章自然也木訥了。實(shí)際上，如果仔細(xì)推敲一下譚先生這篇前言的里里外外，就會(huì)透過他那貌似木石的文章看到一顆充滿真情至性的心靈。他愛學(xué)問，愛領(lǐng)袖，愛戰(zhàn)友，愛祖國(guó)，愛社會(huì)主義，惟獨(dú)不愛的是炫耀自己。

卷軼浩繁的歷史地圖文獻(xiàn)、古今圖樣的天差地別、歷史上行政區(qū)劃的錯(cuò)雜更迭、天南地北的艱苦勘測(cè)過程以及點(diǎn)線必究的校改工作，這一切都使得《中國(guó)古代歷史地圖集》的編修工作直可同修筑萬里長(zhǎng)城的困難相提并論，因?yàn)樗⒉皇强梢詮奈镔|(zhì)、自然和體力的角度來想像和衡量的。沒有一種獻(xiàn)身學(xué)術(shù)的精神，誰也不會(huì)做出這種自討苦吃的選擇的。譚先生對(duì)歷史地理研究的鐘愛簡(jiǎn)直到了癡狂的地步了。

作為《中國(guó)古代歷史地圖集》的主要編修人員，譚先生竟未在前言中提及自己的半點(diǎn)工作成績(jī)。他只是深切懷念著毛主席、周總理對(duì)他們的工作的支持與關(guān)心，只是痛悼著他們那為奸佞所構(gòu)害的老領(lǐng)導(dǎo)吳晗同志，只是懷戀著那些一起并肩戰(zhàn)斗的好同事、好伙伴。在譚先生的心中，個(gè)人是微不足道的，只有集體的懷抱、黨的懷抱才是最溫暖的。愛領(lǐng)袖，愛黨，愛同志，這才是譚先生的為人。

譚先生不是書蟲，也不簡(jiǎn)單是個(gè)工作狂。他之所以能投身于《中國(guó)古代歷史圖集》的編修工作中去，不僅是因?yàn)樗麗蹖W(xué)問，而且還因?yàn)樗麗圩鎳?guó)、愛社會(huì)主義。在文章的開端，譚先生提到祖國(guó)的悠久的歷史、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史地理學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，在那平實(shí)沖淡的文字背后，綿綿不絕的民族豪氣如長(zhǎng)江大河涌瀉而出。在談到解放前歷史地理研究的匱乏和研究條件的艱難與惡劣時(shí)，他那強(qiáng)烈的民族憂患意識(shí)也同時(shí)在刺痛著我們的心靈。而當(dāng)他講到解放后研究條件的改善、編輯工作的逐步展開時(shí)，我們又分明可以看出他對(duì)新中國(guó)充滿著憧憬與希望，對(duì)社會(huì)主義充滿無限的感激之情。當(dāng)他憶及“文革”期間圖集編修工作遭到的挫折時(shí)，他的心在為編修工作的不幸而流血，更為社會(huì)主義發(fā)展中的倒退而流血。最后，當(dāng)他對(duì)圖集進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，他徑直把圖集引向了愛國(guó)主義這個(gè)目標(biāo)。他對(duì)于祖國(guó)、對(duì)于社會(huì)主義的愛是強(qiáng)烈而鮮明的。

豪華落盡見真淳。譚先生不是做不了漂亮文章，而是無心去做。一個(gè)真正生活著的人，一個(gè)真正懂得為什么而活著的人，一個(gè)不再僅僅為個(gè)人而活的人，只會(huì)用自己的生命書寫動(dòng)人的詩(shī)篇，辭采章句是不足為取的。