[清]錢澄之

君不見村南大姓吏催糧，夜深公然上婦床。

作者系清初著名遺民詩人。清軍南下，他與錢棅參加震澤起義，失利，“妻方氏抱小女瑤池赴水死，次子孺祺亦歿?！彼簧砣胝恪⒏伴}、奔粵，在南明小朝廷任職，艱苦備嘗。復明失敗后，他返回故鄉(xiāng)桐城，皤然老頭陀矣。隱居拒仕，假酒后暢談平生，聲淚俱下，燭光黯然。其詩文極豐，可貴的是并不孤立地反對民族壓迫，常將它與階級壓迫一起加以抨擊，反映時代特色，傾吐人民心聲。他擅長樂府詩，遠追漢魏，近摹元白，題材廣泛，風格純樸。

這首從古樂府脫胎而出的歌行，揭露催糧吏佐的罪惡行徑，控訴清統(tǒng)治者對農民的殘酷掠奪與欺壓。詩人以諷刺手法，揭開封建朝廷與官吏之間狼狽為奸的關系，尖銳地指出封建政權與小民之間的嚴重對立。

開篇即直陳題旨?！按咄昙Z，催完糧，莫遣催糧吏下鄉(xiāng)?！痹娙舜r夫請命，千萬不要再派催糧小吏下鄉(xiāng)來敲骨吸髓。在清初，這些家伙為虎作倀，一進村就“叫囂乎東西，隳突乎南北，嘩然而駭者，雖雞犬不得寧焉”!民不堪其擾?！袄粝锣l(xiāng)，何太急，官家刑法禁不得！”詩人責問縣官老爺，為何匆匆派吏下鄉(xiāng)催糧，而不對他們加以訓示，須知這些家伙一到鄉(xiāng)下，便天高皇帝遠地無惡不作，任何刑法都約束不住的?！懊癫豢懊樱　苯又P鋒一轉抖露縣官的陰暗心理：“新來長官亦愛民，哪信民家如此貧？”縣官嘴上說“愛民”，實際上不察下情，不恤民苦，壓根兒不了解農夫在死亡線上掙扎的慘狀。詩人予以揭穿，獨具膽識。“朝廷考課催科重，鄉(xiāng)里小民肌膚痛?！边M一步捅向朝廷，揭示農夫貧苦的總根子，原來朝廷考核地方官員，決定優(yōu)劣升降，以“催科”即催繳租稅的多寡為標準。由于皇上的重視，地方官員為了升階發(fā)財就不顧農夫的痛苦，就橫征暴斂，為非作歹了。于是鞭抽棍打，百般凌辱，哪里還顧小民百姓的肌膚之痛。尤其可恨的是“官久漸覺民命輕，耳熟寧聞號冤聲”，官當長了，就越來越把農夫的身家性命不當一回事；聽慣了農夫呼冤喊屈的哀號聲，也就置若罔聞了。嬉笑怒罵皆成文章，詩人既諷刺官員們的喪心病狂，又揭示催糧吏佐作惡多端的根本原因。上天無路，入地無門，詩人淚水紛飛，只得代細民百姓訴苦了！“新增有名官有限，兒女賣成早上縣?！被罨町嫵霰瘧K的圖景。這邊已被剝削得一無所有，人命危淺；那邊卻在有增無減，限時限刻，直逼得窮苦農夫賣兒鬻女，再將這血淚錢送往縣官府署去。否則吃人的豺狼會干出更多更大的壞事來，“君不見村南大姓吏催浪，夜深公然上婦床”。大姓尚且如此，農夫之苦固不待言矣。從朝廷到地方官員再到催糧吏佐的無恥嘴臉暴露無余，詩篇也就戛然而止。

此詩代民立言，字字血，聲聲淚，真實記錄清初江南農夫在民族壓迫、階級壓迫的肆虐下，悲慘的生活圖景，充滿戰(zhàn)斗精神。由于詩人思想領先，故目光敏銳，透過社會種種丑惡現象，農夫難以活命的悲慘情景，以“朝廷考課催科重”，一句看清問題的本質。這樣批判丑惡現實，是十分大膽勇敢的，在同輩詩人中是絕無僅有的。透過復雜紛紜的現象，看清問題的本質，抓住主要矛盾，一舉擊中要害，是發(fā)人驚警的。詩寫得看似樸實平易，實則骨力遒勁，風格凌厲，老辣渾厚，有很高的人民性。作者的見識與智慧在清初詩壇，放射奪目的光采。繼承漢魏樂府傳統(tǒng)，注意通俗性、現實性、戰(zhàn)斗性和抒情性的統(tǒng)一，語言上口，便于傳唱。所以鄧之誠《清詩紀事初編》評其詩：“詩文有法，吐辭駿快可喜，尤善論事。”