修辭類·交錯(cuò)回環(huán)式的宋詞賞析

【依據(jù)】辭有重疊，義相蟬聯(lián)，而正喻互陳，賓主相宣，往復(fù)繚繞者，名曰 “回環(huán)式”?；丨h(huán)式因辭義運(yùn)用之不同，又可分為“交錯(cuò)”、“順序”與“反復(fù)”三種。(《詹安泰詞學(xué)論稿》第七章 《論修辭》)

【詞例】

水 龍 吟

次韻林圣予惜春

晁補(bǔ)之

問(wèn)春何苦匆匆，帶風(fēng)伴雨如馳驟。幽葩細(xì)萼，小園低檻，壅培未就。吹盡繁紅，占春長(zhǎng)久，不如垂柳。算春長(zhǎng)不老，人愁春老，愁只是、人問(wèn)有。春恨十常八九，忍輕辜、芳醪經(jīng)口。那知自是，桃花結(jié)子，不因春瘦。世上功名，老來(lái)風(fēng)味，春歸時(shí)候?？v樽前痛飲，狂歌似舊，情難依舊。

【解析】據(jù)詞題，知此詞為和林圣予《惜春》詞而作。林氏原詞今不傳，但既名之曰 《惜春》，大體不離“惜春常怕花開早，更何況落紅無(wú)數(shù)”之類的意思。而晁補(bǔ)之的這首詞，或是為了勸解朋友，或竟真是具有超出一般人的通達(dá)的見解，總之，它表達(dá)了這樣的意思： 春去了還會(huì)來(lái)，春是不老的，人愁春老，不過(guò)是人在自尋煩惱而已?！八愦撼２焕?，人愁春老，愁只是、人間有”幾句，乃是全詞的核心所在。

這見解不落俗套，且頗富哲理的意味，其詞寫來(lái)也是交錯(cuò)回環(huán)，饒有風(fēng)趣?！按洪L(zhǎng)不老”，這是客觀存在的事實(shí)； “人愁春老”，則是主觀產(chǎn)生的錯(cuò)誤；“愁只是、人間有”，乃一語(yǔ)挑明 “愁”的大可不必。這里 “春”、“老”、“人”、“愁”四字都分別兩次出現(xiàn)，而每次在句中的語(yǔ)法作用都不相同。這也許是作者為以不落俗套的見解來(lái)?yè)Q取為春歸而愁苦不已的朋友的釋然一笑，而在藝術(shù)形式上作出的追求吧！

我們?cè)?《重疊式·疊辭》 條中，舉了蔣捷的《梅花引·荊溪阻雪》詞例，其詞結(jié)尾云： “都道無(wú)人愁似我，今夜雪，有梅花，似我愁。”作者謂自己在國(guó)破家亡之后，愁深似海，有同雪夜梅花般地愁白了頭?！盁o(wú)人愁似我”，表明這 “愁”是遺世獨(dú)立、兀傲不群的志士的愁； “有梅花似我愁”，又引梅花為知己，借梅花以自況，表明這 “愁”又是高潔的愁，散發(fā)著冷香的愁。詞句 “愁似我”與 “ 似我愁”，交錯(cuò)回環(huán)，使情感的抒發(fā)既婉轉(zhuǎn)，又透辟。在修辭上，它與晁詞同屬一類。

宋詞中還有如 “年年游子惜余春，春歸不解招游子” (賀鑄 《踏莎行》)、“欲上高樓本避愁，愁還隨我上高樓” (辛棄疾 《鷓鴣天》 ) 等等的寫法，其上下句詞語(yǔ)相連有如蟬聯(lián)式中的接頂格，而兩句之間交錯(cuò)回互又實(shí)同于回環(huán)式中的交錯(cuò)格，故是可以從不同的角度去欣賞的。