元·陶宗儀²

姚忠肅公至元二十年癸未為遼東按察使³。武平縣民劉義訟其嫂與其所私同殺其兄成?？h尹丁欽以成尸無(wú)傷⁴，憂懣不食。妻韓問(wèn)之，欽語(yǔ)其故。韓曰：“恐頂囪有釘⁵，涂其跡耳。”驗(yàn)之，果然。獄定⁶，上讞⁷。公召欽，諦詢之⁸。欽因矜其妻之能⁹。公曰：“若妻處子邪¹⁰?”曰：“再醮”?！绷钣兴鹃_其夫棺¹²，毒與成類。并正其辜¹³。欽悸卒。時(shí)比公為宋包孝肅公拯云¹⁴。

1本文選自《南村輟耕錄》?？保翰槎ā?陶宗儀(生卒年不詳)：字九成，號(hào)南村，元末明初文學(xué)家。有《南村詩(shī)集》《南村輟耕錄》，并錄編前人筆記小說(shuō)為《說(shuō)郛》。3姚忠肅公：名號(hào)事跡不詳。至元：元世祖年號(hào)。至元二十年為癸未年，公元1283年。按察使：官名，主管司法、刑獄及官吏考核。4縣尹：一縣之長(zhǎng)官。5頂囪(cong)：正頭頂。6獄：指案件。7上：上級(jí)。讞(yan)：審判定案。8諦( di)詢：仔細(xì)詢問(wèn)。9矜(jin)：夸。10若：你。11再醮( qiao)：再嫁。12有司：辦事的人員。13辜：指不幸。14宋包孝肅公拯：即宋代包拯，他清正剛直，斷案公正，善于勘破案情。謚號(hào)孝肅。

【析點(diǎn)】 這里記述的是元初姚忠肅公判案之事。文雖僅百余字，卻情節(jié)起伏曲折，人物鮮明生動(dòng)。

面對(duì)一件人命案，縣尹丁欽一籌莫展。“憂懣不食”四字，想見其愁悶滿懷之情狀。這固因“尸無(wú)傷”難以取證，卻也看出他昏憒無(wú)能。因其妻提醒后再次驗(yàn)尸而發(fā)現(xiàn)尸體頭上的釘子，又可見他前次驗(yàn)尸很是草率。破案后，丁欽在上司面前“矜其妻之能”，現(xiàn)出洋洋自得之色，而絲毫未對(duì)妻子有這樣的頭腦產(chǎn)生懷疑，又表現(xiàn)了他的愚昧。其妻謀殺前夫之事敗露以后，他竟驚悸而死，可見他心理承受能力極差，實(shí)在有些“窩囊廢”的味道。

與丁欽的昏昧無(wú)能相反，姚公顯得干練精明，推理能力與現(xiàn)代的偵破專家無(wú)異。他在了解了劉成被害的案情后，立刻對(duì)丁妻韓氏的破案能力產(chǎn)生懷疑，并推斷出她曾以同樣方式作案。事情果如所料。作者對(duì)姚公著墨不多，但“諦詢”的神情反映出他對(duì)案情的關(guān)注及精細(xì)的性格：“若妻子處子邪”一問(wèn)，說(shuō)明他已對(duì)韓氏產(chǎn)生懷疑，正不動(dòng)聲色地進(jìn)一步查詢印證；而“令有司開其夫棺”的行動(dòng)，則表現(xiàn)了他的果敢與自信。封建時(shí)代的法律是不允許輕易開棺的。姚公對(duì)韓氏畢竟只是懷疑，并無(wú)實(shí)據(jù)，但他堅(jiān)信自己推理無(wú)誤，才有此果斷行動(dòng)。于是沉埋已久的冤案得以昭雪。文末記當(dāng)時(shí)人將姚公比作宋代的包公，流露出作者對(duì)姚公的欽敬。

本文的情節(jié)進(jìn)展與結(jié)局安排出人意表。未看后半部分，讀者會(huì)誤以為本文在頌揚(yáng)一個(gè)女子有男人不及的破案才能，豈料破案者本人也曾是作案者。由一案引出另一案，事件本身起波瀾，文章的敘述亦起波瀾，出人意料的結(jié)局較之設(shè)懸案要更具驚險(xiǎn)性，更吸引人。短文真稱得上是宋話本公案小說(shuō)之后一篇微型的公案小說(shuō)精品