〔五代〕范資

劉崇龜鎮(zhèn)南海①之歲，有富商子，少年而白皙，稍殊于稗販之伍②,泊船于江岸。上有門樓，中見一姬，年二十余，艷態(tài)妖容，非常所睹。亦不避人，得以縱其目逆③,乘便復(fù)言：“某黃昏當(dāng)詣?wù)??！睙o難色，頷之微哂而已④。既昏瞑，果啟扇伺之⑤。比子未及赴約⑥。有盜者徑入行竊，見一房無燭，即突入之。姬即欣然而就之。盜乃謂其見擒⑦,以庖刀刺之⑧,遺刀而逸。其家亦未之覺。商客之子旋至，方入其戶，即踐其血，怯而仆地。初謂其水，以手捫之，聞鮮血之氣。未已，又捫著有人臥，遂走出。徑登船，一夜解維⑨。比明，已行百余里。其家跡其血至江岸⑩,遂陳狀之主者訟(11),窮詰岸上居人，云：“某日夜，有某客船，一夜徑發(fā)。”即差人追及，械于圉室(12)?？铰觽渲?，具實吐之，唯不招殺人。其家以庖刀納于府主矣。府主乃下令曰：“某日大設(shè)，合境庖丁(13),宜集于球場，以候宰殺?！蓖勒呒燃?，乃傳令曰：“今日既已，可翌日而至?！蹦烁髁舻队趶N而去。府主乃命取諸人刀，以殺人之刀換下一口，來早各令詣衙請刀(14)。諸人皆認本刀而去，唯一屠最在后，不肯持刀去。府主乃詰之。對曰：“此非某刀?！庇衷懸院稳说叮丛唬骸按撕鲜悄骋艺?。”乃問其住止之處，即命擒之，則已竄矣。于是乃以他囚之合處死者，以代商人之子，侵夜斃之于市。竄者之家，旦夕潛令人伺之，既斃其假囚，不一兩夕，果歸家。即擒之，具首殺人之咎(15),遂置于法。商人之子，夜入人家，以奸罪杖背而已。彭城公之察獄(16),可謂明矣。

【注釋】 ①南海： 今廣州市。②稍殊句：稍微不同于小商人一類的人。③縱其目逆：盡情迎面注視。④微哂(shen審):微笑。⑤果啟扇伺之：果真開門守候著他。⑥比子： 親近的少年。⑦盜乃句：盜賊竟以為自己被捉住。⑧庖刀：廚師用的刀。⑨解維：解開系船的纜繩。此指開船。⑩其家句：這家的人根據(jù)血跡追尋到江岸。(11)遂陳狀句：就(書面)陳述現(xiàn)場血跡情況到，府主那里訴訟。(12)械于圉(yu語)室：上刑收監(jiān)。(13)合境庖?。?全境廚師。庖?。?廚師，屠夫。(14)請刀： 領(lǐng)刀。(15)具首： 全部供認。:咎： 罪責(zé)。(16)彭城公： 指劉崇龜。察獄：斷案。

【賞析】 此篇選自五代筆記小說 《玉堂閑話》。作者范資，五代后周人，生平不詳?！队裉瞄e話》是一部記敘唐五代民間傳說和遺聞軼事的筆記小說。
此篇寫一清官劉崇龜，靠了他的聰明才智，偵破了一起疑難無頭案件。
在科學(xué)技術(shù)還不很昌明發(fā)達的時代，偵破案件或靠深入細致的調(diào)查研究，或靠主事人的聰明機警。但這兩者都離不開對案情的深入研究，從蛛絲馬跡入手，作細致分析。因此，這篇小說在敘述案情經(jīng)過時，運筆極為具體細致，在“血跡”與“庖刀”上做足了文章。
這是一個奸情與偷竊交織的案件。奸情殺人是假，偷竊殺人是真。但現(xiàn)場給人的印象卻是顛倒的：“商客之子旋至，方入其戶，即踐其血，怯而仆地。初謂其水，以手捫之，聞鮮血之氣。未已，又捫著有人臥，遂走出”。此時，這位富商子已弄得渾身鮮血淋漓，所以他即使乘船逃跑了，也走不脫，因為“其家跡其血至江岸”,終于將其捕獲。但官家靠“血跡” 所抓到的(亦即作者靠現(xiàn)場“血跡”的細致描寫所拋出的)僅僅是一個嫌疑犯，而真正的殺人犯卻藏得很深。小說的作者也僅僅是簡單地交代了一下“盜乃謂其見擒，以庖刀刺之，遺刀而逸”,并且是一把無主的庖刀。
小說的后半篇即重點在這把庖刀上做文章，也就是寫劉崇龜是如何設(shè)計找到這把庖刀的主人，又如何設(shè)計把真正的殺人犯捉拿歸案的。當(dāng)嫌疑犯被“拷掠備至，具實吐之，唯不招殺人”時，劉崇龜即在庖刀的“庖” 字上動腦筋，先借口集中“合境庖丁”,留下他們的庖刀，然后又“命取諸人刀，以殺人之刀換下一口”,再讓庖丁去認領(lǐng)自己的刀。這時有兩個可能，一是這把殺人刀被領(lǐng)去了，就可由此直接找到它的主人，但這個可能性極小；另一是這把殺人刀無人認領(lǐng)，但必有一人找不到自己的刀，正可趁機讓他辨認這把刀是誰的，又不至于暴露官府真正的意圖。此計確實考慮得極周密，終于找到了某乙。但他已畏罪潛逃，更證實了他的作賊心虛。此時如果公開緝捕，固然也是一法，但必然增加了難度。于是，劉崇龜又生一計，以其他死囚假冒富商之子公開處決，以麻痹罪犯，果然罪犯最后中計被擒，了結(jié)此案。
小說的描寫在關(guān)鍵之處極為詳盡，一般情節(jié)的敘述又很簡明扼要，所以能在五百字左右的篇幅內(nèi)將一樁案件講得頭頭是道，取得了強烈的藝術(shù)效果。