數(shù)人中盧仝跡獨不著，然考之仝于交中為劣者，蓋仝荒縱怪傲人也。仝之文章今猶在者四十余篇，歌詩銘序雜焉。自其文章以觀，其所存有所照已，其無足可道也。(呂南公《灌園集》卷一七 《書盧仝集后》)

玉川子詩，讀者易解，識者當(dāng)自知之?！妒挷抛诱瑔柎稹吩?，如《莊子》寓言，高僧對禪機。惟《有所思》一篇，語似不類，疑他人所作，然飄逸可喜。(佚名 《雪浪齋日記》)

詩須是平易不費力，句法渾成。如唐人玉川子輩，句語險怪，意思亦自有混成氣象。(朱熹 《朱子全書·論詩》)

余嘗論唐詩人，自李、杜外，萬竅互鳴，千人一律。忽有《月蝕》等作，退之自是驚異，非謔之也。(劉克莊《后村先生大全集》 卷一一一 《滿領(lǐng)衛(wèi)詩》)

《學(xué)林新編》云，玉川子詩雖豪放，然太險怪而不循詩家法度。(何汶《竹莊詩話》 卷一二)

萬古文章有坦途，縱橫誰似玉川盧。真書不入今人眼，兒輩從教鬼畫符。(元好問 《遺山先生文集》卷一一 《論詩絕句三十首》)

仝性高古介僻，所見不凡近。唐詩體無遺，而仝之所作特異，自成一家，語尚奇譎，讀者難解，識者易知。后來仿效比擬，遂為一格宗師。(辛文房 《唐才子傳》卷五)

詩家評盧仝詩，造語險怪百出，幾不可解。余嘗讀其《示男抱孫詩》，中有常語，如：“任汝惱弟妹，任汝惱姨舅。姨舅非吾親，弟妹多老丑?！笔忸惞艠犯Z。至如《直鉤吟》云：“文王已沒不復(fù)生，直鉤之道何時行？”亦自平直，殊不為怪。如《喜逢鄭三》 云：“他日期君何處好？ 寒流石上一枝松?！币嘧蕴皴?，殊不為險。(朱存爵 《存余堂詩話》)

外險怪，內(nèi)主理。(周履靖《騷壇秘語》卷中)

老仝山林怪士，誕放不經(jīng)，意紆詞曲，盤薄難解，此可備一家，要非宗匠也。夫鐘鼎之器，登于太上，要之目可別識，不至駭心。至于蛟螭罔象，出沒寄詭，其取疑招譴，情理亦定。仝之垂老，一宿權(quán)家，遽沾甘露之禍，豈其氣候足以自致耶？ (徐獻忠 《唐詩品》)

盧仝自號僻王，與馬異為友，詩尚險怪。嘗作《結(jié)交行》曰：“同不同，異不異，是為大同而小異。同自同，異自異，是謂同不往兮異不至?！皠┖汀缎蛑尽吩唬骸坝型跖f談?wù)撸抢淄?，勢自不可異也?有異乎前論者，非句異也，理自不可同也?！蓖愔g，應(yīng)如此解。昌黎云：“往來弄筆嘲同異，怪辭驚眾謗不已。”玉川子外，異詩俱可采。(宋長白 《柳亭詩話》卷三)

施彥質(zhì)言： 玉川子詩極高，使稍入法度，豈在諸公之下？但諱以詩人見稱，故時出狂語，聊以驚世耳。韓退之有 《效玉川子月蝕詩》，讀之有不可曉者。既謂之效，乃是玉川子詩，何也？亦常聞葉大徑云： 玉川子既作此詩，退之深愛之，但恨其太狂，因削其不合法度處，而取其合者附于篇，其實改之也。退之尊敬玉川子，不敢謂之改，故但言效之耳。(何《雜記》 卷五)

玉川子詩誠誕，然《有所思》、《樓上女兒曲》，音韻飄灑，已近似謫仙。讀《寄謝孟諫議》詩，尚想見此老襟抱。乃甘露褐起，以事外儒生，倉卒遇害，君子傷之。(喬億《劍溪說詩》 卷上)

玉川好怪，作《月蝕》詩以嚇鳶雛，寧不慮蒼鷹見之而一擊乎？ 至“七碗吃不得也”句，又令人流汗發(fā)嘔。(黃子云《野鴻詩的》)

宋韓盈序玉川子盧仝詩曰：“其為體峭拔嚴放，脫略拘維，特立群品之外。”其說誠然?！都哪斜O》云：“尋義低作聲，便可養(yǎng)年壽。莫學(xué)村學(xué)生，粗氣強叫吼?！庇衷疲骸靶r無大傷，習(xí)性防己后。頑發(fā)苦惱人，汝母必不受?！鼻桶慰上病Ｄ┰疲骸八瘴釟w耒，家人若彈糾。一百放一下，打汝九十九。”其脫略讀之令人失笑。(余成教《石園詩話》卷二)

玉川好僻，或拗或率，并有致。(胡壽芝《東目館詩見》)

詩尚奇僻，古詩尤怪，唯樂府略似李益； 近律間參硬語，與孟郊大致相同。(丁儀《詩學(xué)淵源》卷八)