〔原文〕
彼何人斯？
其人孔艱。
胡逝我梁，
不入我門？
伊誰(shuí)云從？
維暴之云。
(艱、門、云，文部。)
二人從行，
誰(shuí)為此禍？
胡逝我梁，
不入唁我？
始者不如今，
云不我可。
(禍、我、可，歌部。)
彼何人斯？
胡逝我陳？
我聞其聲，
不見其身。(魯身作人。)
不愧于人？
不畏于天？
(陳、身、人、天，真部。)
彼何人斯？
其為飄風(fēng)。
胡不自北？
胡不自南？
胡逝我梁？
祇攪我心。
(風(fēng)、南、心，侵部。)
爾之安行，
亦不遑舍；
爾之亟行，
遑脂爾車。
壹者之來(lái)，
云何其盱！
(舍、車、盱，魚部。)
爾還而入，
我心易也；(韓易作施。)
還而不入，
否難知也。
壹者之來(lái)，
俾我祇也。
(易、知、祇，之部。)
伯氏吹壎，
仲氏吹篪。
及爾如貫，
諒不我知。
出此三物，
以詛爾斯。
(篪、知、斯，之部。)
為鬼為蜮，
則不可得；
有靦面目，
視人罔極。
作此好歌，
以極反側(cè)。
(蜮、得、極、側(cè)，之部。)
〔譯文〕
他是什么樣的人？心地陰險(xiǎn)太可恨。為何走過我的魚梁，卻不進(jìn)入我家的大門？他聽從誰(shuí)的話呢？只聽暴公的話！
這兩個(gè)人相從而行，是誰(shuí)使我遭災(zāi)禍？為何走過我的魚梁，不進(jìn)門來(lái)慰問我？ 當(dāng)初對(duì)我相當(dāng)不錯(cuò)，現(xiàn)在說(shuō)我不好。
他是什么樣的人？為何穿過我的前庭？我聽見了他的腳步聲，卻看不見他的身影。難道不知有愧于人情？難道不知畏懼上天？
他是什么樣的人？就像一陣疾風(fēng)。為何不從北邊行？為何不從南邊行？為何經(jīng)過我的魚梁，把我的心兒攪亂？
你的車慢慢地行，也不抽空來(lái)歇息一下?，F(xiàn)在你行得快，更不能把車子稍稍停一停。你來(lái)此不肯停留，我是多么悲愁！
你回來(lái)能進(jìn)我的門，我的心會(huì)是很快活的。你回來(lái)不進(jìn)我的門，彼此的隔閡就難猜測(cè)了。你何不來(lái)看看我，使我安心又踏實(shí)。
為哥的吹著土塤，為弟的吹著竹笛。你我像穿在一條線上一樣，而你卻待我無(wú)情義。擺著豬、犬、雞這三樣?xùn)|西，恭請(qǐng)神靈來(lái)詛咒你。
你究竟是鬼還是蜮呢，都不可得知?？茨惚砻嫔弦桓惫实拿婵祝娼腥穗y以琢磨。寫上這首善意的詩(shī)歌，以警告這些反復(fù)無(wú)常的人。
〔評(píng)介〕
《何人斯》八章，章六句。關(guān)于此詩(shī)的主旨和作者，《毛詩(shī)序》云：“何人斯，蘇公刺暴公也。暴公為卿士，而譖蘇公焉，故蘇公作是詩(shī)而絕之?！敝祆潆m認(rèn)為“此章專責(zé)讒人耳”,但是否專指蘇暴之事，尚有懷疑。今人亦多認(rèn)為此詩(shī)是公卿大夫之流刺讒言傷人、反復(fù)無(wú)常者。
首章，詩(shī)人以 “彼何人斯”詰問，制造懸念，引起注意。接著用“其心孔艱”作答。朱熹曰：“孔，甚。艱，險(xiǎn)也”,說(shuō)明這是一個(gè)居心險(xiǎn)惡的人，可謂一針見血。接下，詩(shī)人再次發(fā)問 “胡逝我梁？不從我門”,勾畫其行動(dòng)的詭秘。最后用 “伊誰(shuí)云從？維暴之云” 回答，這原來(lái)是一個(gè)只聽從暴公指使的隨從者。二章，詩(shī)人揭露了暴公及其隨從者狼狽為奸，陷害朋友的寡義薄情。“二人從行，誰(shuí)為此禍”雖為疑問，隨之“胡逝我梁，不入唁我”一句，曲筆表明這正是進(jìn)讒者陷害別人后賊心恐虛的膽怯行為。三章，詩(shī)人再寫賊人過其家門而閃躲的鬼祟神秘，刺責(zé)他們“不愧于人，不畏于天”的卑劣。方玉潤(rùn)曾評(píng)曰：“此三章極力摹寫讒人性情不常，行蹤詭秘，往來(lái)無(wú)定。跟上 ‘心艱’,起下‘鬼蜮’,可謂窮形盡相，毫無(wú)遁情?！钡谒恼略?shī)人用“飄風(fēng)”比喻暴公及隨從的飄忽不定，行蹤神秘。五、六句再次詰責(zé)暴公及隨從者的寡義。第五、第六兩章詩(shī)人模寫暴公出去和回來(lái)時(shí)閃閃躲躲、不敢正面自己的失望情緒，語(yǔ)氣雖不尖利，但譴責(zé)之意盈耳。鐘惺評(píng)云：‘模寫暴公百千閃爍，著骨著髓，只是一個(gè)內(nèi)慚耳。微辭緩調(diào)，真甚于豺虎有北之投矣。”七章，詩(shī)人以“伯氏吹壎，仲氏吹篪”比喻他與暴公曾如兄弟般交往親密。但暴公竟“諒不我知”,而毀謗于我，對(duì)這種背友于敵者詩(shī)人以雞狗豬三物詛咒， 向神盟誓以示與之訣絕。 孫評(píng)曰：“此章及下章亦可謂峻詆，然卻用壎篪說(shuō)起，此正是極恨處?！蹦┱?，詩(shī)人用“為鬼為蜮，則不可得。
有靦面目，視人罔極”揭示暴公人面而賊心的丑惡?！膀狻?害人之鬼魅也。鬼、蜮均為行動(dòng)詭秘、變化多端、兇狠險(xiǎn)毒的害人之物。詩(shī)人以此來(lái)形容暴公為人之奸險(xiǎn)。結(jié)尾兩句，言明作詩(shī)的目的。在譴責(zé)其行為的同時(shí)，仍含有規(guī)勸之意。王安石曰：“作是詩(shī)，將以絕之也。而曰好歌者，有欲其悔悟之心焉耳?！?br>本詩(shī)在藝術(shù)上很有特色。全詩(shī)采用雙線結(jié)構(gòu)。一、三、四章著力摹寫暴公隨從助紂為虐的丑陋形象，但其鞭撻的重心卻在暴公身上，隨從的猥瑣丑陋?jiǎng)t更補(bǔ)充了暴公形象的卑鄙。余章詩(shī)人的筆觸則直落在暴公身上。這樣兩條線索交替而行，主次分明，以副襯主，錯(cuò)落有致，富于變化。另外，全詩(shī)以“賦”法為主，筆調(diào)曲折，手法多變，有疑問、有詰問，語(yǔ)勢(shì)充足； 間用比喻，刻畫生動(dòng)，收到回腸蕩氣、涵詠無(wú)窮的表達(dá)效果。