選唐詩者無慮數(shù)十種，而正法眼藏?zé)o踰高、李二家。然高之“正聲”，體格綦正而稍入于卑； 李之《詩選》，風(fēng)骨綦高而微傷于刻。余欲收其二美，裁其二偏，因復(fù)合選之得若干首，令觀者駕格于高而標(biāo)奇于李，其于唐詩或庶幾矣！ 乃不稱“選”而稱“解”，就予意所重云。(唐汝洵 《增補(bǔ)唐詩解》凡例)

仲言謂高之《正聲》體格綦正而稍入于卑，李之《詩選》風(fēng)骨綦高而微傷于刻，乃復(fù)收二美，裁其二偏，雖無多金之嫌，實(shí)不免有遺珠之恨。(周敬、周珽《唐詩選脈會(huì)通》凡例)

《唐詩解》五十卷。明唐汝洵撰?！菚「咄⒍Y《唐詩正聲》、李于鱗《唐詩選》 二書，稍為訂正，附以己意，為之箋釋?！稌啊吩唬骸疤迫暝兾鍤q而瞽，默坐聽諸兄佔(zhàn)畢而默識(shí)之。積久，遂淹貫。嘗解唐詩，掇拾古文，以為箋注，溯流從源，搜羅略盡，必先經(jīng)后史，不少紊淆。雖詩賦之屬，亦從年代次序之。如某字某句，秦漢并用，則必博采秦人，不以漢先?！逼渫妻谥踔?，然所注實(shí)多冗蕪，不盡得古人之意，亦不盡得其所出。徒以幼而失明，乃口授耳治，博通群籍，且能著書，實(shí)為亙古所稀有，故世以為異，至今傳之耳。(《四庫全書總目》)

至唐仲言《唐詩解》沿《品匯》而作，徒以五歲而瞽耳學(xué)淹通，故為士林矜重，其書則各體收錄寥寥，七律尤甚，與《正聲》 同為簡(jiǎn)略。(羅汝懷《綠漪草堂文集·七律流別集述意》)