(唐)韓琮

楊柳枝·梁苑隋堤事已空

梁苑隋堤事已空，萬(wàn)條猶舞舊春風(fēng)。

那堪更想千年后，誰(shuí)見楊花入漢宮？

本篇亦借詠柳發(fā)懷古之情，與前劉禹錫、薛能同調(diào)詞主題相類，但劉、薛二詞專詠隋事，韓詞則兼及漢朝，稍稍有異。

梁苑，故址在今河南開封、商丘間，漢文帝之子梁孝王劉武所建，方三百馀里(見《史記·梁孝王世家》)。據(jù)載，苑中有百靈山，山有落猿巖、棲龍岫。又有雁池，池間有鶴洲、鳧渚。宮觀相連，延亙數(shù)十里。奇果異樹、珍禽怪獸，無(wú)所不有。孝王日與宮女、賓客游獵、垂釣于此(見晉葛洪《西京雜記》)。隋堤，煬帝開運(yùn)河，其中最重要的一段是通濟(jì)渠，自京城洛陽(yáng)至今江蘇盱胎入淮河。渠畔筑有御道，廣植柳樹。后人謂之“隋堤”。按梁苑奇木甚多，并不專以“柳”稱，詞之主意是詠隋堤柳，因梁苑去隋堤不遠(yuǎn)，又同屬古帝王奢侈豪華生活的典型，故牽連及之。

首句拎出煬帝孝王淫樂舊事當(dāng)作一枚“高爾夫球”，又以無(wú)情的鐵的歷史規(guī)律為球桿，一桿將它擊飛回流逝已久的歲月長(zhǎng)河。筆陣橫掃，氣勢(shì)虎吞。次句力挽狂瀾，拖轉(zhuǎn)毫鋒，折入目前景觀，言梁苑隋堤事雖成空，而當(dāng)年楊柳今尚依依，遺蹤故物，猶未泯也。春風(fēng)依舊，楊柳依舊，風(fēng)拂春柳，舞姿之婀娜亦一如疇昔；惟孝王已矣，煬帝已矣，其往日之驕奢淫逸，掃地都空。兩句連讀，我們從中可以分明地體察到詞人因自然風(fēng)物長(zhǎng)存而社會(huì)人事不居而油然興起的那一種深沉的歷史感慨。下文，詞筆又伸向遙遠(yuǎn)的未來(lái)：今日，我站在這里，睹楊柳春風(fēng)而喟嘆漢、隋之興亡；千年之后，不知誰(shuí)又將看楊柳飛絮吹入唐故宮(“漢宮”，實(shí)謂唐宮，唐人詩(shī)詞例多借漢說唐)，為大唐帝國(guó)的榮枯而怊悵哩。真是不堪設(shè)想?。∫源俗鹘Y(jié)，全篇時(shí)間跨度便由“昔”、“今”向后世大幅度地跳進(jìn)，詞境也由昔日之虛、今日之實(shí)而溝通了來(lái)日之虛，就在這漫長(zhǎng)而變幻的時(shí)間隧道中，作者懷古傷今低回沉潛不能自抑之情，遂得到了最充分、最明朗的表現(xiàn)。

明人高仁立評(píng)末二句云：“作《柳枝》詞者多矣，從來(lái)少此意見?！?明周敬、周珽、陳繼儒《刪補(bǔ)唐詩(shī)選脈箋釋會(huì)通評(píng)林》引)實(shí)則《漢書·京房傳》載京房語(yǔ)曰：“臣恐后之視今，猶今之視前也。”晉王羲之《蘭亭集序》亦云：“后之視今，亦猶今之視昔?！鼻叭嗽缫延醒栽谙攘恕２贿^，京、王二氏是白話直說，韓詞則以文學(xué)語(yǔ)言出之，故爾別有一種含蓄和婉轉(zhuǎn)的韻味。

前選劉禹錫同調(diào)詞寫親見楊花飛入隋宮，純?nèi)坏豕?，感慨尚淺；韓氏此詞則曰不堪懸想千載之下，后人亦將見楊花飛入唐宮，吊古更兼?zhèn)瘢瑖@喟又深一層。然而知人論世，仍別有說焉：劉禹錫生活在中唐時(shí)期，國(guó)力衰而未微，故詞中止略帶惆悵；而韓氏已入晚唐，夕陽(yáng)西下，詞中自然更多一些陰影。明乎此，我們就不必強(qiáng)為軒輊了。