“九一八”事變消息傳來(lái)，整個(gè)中國(guó)為之震動(dòng)，中華民族面臨空前的危局。在國(guó)難當(dāng)頭的情勢(shì)下，國(guó)民黨內(nèi)相互對(duì)峙的寧、粵雙方，誰(shuí)也不可能再按照自己的意愿行事。面對(duì)全國(guó)民眾要求團(tuán)結(jié)御侮、共赴國(guó)難的呼吁，雙方不得不由對(duì)峙走向緩和。
當(dāng)“九一八”事變的消息傳抵北平時(shí)，正在北平的吳鐵城、李石曾、張繼三人立即聯(lián)名“特急”致電粵方汪精衛(wèi)、孫科、古應(yīng)芬等人，請(qǐng)“接受調(diào)?！?并稱：“此時(shí)此際，民族之利害實(shí)超出于一切利害之上，今日唯有剿赤、救災(zāi)、御外三事為國(guó)人所同情，反是則為人民所不恕?！?sup>[1]20日，南京國(guó)民黨中央致電粵方，表示：“本黨同志，必須拋棄其一切意見(jiàn)”,“精誠(chéng)團(tuán)結(jié)”,“共赴國(guó)難”^[2]。第二天，蔣介石在日記中也寫道：“余主張日本占領(lǐng)東省事，先提國(guó)際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約國(guó)，以求公理之戰(zhàn)勝，一面則團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)，共赴國(guó)難，忍耐至相當(dāng)程度，以出自衛(wèi)最后之行動(dòng)。對(duì)廣東以誠(chéng)摯求其合作。一、令粵方覺(jué)悟，速來(lái)南京加入政府；二、南京中央干部均可退讓，只要粵方能負(fù)統(tǒng)一之責(zé)來(lái)南京改組政府；三、胡、汪、蔣合作亦可?！?sup>[3]
面對(duì)迫在眉睫的外辱和全國(guó)人民一致要求團(tuán)結(jié)對(duì)外的呼聲，粵方不得不暫停軍事行動(dòng)，公開(kāi)發(fā)出“馬(21日)電”,表示贊同“和平統(tǒng)一”,但同時(shí)提出和平統(tǒng)一解決時(shí)局的三個(gè)條件，主要內(nèi)容為：(一)蔣介石下野；(二)取消廣東國(guó)民政府；(三)由統(tǒng)一會(huì)議產(chǎn)生統(tǒng)一政府^[4]。當(dāng)天，孫科出席非常會(huì)議紀(jì)念周，針對(duì)“九一八”事變后南京國(guó)民政府要求和平解決寧粵糾紛，作題為《和平統(tǒng)一先要蔣中正下野》的演講，明確表示：“蔣如下野即可和平解決，不一定要出兵。但蔣下野如是騙人的假話，兩廣軍隊(duì)仍可隨時(shí)開(kāi)動(dòng)應(yīng)付。這便是國(guó)民政府對(duì)于和平的表示?！?sup>[5]閻錫山、馮玉祥等人得知粵方的態(tài)度后，立即復(fù)電粵方表示：“公等致蔣馬電欽佩萬(wàn)分，北方袍澤一致照此進(jìn)行，必期達(dá)到目的而后止。”^[6]
21日下午，蔣介石自南昌“剿共”前線返回南京，召開(kāi)緊急會(huì)議，商討對(duì)日方略。同時(shí)決定“推派蔡元培、張繼、陳銘樞三人赴廣東，呼吁統(tǒng)一團(tuán)結(jié)，抵御外侮”^[7]。針對(duì)粵方“馬電”中提出的三個(gè)條件，蔣介石同陳銘樞等人當(dāng)面制訂了解決粵局的三項(xiàng)原則，內(nèi)容如下：“(一)如粵中能負(fù)全責(zé)，則在中央同人盡可退讓，一切請(qǐng)?jiān)诨浲菊麄€(gè)的遷來(lái)首都，改組政府。至中正個(gè)人下野更無(wú)問(wèn)題，只要粵中能確實(shí)負(fù)責(zé)，前來(lái)接代，則中正即可通電下野。(二)如粵中不能負(fù)責(zé)，則應(yīng)歸中央負(fù)責(zé)主持，而廣東政府自當(dāng)取消，粵方同志即應(yīng)齊集首都，共赴國(guó)難。(三)如要各方合作，則中正更為歡迎，但必須來(lái)滬面商，方是開(kāi)誠(chéng)相見(jiàn)，同舟共濟(jì)之道。”^[8]
28日，蔡元培、張繼、陳銘樞和粵方代表汪精衛(wèi)、孫科、李文范等人同期抵達(dá)香港，雙方展開(kāi)先期談判^[9]。陳銘樞首先將蔣介石致汪、孫、古的親筆函交給粵方代表。蔣在信中表示：“當(dāng)國(guó)三年，愆尤叢集，過(guò)去之是非曲直，愿一人承之，譴無(wú)所加，何心復(fù)求諉卸。唯愿諸同志以黨國(guó)為重，念危亡在即，各自反省，相見(jiàn)以誠(chéng)，不復(fù)以平苦【昔】之齟齬為芥蒂，度此漏舟覆巢之慘禍?！?sup>[10]隨后，寧、粵雙方代表分別闡述了各自解決時(shí)局的三原則和三條件。第二天，雙方繼續(xù)談判，新由歐洲回國(guó)的伍朝樞(胡派骨干，接近孫科)也應(yīng)邀參加^[11]。最后，達(dá)成如下兩項(xiàng)協(xié)議，由陳銘樞等聯(lián)名電蔣介石：“(一)鈞座發(fā)一通電，為時(shí)局危急引咎，并聲明議定統(tǒng)一政府辦法時(shí)立即下野。粵方亦發(fā)一通電，亦向國(guó)民引咎，并說(shuō)非統(tǒng)一不能救國(guó)，赴京開(kāi)會(huì)，取消廣州政府，并不以鈞座下野與否為條件。兩電須同時(shí)發(fā)表，電稿均在草擬。(二)須立即變更京滬衛(wèi)戍警衛(wèi)組織，俾粵方諸同志即可安心來(lái)京，在總理陵前宣誓開(kāi)會(huì)，議決統(tǒng)一政府辦法?！?sup>[12]
當(dāng)日，蔡元培、張繼二人又將雙方草擬的通電文稿報(bào)蔣介石，并表示：“變更京滬衛(wèi)戍警衛(wèi)組織以人選為第一義，擬請(qǐng)任陳真如為首都衛(wèi)戍司令兼淞滬警備司令，已得陳及粵諸同志同意……此事為和議重要關(guān)鍵，發(fā)表之期愈早愈好?！?sup>[13]第二天，蔣介石致電蔡元培等表示：“京滬衛(wèi)戍事宜請(qǐng)真如兄主持，即日照辦。中應(yīng)引咎自責(zé)及個(gè)人去就不成問(wèn)題，早經(jīng)陳明，惟兩方通電時(shí)間若與實(shí)際解決相距過(guò)遠(yuǎn)，照目前形勢(shì)深虞于外交、財(cái)政發(fā)生困難?！币虼怂鲝埢浄健巴炯慈諄?lái)滬，詳商一切”^[14]。蔣的這一指示，實(shí)際上否認(rèn)了雙方協(xié)議中要求蔣先發(fā)表下野通電，再行建立統(tǒng)一政府的原則。蔣曾在當(dāng)天日記對(duì)粵方這一前提表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿：“接粵方擬稿通電，仍以統(tǒng)一會(huì)議，改組統(tǒng)一的國(guó)民政府為條件，并多誣辱之句。當(dāng)此橫逆之來(lái)，既要余屈服，又要余負(fù)責(zé)，而若輩毫無(wú)負(fù)責(zé)勇氣，既不顧大局，一意搗亂，而又無(wú)能力來(lái)組織政府；既不能令，又不受命，且乘此外侮之機(jī)，勾結(jié)敵國(guó)，動(dòng)搖國(guó)本，能不痛心！此時(shí)只有逆來(lái)順受，忍辱負(fù)重，以求萬(wàn)一之補(bǔ)救?！?sup>[15]盡管蔣口頭上說(shuō)得冠冕堂皇，一再對(duì)粵表示“個(gè)人下野更無(wú)問(wèn)題”,而內(nèi)心深處是不肯輕意放棄權(quán)力的。
30日，寧、粵雙方代表自香港抵廣州，隨即同粵方全體舉行會(huì)談，古應(yīng)芬、蕭佛成、鄧澤如、陳濟(jì)棠、李宗仁等粵方黨政軍領(lǐng)袖，因汪精衛(wèi)、孫科未能堅(jiān)持粵方原定的須蔣先下野，而后開(kāi)和平會(huì)議的主張，因此，元老派強(qiáng)硬表示：下野“通電發(fā)表之前不能來(lái)滬”,“發(fā)表之期，希望在本(10)月五日”,并進(jìn)一步要求：“自通告發(fā)表日至開(kāi)會(huì)日至少三星期，并須十九路軍全部到達(dá)京滬以后。兩方所希告之十月十日四全代表大會(huì)，擬由兩方亦于五日宣告展期?！?sup>[16]此時(shí)，閻錫山也致電粵方表示支持，稱“現(xiàn)在北方發(fā)動(dòng)較易”,請(qǐng)指示“具體辦法”^[17]。同時(shí)電汪精衛(wèi)表示：“聞蔣復(fù)電拒下野，不知確否？弟意遷就當(dāng)有界限?！?sup>[18]
10月2日，陳銘樞密電蔣介石報(bào)告：“廣州若干老同志尚持異議”,“有人欲加提困難條件，對(duì)和議施其破壞伎倆?！彼€向蔣解釋和議之困難，“甚至張(繼)先生與君佩(李文范)同志相對(duì)下跪，乃得議定”,并懇請(qǐng)蔣在其下野“通電中統(tǒng)議產(chǎn)生之國(guó)民政府成立，當(dāng)解除任務(wù)，即日引退一節(jié)，乞勿更改，免至和議根本動(dòng)搖”^[19]。
粵方此舉，引起蔣介石的極大不滿。蔣當(dāng)日即復(fù)電拒絕，并對(duì)蔡、張、陳三人頗有責(zé)備之意，蔣致電三人表示：“中國(guó)只有一個(gè)政府，統(tǒng)一中國(guó)方能對(duì)外救國(guó)。故于此黨國(guó)存亡之際，不得不在事理上求一圓滿解決之道，特與兄等面定三個(gè)原則……舍此三者之外，而欲必有條件相要脅，則于情、于理、于公、于私皆不能通，無(wú)異背道而馳，殊非中正所愿聞也。兄等竟忘此三個(gè)原則及無(wú)條件三個(gè)字，而乃來(lái)此絕無(wú)磋商余地之東(一日)電，未知何意，誠(chéng)令人不解……今粵中同志既不在情理與國(guó)難中求解決，又不能來(lái)此面商，則先發(fā)通電更滋糾紛，無(wú)補(bǔ)于事?！?sup>[20]對(duì)粵方逼迫“先發(fā)通電”一事，蔣介石斥之為“直等于兒戲”。他在日記中憤慨道：“國(guó)事危急至此，而若輩尚以敵對(duì)態(tài)度要脅不止，對(duì)國(guó)內(nèi)與中央則施壓迫，對(duì)倭寇則勾結(jié)遷就，是誠(chéng)無(wú)人心矣。嗚呼！人心已死，可嘆孰甚。”^[21]
粵方得到蔣氏此電后，雙方和談幾乎破裂。10月3日，原擬返京的陳銘樞得知蔣電內(nèi)容，也深恐粵方“借口破壞”,再次從香港“與哲生重入廣州，與汪同志密為挽救”,并電蔣解釋道：“以職近日觀察，鈞座如通電后，汪、孫兩同志必可離粵赴滬。汪、孫離粵，則中央對(duì)外對(duì)內(nèi)均可綽有余裕……如通電不發(fā)，則某等必于雙十節(jié)開(kāi)四全大會(huì)，汪、孫兩位再無(wú)術(shù)可以斡旋，形成更強(qiáng)【僵】之局……生死關(guān)頭，系于瞬息，懇再賜察核。”^[22]4日，蔡元培等人也電蔣解釋道：“鈞座對(duì)于培等東電似有誤會(huì)。此間各同志意見(jiàn)頗多。所謂兩方同發(fā)通電，全由汪、孫兩同志苦心磋商之結(jié)果。通電一發(fā)，彼等次日即可來(lái)滬把晤。不過(guò)以通電為會(huì)晤之標(biāo)紐，非作為條件也。江午鈞電到后，誤會(huì)者尤多?，F(xiàn)由汪同志設(shè)法解釋。結(jié)果如何，再行報(bào)告?！?sup>[23]
面對(duì)蔡、陳等人的解釋，蔣介石仍毫不妥協(xié)。而此時(shí)粵方內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)較大分歧。這一分歧又被剛剛返粵的陳銘樞所洞察。10月4日，陳一天連發(fā)兩密電向蔣報(bào)告觀察所得：“粵中群情龐雜，老同志成見(jiàn)極深，某等復(fù)存心破壞，精衛(wèi)、哲生暗中調(diào)協(xié)，意甚誠(chéng)切?！?sup>[24]“汪先生堅(jiān)決主張赴滬，下午與某等大辯論。哲生與汪意見(jiàn)一致，伯南(陳濟(jì)棠)受激動(dòng)亦甚贊成。明日他們開(kāi)非常會(huì)議解決。他們即不通過(guò)，汪亦必行。樞極勸孫同行，前途可樂(lè)觀?！?sup>[25]
蔣介石得到陳的密報(bào)后，態(tài)度更加強(qiáng)硬。第二天蔣致電蔡元培等人，轉(zhuǎn)告粵方：“對(duì)于通電原則，前電本已贊同，且甚愿早發(fā)，無(wú)所猶豫。惟當(dāng)此外交緊急，存亡呼吸之際，不可一日無(wú)政府，此電文句雖發(fā)，電后仍未下野，而中外心理與事實(shí)已等于入無(wú)政府狀態(tài)……通電發(fā)表之后，粵中同志尚未來(lái)到之前，中間負(fù)責(zé)無(wú)人，萬(wàn)一發(fā)生意外，不但無(wú)以自解，即粵中同志亦與有責(zé)。如粵中同志能早日來(lái)滬，或請(qǐng)精衛(wèi)、哲生、襄勤、君佩諸先生來(lái)亦可。諸兄朝到滬，此電夕即發(fā)。諸兄若不能來(lái)到，此電為國(guó)家計(jì)，實(shí)不能不負(fù)責(zé)審慎?！?sup>[26]
為了加強(qiáng)對(duì)粵方內(nèi)部的分化，蔣介石首先將汪精衛(wèi)列為主攻目標(biāo)，密電陳銘樞轉(zhuǎn)汪精衛(wèi)，稱贊：“兄排除眾議，毅然來(lái)滬，共赴國(guó)難，患難乃見(jiàn)真友，遙聞之下，無(wú)任銘感?！?sup>[27]由于蔣的強(qiáng)硬立場(chǎng)和粵方內(nèi)部不和，10月5日，非常會(huì)議被迫作出讓步，決定：(一)最低限度先釋放胡漢民；(二)全體聯(lián)名請(qǐng)胡復(fù)出。汪精衛(wèi)于會(huì)議席上親筆致函胡漢民，寫好后由各人連署，托陳銘樞帶往南京面呈。函稱：“展堂先生大鑒：蔡、張、陳三先生來(lái)，具述和平統(tǒng)一之必要，弟等皆同此心，惟弟等一致之要求在先生即來(lái)滬一行。如先生抵滬，此間即舉出代表來(lái)滬共商統(tǒng)一之進(jìn)行。弟等已托真如先生先回，與介石先生接洽一切。想對(duì)于此等最低限度之要求必能達(dá)到。惟盼先生俯順弟等之意，即行來(lái)滬，以慰同志之望，而促進(jìn)和平統(tǒng)一之進(jìn)行?！?sup>[28]同時(shí)，廣州國(guó)民政府也作出如下決定：“(一)由蔣決定發(fā)表下野通電日期；(二)十九路軍調(diào)寧后，粵代表方北上；(三)俟在滬商有頭緒，粵委始赴京?！?sup>[29]
6日，廣州“非常會(huì)議”公開(kāi)發(fā)表其解決時(shí)局主張的“麻電”,強(qiáng)調(diào)“民主政治之先決條件，在使武力受政治之支配”,并提出四項(xiàng)具體辦法：“(一)廢除海陸空軍總司令；(二)設(shè)軍區(qū)，軍區(qū)之劃分，不必同于行政區(qū)域之劃分；(三)軍需之獨(dú)立，革除以個(gè)人支配軍隊(duì)，以軍隊(duì)長(zhǎng)官支配軍餉之惡習(xí)；(四)國(guó)防統(tǒng)于中央，保安屬之地方，全國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)負(fù)此兩大任務(wù)。至于政治，絕對(duì)不容干涉?！?sup>[30]至此，雙方談判暫告一段落。
10月8日，蔣介石針對(duì)粵方態(tài)度，致電何應(yīng)欽告之今后寧方所持立場(chǎng)：“對(duì)粵方針以無(wú)條件合作，并無(wú)所謂黨政軍分工之說(shuō)；對(duì)日備有最后之決心，如逼不得已，惟維持革命之精神、民族之人格，以留歷史之光榮。但并無(wú)聯(lián)俄之策，亦決不屈服于日本武力壓迫之下也。”^[31]10月10日“雙十節(jié)”,蔣自省道：“自十七年雙十節(jié)就國(guó)府主席以來(lái)，至今正三年矣。此三年之中禍患迭起，殘亂頻乘，而尤以最近半年內(nèi)為特甚。此皆余智力不足，用人失當(dāng)，不能自拔之過(guò)也。外侮內(nèi)憂、天災(zāi)人禍之來(lái)，固由余德薄之所致，而所以致余至此者，乃自名為一般老黨員爭(zhēng)權(quán)奪利，舍責(zé)避怨，寧使黨國(guó)滅亡，而不顧新進(jìn)后起，其意氣用事，實(shí)足以滅亡而有余也。世人不察皆加罪于余一人，余亦愿任其咎，否則無(wú)人能勝此重任也。余于此惟有忍辱負(fù)重，死而后已耳。”^[32]
12日，陳銘樞由粵抵京，向蔣介石報(bào)告議和經(jīng)過(guò)。蔣深知此時(shí)如再不釋放胡漢民，盡管汪精衛(wèi)、孫科等人愿意北上，“惟古(應(yīng)芬)等以高壓手段阻其行”^[33],寧粵和談很難實(shí)現(xiàn)。此時(shí)寧方要員也“皆主展堂日內(nèi)即至滬”^[34]。蔣于是被迫答應(yīng)粵方條件。次日，胡漢民在陳銘樞、吳鐵城陪同下先去見(jiàn)蔣。據(jù)陳回憶：“他們見(jiàn)面時(shí)，表現(xiàn)尚覺(jué)融洽，胡對(duì)東北問(wèn)題發(fā)言甚多。當(dāng)即由蔣決定推我及吳稚暉、李石曾、張靜江、吳鐵城等同胡一起赴滬，候晤汪、孫等人，并歡迎他們?nèi)刖_(kāi)和平統(tǒng)一會(huì)議。14日晨，蔣又親往胡宅拜訪，下午我們陪同胡赴滬。此為胡自1928年入京后第一次離開(kāi)南京。”^[35]
15日，胡漢民致電粵方報(bào)告平安，并對(duì)以往黨內(nèi)糾紛深刻反省道：“過(guò)去黨內(nèi)一部分力量屬于己有，黨即失去團(tuán)結(jié)之本體。人每欲自私，則互相排他；排他則糾紛愈多，而各人遂忙于對(duì)人，忽于對(duì)事。而奸黠者流，乘虛以入，肆其惡行，亦遂莫由過(guò)問(wèn)，馴致過(guò)則歸于吾黨，權(quán)則歸于他人。久而久之，黨不為人民所重，乃為人民所輕，積漸且為人民所忌恨矣。此其錯(cuò)誤，皆不容吾輩各自諉卸責(zé)任，弟亦容或?yàn)檫^(guò)誤中之一人?！钡植煌鼮樽约罕戆?，稱：“然平日自檢，擔(dān)負(fù)既往之過(guò)誤則較輕，而今日盼望吾輩糾正過(guò)去錯(cuò)誤之心則最切?！睘榇耍?qǐng)求粵方從速“推舉代表來(lái)滬進(jìn)行議和，共商大計(jì)”^[36]。此前，蔣介石拜訪胡漢民時(shí)，曾自謙道：“余以過(guò)去之是非曲直，皆歸一人任之，并自認(rèn)錯(cuò)誤。”^[37]但當(dāng)蔣得知胡電內(nèi)容后則慨嘆道：“以粵方與展堂阻礙，內(nèi)憂甚于外患，可嘆?！?sup>[38]
就在胡漢民赴滬當(dāng)日，陳銘樞根據(jù)雙方和議要求，下令調(diào)所屬十九路軍開(kāi)京滬駐防^[39]。粵方看到胡漢民已恢復(fù)自由，符合非常會(huì)議的最低要求，于是決定派汪精衛(wèi)、孫科、伍朝樞、古應(yīng)芬、李文范五人偕同蔡元培、張繼赴滬。后古氏因病無(wú)法前往，粵方又加推鄒魯、陳友仁兩人為代表。同行的尚有唐生智、張發(fā)奎、黃紹竑等，連同隨員一百多人，于21日抵達(dá)上海。行程中還有一小插曲：船經(jīng)臺(tái)灣海峽時(shí)遭遇強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，相當(dāng)危險(xiǎn)。黃紹竑曾開(kāi)玩笑地對(duì)唐生智說(shuō)：“孟瀟，這回如果不是‘同舟共濟(jì)’,就是‘同舟共葬’了……不論哪一種情況，都會(huì)對(duì)國(guó)家有益的，因?yàn)橥暮眯┤?，都是以前?nèi)戰(zhàn)的搗蛋鬼?！?sup>[40]
粵方代表赴滬前，還分別致電閻錫山、馮玉祥等北方領(lǐng)袖，轉(zhuǎn)告廣州國(guó)民政府主張，并表示決定另設(shè)“東南、西南、東北、西北各國(guó)防分區(qū)”,“請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)北方同志一致主張”^[41]。閻對(duì)“政府主張極表贊同”,立即復(fù)電表示：“自當(dāng)遵囑催促北方一致行動(dòng)也?！?sup>[42]改組派還四處宣傳：新政府將以“唐紹儀任國(guó)府主席，蔣任國(guó)防會(huì)主席，其他四國(guó)防分會(huì)主席以作相、宗仁、濟(jì)棠、玉祥分任”^[43]。
汪精衛(wèi)等人抵滬后立即同胡漢民會(huì)合。當(dāng)時(shí)粵方許多人都認(rèn)為這回汪、胡兩位領(lǐng)袖能真誠(chéng)合作，國(guó)民黨可以改變過(guò)去內(nèi)部派系斗爭(zhēng)的局勢(shì)。當(dāng)汪、胡二人在伍朝樞寓所見(jiàn)面時(shí)，汪也作出一付謙虛誠(chéng)懇的樣子，對(duì)胡說(shuō)：“中山先生在日時(shí)，我就是小兄弟，現(xiàn)在經(jīng)過(guò)多少離合悲歡，回想起中山先生，真是痛心！我情愿聽(tīng)老大哥的教訓(xùn)?！庇谑呛簿凸挥美洗蟾绲目谖钦f(shuō)了幾句批評(píng)的話^[44]。事實(shí)上，粵方內(nèi)部的裂痕早已顯現(xiàn)。據(jù)蔣派往香港執(zhí)行分化粵方任務(wù)的楊永泰18日?qǐng)?bào)告：“汪、孫、李、伍等明晨赴滬，偽府立場(chǎng)全失。故和議完滿與否，汪、孫絕不再作回粵想。近日汪極親孫、尊孫。彼二人亦欲自介于胡派與中央間之調(diào)人。當(dāng)前和局縱不十分遷就，亦必事成?；浄轿烦嗳缁ⅲ荒芘杀脍M填防，惟極注意四全大會(huì)?！?sup>[45]
同時(shí)，南京方面為顯示誠(chéng)意，于19日國(guó)民黨中常會(huì)第一百六十五次會(huì)議上根據(jù)中常委提議：“現(xiàn)值國(guó)勢(shì)危急，本黨各同志亟須一致團(tuán)結(jié)，以救國(guó)難?！睕Q議：“一，凡本黨同志自第二屆第四次全體會(huì)議以后，因政治關(guān)系開(kāi)除黨籍者，一律恢復(fù)。俟第四次全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)，提請(qǐng)追認(rèn)；二，前項(xiàng)恢復(fù)黨籍者，即請(qǐng)中監(jiān)會(huì)查明開(kāi)具名單，以便提請(qǐng)四全大會(huì)追認(rèn)?！?sup>[46]計(jì)恢復(fù)黨籍者有：汪精衛(wèi)、陳公博、李濟(jì)深、李宗仁、白崇禧、馮玉祥、閻錫山、程潛、柏文蔚等三十五人。
22日，蔣介石乘飛機(jī)自寧到滬，首先在宋子文寓所同于右任、李石曾、陳銘樞、張靜江、邵力子、邵元沖等先行會(huì)談?！皩?duì)于與粵方代表接洽之標(biāo)準(zhǔn)，介石謂只要彼等對(duì)于黨及政治之系統(tǒng)不動(dòng)搖及對(duì)建國(guó)大綱不違反者，其他皆可讓步”^[47]。其目的就是要繼續(xù)維護(hù)原有的統(tǒng)治體系。隨后，蔣介石等人同往孫科在滬寓所和粵方代表會(huì)晤。此次蔣介石、汪精衛(wèi)、胡漢民三人的會(huì)談，是自1926年胡漢民因廖仲愷被刺案被迫離國(guó)后五年來(lái)僅有的一次會(huì)面。這短短的三小時(shí)會(huì)談，也是他們?nèi)水吷械淖詈笠淮巍?huì)談結(jié)束后，蔣借口京中有事，當(dāng)日返回南京。蔣介石離滬后，雙方代表繼續(xù)會(huì)談，達(dá)成兩點(diǎn)決議：(一)外交方面“須求得一致，共赴國(guó)難”;(二)黨政軍方面，“由京派定代表與粵方代表先在滬詳商辦法，俟將草案擬定，再入京開(kāi)正式會(huì)議”^[48]。會(huì)談結(jié)束后，粵方代表六人又共同聯(lián)名致函蔣介石，單方面提出粵方共赴國(guó)難的七項(xiàng)條件：“(一)為共赴國(guó)難計(jì)，先謀外交之一致行動(dòng)。(二)關(guān)于黨國(guó)諸疑難問(wèn)題，擬請(qǐng)尊處派出代表數(shù)人，在滬與弟等詳細(xì)討論解決方法。俟彼此同意，乃開(kāi)正式會(huì)議，以決定實(shí)行。(三)弟等認(rèn)定黨國(guó)根本問(wèn)題，最要在集權(quán)于黨，而按照建國(guó)大綱所定程序，以完成民主政治。此點(diǎn)乃根本原則，尚希鑒察。(四)關(guān)于黨務(wù)，擬召集一、二、三屆中央委員會(huì)議，共謀解決產(chǎn)生健全的第四次全國(guó)代表大會(huì)，務(wù)掃除過(guò)去糾紛，以確定將來(lái)基礎(chǔ)。(五)國(guó)民政府主席，擬仿法、德總統(tǒng)制，以年高德劭之同志任之，現(xiàn)役軍人不宜當(dāng)選。(六)陸海空軍總司令一職，擬廢除之，另設(shè)軍事機(jī)關(guān)，其詳另定之。(七)目前在粵所擬雙方通電，其用意在使從前糾紛得一結(jié)束，決非彼此拋棄責(zé)任。故會(huì)議決定以前彼此應(yīng)盡之責(zé)任，應(yīng)照常擔(dān)負(fù)。至于此后對(duì)于黨國(guó)如何服務(wù)，一聽(tīng)命于會(huì)議?！?sup>[49]
這封信由蔡元培、張繼二人攜帶入京，在23日晨召開(kāi)的中常會(huì)上向蔣介石報(bào)告?；浄教岢龅钠唔?xiàng)條件中，前兩條是蔣、汪、胡等人會(huì)談時(shí)議定的，并沒(méi)有新鮮內(nèi)容。第三、四條重點(diǎn)在于提高黨權(quán)、削弱軍權(quán)，目的在于恢復(fù)黨權(quán)高于軍權(quán)的組織形式。第五、六、七條，明顯是針對(duì)蔣介石而發(fā)，同前一天蔣在宋宅和寧方代表議定的不變更現(xiàn)行政府體制原則，完全違背。由總統(tǒng)制改為責(zé)任內(nèi)閣制、廢除總司令制，目的都是限制蔣壟斷政權(quán)，并再次要求蔣在正式會(huì)談前公開(kāi)發(fā)表下野通電。面對(duì)粵方的七項(xiàng)條件，蔣在日記中憤慨道：“粵方托蔡、張攜七條件來(lái)京，以為中央已無(wú)辦法，故提此苛刻無(wú)理之要求。倭寇藉粵方搗亂之機(jī)，以逼迫中國(guó)；粵寇藉倭奴之力，以倒中國(guó)，而且其推出代表全為粵人，是廣東毅然成一粵國(guó)與倭國(guó)攻守同盟，以攻中央形勢(shì)，至此殊為我中華民族羞。對(duì)此叛逆不可再以理諭，惟有負(fù)責(zé)堅(jiān)持，以報(bào)黨國(guó)，豈有退步之余地乎！”^[50]
對(duì)粵方“既不敢負(fù)此軍國(guó)重責(zé)，又不肯知難而退”,蔣介石深表不滿^[51]。第二天，蔣復(fù)函粵方代表，表示：“目前第一要義，厥在以一致對(duì)外之精神，表現(xiàn)之于事實(shí)，使國(guó)際觀聽(tīng)得所轉(zhuǎn)移，國(guó)民期望得所安慰，救國(guó)救黨，惟此最為急務(wù)。至關(guān)于黨國(guó)根本問(wèn)題，如何斟酌至善，藉立此后良好之基礎(chǔ)，而不種將來(lái)之惡因，事關(guān)內(nèi)部，無(wú)不可以開(kāi)誠(chéng)相見(jiàn)，從容商談?！笔Y并正式指定李石曾、張靜江、張繼、蔡元培、陳銘樞五人為寧方代表，在滬同粵方代表繼續(xù)討論，希望粵方“迅與石曾諸先生商定后，即日命駕來(lái)京，共赴國(guó)難”^[52]。蔣氏復(fù)函的核心內(nèi)容，就是以外侮為由，要求粵方盡快來(lái)京，“共赴國(guó)難”,至于粵方所提改組現(xiàn)政府組織形式等條件，則表示可“從容商談”。為此，蔣暗中“授意左右要人聯(lián)名通電擁蔣”,“并暗行聯(lián)汪拒胡，以延緩、分化手段應(yīng)付粵方”^[53]。