(宋)晏幾道

少年游·離多最是

離多最是，東西流水，終解兩相逢。淺情終似，行云無(wú)定，猶到夢(mèng)魂中?？蓱z人意，薄于云水，佳會(huì)更難重。細(xì)想從來，斷腸多處，不與者番同。

此詞詠閨中怨情，題材是常見的，而寫法不落常套。

男女離別，猶如各自東西的流水；游子行蹤無(wú)定，猶如空中的浮云。這都是詩(shī)家常用的比喻，古樂府《白頭吟》云：“溝水東西流”，李白《送友人》云：“浮云游子意”，皆其顯例。而此詞則多一層曲折：經(jīng)常離別，好比東西流水，但流水畢竟還有會(huì)合的機(jī)會(huì)。薄情的游子好比浮云，但浮云有時(shí)還會(huì)飄入夢(mèng)中?！敖K解兩相逢”、“猶到夢(mèng)魂中”兩句，意謂流水、行云尚非絕對(duì)無(wú)情。那么，是什么與它們相比才使之顯得尚非無(wú)情呢？當(dāng)然只可能是人，是輕離別的薄情郎。這就直逼出下片中“人意”兩字？過渡十分自然。

下片揭出題旨：“可憐人意，薄于云水，佳會(huì)更難重。”流水和行云本是無(wú)情之物，且前者一經(jīng)流逝不再回返，后者四處飄泊迄無(wú)定所，它們難以重逢是理所當(dāng)然的。而如今“人意”竟然“薄于云水”，那么佳期一過，當(dāng)然也就難以再來了。寫到這里，已近絕望，于是又細(xì)細(xì)地回憶平生，從前也嘗學(xué)過離別相思之苦，但都不如這一次來得深切。為什么呢？詞中沒有明說，這就給讀者留下了回味的余地：可能是從前的離別后來又重逢了，不象這一次的遙遙無(wú)期。也可能是從前不曾象這一次愛得如此深，所以相思之苦也不如這樣的難忍。

黃庭堅(jiān)序《小山詞》說：“叔原固人英也，其癡亦自絕人?！贝苏Z(yǔ)雖為論其人品，但晏幾道的詞其實(shí)也體現(xiàn)了“癡”的特點(diǎn)。象這首詞的上片，竟羨慕無(wú)情的流水、行云，可謂“癡語(yǔ)”。而下片已寫到永訣之意，卻偏放不下這一段相思，可謂“癡情”?！鞍V”其實(shí)就是誠(chéng)實(shí)的人品和深摯的感情之外在表現(xiàn)。晏幾道詞所以感人至深，原因正在于此。