曾鞏

公元豐二年，以大學士加太子少保致仕，家于衢。其直道正行在于朝廷，豈弟之實在于身者，此不著。著其荒政可師者，以為《越州趙公救災記》云。

《越州趙公救災記》圍繞宋神宗時越州知州趙抃進行救災工作和生產(chǎn)自救問題，詳盡地記敘了趙公的工作方法與工作態(tài)度，贊頌了趙公急民所急，勇于負責的卓著政績。表現(xiàn)了作者重視實際政務，善于總結(jié)經(jīng)驗，關心民生疾苦的負責態(tài)度，這篇文章無論是從內(nèi)容還是從寫作技巧上都有著很高的價值。

曾鞏這篇記文。以詳細記事為主。然而，事由人做，當全篇條分縷析，層次分明地把救災事件記敘完畢之后，一個善于管理，勤于政務的廉潔的封建父母官的形象也就樹立在讀者面前了。全文圍繞災前，災后兩個階段，針對受災的不同對象共記敘了七個方面的工作，并對此進行了小結(jié)。

文章第一部分寫的是災前的準備工作。起句開門見山：“熙寧八年夏，吳越大旱?！彪m然文章沒具體描述災情，但從受災地區(qū)之廣 (吳越即今江蘇、浙江等地)、旱情之“大”可以想見災情之嚴重程度。這種寫法也反映了曾鞏傳統(tǒng)的風格，不在形象描繪上刻意求工，卻以分析議事偏于實用見長。他之所以寫災，目的是為突出救災。所以點明災情后立即進入到抗災救實，顯得簡捷、干凈、和救災工作一樣急切緊張，表現(xiàn)了一種快節(jié)奏。夏季大旱，九月趙公就開始著手救災的準備。雖說這時的旱情對秋糧的損害程度尚未能查明，百姓還沒感受到饑荒，然而趙公卻已經(jīng)為此向所屬縣寫信查問情況了。僅此一筆，一個辦事干練，深謀遠慮的官員形象就活畫出來。但曾鞏寫此，并非有意刻畫，而只是為了樸實平易地說明救災工作的具體措施，因此，以應用文的角度分析，會更有啟發(fā)。趙抃一連問了七個問題，實際包括了今后救災的七個方面的工作。如災情蔓延的地方多少，老百姓能自己找到糧食的有多少。不枝不蔓，一一開列出來。曾鞏之所以這樣細寫，正在于他寫文章的目的是為推廣具體的經(jīng)驗做法，一切與此無關的描繪、議論全都舍去，只用事實說話。這種著重于應用的文體在古文中雖比重不大，然而卻是最能反映歷史事實的記錄，也就非?？少F。更有參考價值的是第一部分結(jié)尾； 讓各縣把七個方面情況用書面上報，并且認真做好準備。從今天的角度看來，一份書而報告就是一分簽約具結(jié)的責任保證書，趙抃正是這樣把下屬的工作放在一個責任嚴明的位置上。不須多加一字議論，而優(yōu)劣評判讀者自可明了。

第二部分，主要說明如何解決自己找不到飯吃的人的生活問題；各縣報告這類人共有二萬一千九百余人，方要是孤、老、病、弱。他們是最無力承受災害的人，也是需要國家負擔最多的人，又往往是對社會不公無力進行反抗的人。在多數(shù)情況下，他們大多成了災害的犧牲品。然而在趙公管轄范圍內(nèi)，他首先關注的就是這批人，從這一點上，不是也可以看到趙公難能可貴的品質(zhì)嗎？“故事”即按照舊例每年由國庫發(fā)給窮人的救濟糧，應以三千石為極限。而趙公收集富人上繳的，以及和尚道士剩余的，共計四萬八千余石。自籌的救災糧竟是國撥救災糧的16倍。這是多么令人感慨的對比。如果不是趙公早有預見，趕在饑饉發(fā)生之前自籌了這么多糧食，那么僅靠國撥的救災糧救濟，恐怕只是杯水車薪，不知要餓死多少人。寫到這里，盡管作者不加一字評騭，任何公允的讀者都會對趙公產(chǎn)生深深的敬意。此外，發(fā)放救濟糧的工作也考慮得如此周密、細致。如區(qū)別男女隔日領取，發(fā)放救濟糧的場所要方便災民就近領取，人手不足就召集駐地的閑官協(xié)助，真可稱之為心細如發(fā)了。前后兩句“憂其眾相躁也”?！皯n其且流亡也”，平和淺易中自有一股真情。這不僅是趙公心態(tài)的真實描述。而且也傾注了曾鞏關心民事的感情。曾鞏本人在任地方官時，就是一個勤于政務，關心民瘼為當?shù)厮鶕泶鞯墓倮?。以致他卸任齊州(今山東濟南)知州時，州人“絕橋閉戶”加以挽留，他最后乘夜?jié)撟摺＿@里，曾鞏對趙公政績的敘述，無疑夾雜著個人為政時的深切體驗。

第三部分介紹了解決“能自食者”的生存辦法。對自己有力量購買糧食的，曾鞏替他們告誡有存糧的富戶，不準停倉閉售。又撥出國庫糧，平價賣給災民，很有點今天所說的由國營貿(mào)易起平抑物價的作用。趙公站在穩(wěn)定民心的高度，事先就防范少數(shù)富人趁火打劫，這一措施既保證了“能自食者”的供應，又減輕了國家負擔。

這里與前一部分都提到“使各以便受之”，“使余者自便如受粟”，并且用離家外出流亡的人不給救災糧的方法防止人口流亡。字面上雖不難懂，但寫出來很必要，是救災工作中疏忽不得的小事。試想，大災之年，人心不穩(wěn)，如果由于工作的粗率，人為地造成麻煩，即使有一時缺糧，也能引出亂子，體會到這一點，就不難理解曾鞏這幾句話的弦外之音了。如果不是與趙公有同樣的政績與工作經(jīng)驗，他能注意并反復強調(diào)這一點嗎？文如其人，曾鞏雖說目的在于推廣宣傳趙公政績，但在細致全面的總結(jié)中也融匯了自己從政的經(jīng)驗之談。

第四部分中心是介紹趙公以工代賑，救濟遺棄等救災措施，寫得簡明扼要，疏而不漏。做工的，給口糧，“再倍之”三個字，點明了以工代賑的特點。讓有力氣的人通過干活吃飽飯。對需要臨時借貸的，趙公要求富戶盡量借給，這里用“告富人縱予之”的“縱”字，突出表現(xiàn)了挖掘富戶中的經(jīng)濟實力用以救災的膽識與手段。同時說明“而待熟，官為責其償。”等到莊稼熟了，官府負責督促借貸人還賬。趙公把大災之年本來會加劇的貧富對立與沖突，通過兼顧雙方利益較好地協(xié)調(diào)起來，從而減少了社會發(fā)生動亂的危險。

第五部分寫大災之中，防止大疫流行的具體方法。包括設病坊，收容照料病人，及時掩埋尸體等等，真是考慮到方方面面，無一遺漏，趙公做得周密，曾鞏寫得具體。

寫到這里，救災措施敘述完了，然而如果就事論事，仍然算不上好文章。曾鞏筆鋒一轉(zhuǎn)，通過“法： 廩窮人，盡三月當止，是歲盡五月止”這樣具體事例，從救災措施升華到救災的工作態(tài)度上來。依照當時法令，發(fā)放國庫米糧救濟窮人，滿三個月就要停止，但是這一年滿五個月才停止。趙公敢于打破法令限制，怎樣有利于救災就怎樣做。接著列舉趙公一系列工作表現(xiàn)： 敢于承擔責任，為下屬撐腰，以身作則，日夜費心，出“私錢”為病人買藥食。這樣的為政精神與周密的救災措施相結(jié)合，取得了巨大成效，大大減輕了大災造成的損失。這部分結(jié)尾一句“皆公力也”。飽含了作者多少深情與敬佩之感。

以上從救災的幾個方面，每個方面包含的具體措施，從工作方法到工作態(tài)度。紛繁而不雜亂，細致而不瑣碎，條理分明而無羅列之病，令人一目了然。真可稱如葉脈一樣清晰，如蛛網(wǎng)一般細密，雖無一句虛泛的贊揚之辭，但事實具有比詞語更感人的力量。即使做為一篇工作總結(jié)，趙公的為人，政績也已光耀史冊。

曾鞏做為一代“淵源圣賢”，一直以安邦定國為己任。他寫本文的目的更不是局限于越州救災上。他放眼吳越廣大災區(qū)，看到的是“死者殆半”的慘狀。雖說皇上憂慮，有關州縣也在盡力，然而無一處災區(qū)如越州這樣，這使他深感有宣傳推廣越州經(jīng)驗的必要。為此，曾鞏到越州實地采訪，詳細記錄了趙公的救災措施，為不幸遇到天災的時候，尚能負責的官吏有一套詳盡的經(jīng)驗可供參考。正從普及推廣越州政績著眼考慮，曾鞏給予趙公以很高評價“則公之澤，豈小且近乎？”。

在篇末，曾鞏對趙公的晚年狀況做了交代，把他的德行與這次救災工作相聯(lián)系，表明了對趙公的肯定贊揚態(tài)度。自然結(jié)尾，雖無驚人之筆，但是干凈利落。

從這篇近似調(diào)查報告的文章中，既可熟悉古代官員從政的事績，又可以學習曾鞏“委曲纖悉，無不備者”的寫作方法，使我們對這篇別具一格的古文留下深刻的印象。

本文敘事繁而不雜，細而不碎，重點突出，條理清晰，有條不紊地總結(jié)了趙抃越州救災的工作經(jīng)驗，對當今的工作方法仍有借鑒。