柳宗元

宗元請志諸石，措諸壁，編以為二千石楷法。

本文是柳宗元被貶永州后，為韋使君修新堂而寫的一篇散文，又稱《永州新堂記》。使君，指賢太守 (唐代稱“刺史”)。柳宗元被貶永州十年，其間六易太守，這是他到任后七、八年間的太守，姓韋名彪。

“記”顧名思義，內容以記敘為主，作者常在文章結尾部分發(fā)揮些議論，但文體仍屬記敘文。

本文通過對韋使君修建新堂，使荒地變美景的記敘描述，頌揚韋使君的賢能、功德。

文章起始，劈空翻起，由反面設喻反襯韋使君的賢能、開始設喻：想要在城郊修建一個有圓凹低谷、高低參差假山、又清又深溪流池塘的游覽風景區(qū)，是不容易的事。必須用車裝運山石，讓人掄鋤鎬挖溝壑，工作歷盡艱險，人又十分疲勞，才可能辦到。然而要求它象“天作地生”的天然景物一樣美麗宜人，卻是不容易的。要能讓人安閑不過分勞苦，又要能憑原有地勢保持其天然景色，這在以前難以辦到，如今卻有這樣的事存在。這段先用反面設喻來突出下文新堂的建成，已隱含贊譽使君賢能之意。

下文先追寫新堂建成前這里的景象，點明韋使君修建新堂的動機。永州實際就在九嶷(蒼梧山)山麓，從前有人測量此地以后，環(huán)繞山麓筑成城市。這里有石，但被積草掩蓋；有泉，但隱伏在土路旁。這里毒蛇盤踞，狐貍田鼠漫游，繁茂的樹和枯樹并植，好花毒草爭榮，簡直是一片污穢的廢地，人們稱它為“穢墟”。韋使君蒞任一個多月后，把永州治理得很好，閑來無事，注意到這地方，涌現異想，打算治理它。

接著寫新堂建成后的景象：韋使君派人去刈(割)草、修路、堆起小山丘，燒掉枯草木，除去池水中的雜物，把它疏導成清流。于是這里連續(xù)出現奇麗的景色：水流由濁變清，枯樹毒草讓位給美麗的花木?？茨欠N植的花草樹木，都很清秀繁茂，看那池中蓄水，碧波蕩漾，清流迂回。許多怪石羅列在四周角落，千姿百態(tài)，形狀各異。堆起的假山曲折深邃，連綿不斷。于是在這里修建一座美麗的新堂，供游人觀賞，文章由此轉入正題。接著寫新堂內外：新堂內所繪所雕，無不惟妙惟肖，像在廳堂和廂房內獻巧；登樓遠眺，只見高原連接群山，山腳下樹木蒼翠，綠樹黃巖，間雜隱現，近處綠野向外伸延，遠接藍天。好一派自然風光，都匯集在新堂樓門之外了。

這部分以寫景為主。寫以前景色荒蕪，令人倍感凄涼，是為反襯下文。通過人力改造自然，使這里景物大為改觀，加上美麗新堂的點綴，更顯美景如畫。這部分寫景運用對比手法，如寫“石”——過去是“有石焉，翳于奧草”，清理修整這片荒地后是“怪石森然，周于四隅，或列或跪，或立或仆”。寫“水”——過去是“有水焉，伏于土涂”，后來是“溶漾紆余”;寫“花草樹木”——以前是“茂樹，惡木，嘉葩、毒卉亂雜而爭植”，后來是“美惡異位”，“清秀敷舒”。這里過去是：“蛇虺之所蟠，貍鼠之所游”，而今“游人至焉”，甚至還在這里宴請賓客。這樣上下文對比敘述，更突出了新堂建成后，美好景物給人們帶來的喜悅和歡愉。

以上寫景還仿“賦”體極力鋪陳，用了不少駢偶句，如“有石焉，翳于奧草；有泉焉，伏于土涂”，“積之丘如，蠲之瀏如”，“清濁辨質，美惡異位”和“視其植，則……;視其蓄，則……”等句式，讀起來瑯瑯上口，增加了節(jié)奏感和音韻美。

由于韋使君派人整治“穢墟”，修建新堂，使這片荒蕪之地轉變成風景優(yōu)美的游覽勝地，這不僅使景物改觀，也體現了太守的政績和抱負，于是下文發(fā)出正論，評議新堂之建，土則因其勝，植則取其美，流則取其清，居則望其遠。贊賀用反問句，將嘉、惠、廉、明之譽全歸之于太守。這些贊賀之詞又巧托賓客之口，實為贊譽，可不顯作者謅諛： 如意在規(guī)諷，可不致被使君怪罪。作者落筆，獨具匠心。又因是給自己的上司寫文，所以贊語不僅句句與上文呼應，還處處與政治聯系，加強了文章的思想性，贊語中連用六個反問句，如江水濤濤，一瀉千里； 又如風行水上，流暢通達。六組反問句，前四組是排偶句，字數六、七相對，節(jié)奏鮮明； 后兩排比句，氣勢流暢，將感情推向高潮的同時，還起到了發(fā)人深省的作用——由小見大，景物可由荒蕪變美麗，人的不良思想行為何嘗不能誘之改善？社會的陋習惡俗又何嘗不能使之推移？為政者所起的作用是多么重要，因此作者在文章結尾時提出： 請將此文刻在新堂內的西北墻上，并請編選進“志”，以作二千石 (唐代刺史年俸祿為二千石，故以此指代刺史) 的楷模。實際上建一新堂，僅為游觀賞玩，而寓意卻如此深遠，認為可為后世效法。鑒于上文作者的議論，又覺合情合理。

本文先由反面設喻，導入本題； 中段重在寫景，末段重在頌人。寫景詳明，處處為下文伏筆； 頌人汩汩濤濤，層層推進，句句與上文呼應，前后渾為一體。文章立意新穎，結構嚴密。文中穿插賦體 (駢散互見)，極力鋪陳，著力渲染，文如行云流水，辭采清麗，畫面鮮明，語言灑脫，音韻優(yōu)美，確是一篇不可多得的優(yōu)秀散文。金圣嘆評論此文：“奇特在起筆，斗地作二反一落，如槎椏怪樹，不是常觀”(《古文評注補正》卷七評柳文)。論議部分還反映了作者進步的政治觀點。更是難能可貴，文如其人，作者本人也正是這樣身體力行的。