柳宗元

今之梔其貌，蠟其言，以求賈技于朝，當(dāng)其分則善，一誤而過其分則喜。當(dāng)其分則反怒，曰：“余曷不至于公卿？”然而至焉者亦良多矣。居無事，雖過三年不害。當(dāng)其有事，驅(qū)之于陳力之列以御乎物，以夫空空之內(nèi)，糞壤之理，而責(zé)其大擊之效，惡有不折其用，而獲墜傷之患者乎？

柳宗元是唐代著名的文學(xué)家，他在散文創(chuàng)作方面有較高的成就，諷刺小品在柳宗元散文創(chuàng)作中成就較為突出，不僅數(shù)量多，而且內(nèi)容豐富深刻，有獨到的藝術(shù)特色。柳宗元在這些諷刺小品中，實踐了他關(guān)于文章要具有“辭令褒貶、導(dǎo)揚諷諭”作用的文學(xué)主張 (見《楊評事文集后序》)，采用比喻、類比的方法，通過生動、有趣的故事，無情地諷刺和鞭笞社會生活中的種種腐朽現(xiàn)象，揭露封建社會的各種病態(tài)。所以，這些諷刺小品也可以稱為政治諷刺小品，《鞭賈》是其中較有代表性的一篇。

《鞭賈》在藝術(shù)特色方面的一個顯著特點是結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、條理清楚、敘議結(jié)合。《鞭賈》這篇文章敘事、議論兼?zhèn)洌褪抡摾?，就這一點說，這篇小品可以分成兩部分。第一部分?jǐn)⑹鲑u鞭子的商人招搖撞騙、欺詐巧取，以劣鞭索取高價，而富家子不辨真?zhèn)?，甘心受騙，最后因爭道擊馬，鞭折五六節(jié)，富家子墜馬傷身的故事。敘事的語言簡練，條理清晰，把賣鞭、買鞭、夸鞭、折鞭幾個情節(jié)巧妙地編織起來，故事前面的情節(jié)發(fā)展為最后的結(jié)局作了很好的鋪墊： 明明是價值五十的鞭子，富家子卻聽信了鞭賈的謊言，又愛其“黃而澤”，用五萬買來，富家子自以為是的傲慢態(tài)度使他不滿意于別人指出鞭子的缺點，不辨真?zhèn)蔚膽B(tài)度和不堪大用的鞭子終于導(dǎo)致了他爭道擊馬、鞭折人傷的結(jié)果。文章的第二部分很自然地從這個故事引發(fā)開去，就事論理，轉(zhuǎn)入議論，抨擊、嘲諷那些象劣鞭一樣“梔其貌，蠟其言，以求賈技于朝”的人，這些人以欺詐的手段竊居高位，雖然平時可以“三年不害”，但當(dāng)有事之秋，“驅(qū)之于陳力之列以御乎物”，焉能不象劣鞭一樣，“折其用，獲墜傷之患”，使國家蒙受損失和災(zāi)難。這段議論不是泛泛而論，它緊扣住前文的敘事，由事理闡發(fā)為政理，把故事與議論緊密聯(lián)系起來； 以劣鞭喻胸?zé)o實才、竊居高位的官僚，以鞭賈的故事說明無能的高官顯貴平時無用于國，有事時遺害于國的道理。這樣的敘議結(jié)合，使議論加強(qiáng)了敘事的諷喻效果，突出了敘事的目的，作者觀點的表現(xiàn)更加鮮明； 而敘事則為議論作了充分的鋪墊，使議論的內(nèi)容更充實、更有說服力，加強(qiáng)了議論的力量。敘事、議論二者相輔相承，鮮明地表現(xiàn)了這篇小品“辭令褒貶、導(dǎo)揚諷喻”的色彩，也使文章結(jié)構(gòu)緊湊，轉(zhuǎn)折自然，前后互相呼應(yīng)。

用簡潔生動的語言勾勒出鮮明的藝術(shù)形象，是柳宗元諷刺小品中敘事的一個特點?？坍嬋宋锏男愿裉卣?，作者往往只用寥寥數(shù)筆。如文章的開頭寫鞭賈賣鞭，“其賈宜五十，必曰五萬。復(fù)之以五十，則伏而笑； 以五百，則小怒； 五千，則大怒； 必以五萬而后可”。鞭商的這種由“伏而笑”到“小怒”到“大怒”的態(tài)度變化，是為了達(dá)到以五萬賣鞭的目的。這幾筆就使一個奸詐、狡猾的奸商形象躍然紙上。同樣，作者也以簡練的筆墨描寫富家子的性格特征，買鞭以后“持以夸余”，別人指出鞭子質(zhì)量的粗劣，他反而“不悅”，對說出真相的人不滿，把一個不辨真?zhèn)巍⒂廾翢o知、自以為是的紈绔子弟的性格特征準(zhǔn)確、簡練地表現(xiàn)出來。

這篇諷刺小品運用比喻、類比的方法以加強(qiáng)諷刺的效果。柳宗元善于體情察物，抓住事物的特征，加以聯(lián)想，借物諷人，借事喻理?？梢哉f，像《鞭賈》這樣有敘有議的諷刺小品，其思想內(nèi)容的重點在于“議”，而“議”能否成功，能否有說服力，在很大程度上則取決于敘事與議論的聯(lián)系是否恰當(dāng)自然，當(dāng)然，聯(lián)系的方法可以是多種多樣的，比喻、類比是其中的一種。比喻、類比是把具有某種共同特征的事物聯(lián)系起來，指出事物之間的共性?！侗拶Z》這篇小品在敘述了鞭賈賣鞭、富家子買鞭的故事后，作者自然地將他們與腐朽的官僚與朝廷聯(lián)系起來，指出那些采用欺騙、狡詐手段竊居高位的官僚其實沒有什么真才實學(xué)，他們正像其內(nèi)空空、“理若糞壤”的鞭子一樣，只不過是粉飾自己，“梔其貌，蠟其言，以求賈技于朝”。鞭賈是把質(zhì)次的鞭子加上“黃而澤”的外表賣高價，而這些官僚是以虛飾的外表竊居與他們實際能力不相稱的官位。接著，作者繼續(xù)用類比的方法指出事情的后果：這些官僚正像劣鞭一樣，太平無事之時，“雖過三年不害”;一旦國家有事，朝廷用人之時，要“責(zé)其大擊之效”，則難免要落得個“鞭折人傷”的后果?！侗拶Z》中還把諷喻的鋒芒指向不辨賢愚、不明真?zhèn)蔚姆饨ǔ?，這一點在后一部分的議論中雖然有隱諱，但在前文的敘事中是可以明顯地看出的，這可以視為一種暗喻。用人不當(dāng)，必誤大事，這正是柳宗元借用“富家子”這個形象暗喻的道理，鞭賈的虛偽、詐騙是為了求得高價，而上當(dāng)受騙，以高價買劣鞭的是不辨真?zhèn)蔚母患易?；同樣，那些胸?zé)o實才，招搖撞騙的官僚之所以能竊據(jù)要津，也正是依靠了朝廷的賢愚不分、真?zhèn)尾槐妗?p>

這篇小品具有極強(qiáng)的諷刺色彩，它無情地諷刺、揭露、抨擊了借狡詐欺騙竊居高位的官僚和不辨賢愚的朝廷。從文章整體上看，作者采用的是用具有一定典型意義的事情和人物形象進(jìn)行諷刺的筆法，敘事中講了一個生動有趣的“鞭賈”的故事，描繪了兩個人物形象，用夸張的手法突出他們的性格特征(如對鞭賈的描繪)，通過聯(lián)想、類比，把他們與社會現(xiàn)象中腐朽的東西聯(lián)系起來，進(jìn)行深刻的揭露，這就使這些形象和故事帶上了強(qiáng)烈的諷刺色彩。這種用具有一定典型意義的故事和人物形象進(jìn)行諷刺的方法，既有助于加強(qiáng)諷刺效果，也增加了表達(dá)的生動性。

這篇小品短小精悍，語言生動、犀利。全文敘事、議論合起來只有三百多字，描繪人物形象、議論都很簡潔，作者描繪鞭賈、富家子兩個形象并沒用太多的筆墨，但由于采用簡筆勾勒的方法突出人物性格特征，所以給人的印象仍然很深刻。作者巧妙地運用詞語，使語言簡潔生動，例如官僚粉飾自己，“梔其貌，蠟其言”，“梔”、“蠟”是名詞動用，且又緊承上文“黃者梔也，澤者蠟也”，把寫鞭的詞語移用到人上，兩相暗合，巧妙地將鞭與人類比，表達(dá)上生動而又簡潔。這篇小品用筆犀利，不留情面，尤其是其議論尖銳、觀點鮮明，文章最后一句“以夫空空之內(nèi)，糞壤之理，而責(zé)其大擊之效，惡有不折其用，而獲墜傷之患者乎？”傾注了作者的憤激之情，以有力的反問句加強(qiáng)了語言的力量。

《鞭賈》也是柳宗元對諷刺小品體式的創(chuàng)新。柳宗元的諷刺小品繼承了先秦諸子散文中的“諷喻”，但先秦諸子散文中的“諷喻”多是作為議論的補(bǔ)充說明部分存在的，是整個論說中的一部分，而柳宗元則把這種諷喻獨立出來，構(gòu)成一種文體，在思想內(nèi)容的表現(xiàn)和藝術(shù)手法的采用上更加靈活。而《鞭賈》和《三戒》雖同是諷刺小品，又有所不同： 《三戒》是采用寓言式的寫法，寓情于事，寓理于事，把作者的思想傾向隱含于敘事寫物之中； 《鞭賈》及《蝜蝂傳》則都采用了敘議結(jié)合的方式，敘事中隱含著事理，隱含作者的思想傾向，又通過議論加強(qiáng)、明確這種傾向，使文章的戰(zhàn)斗性更強(qiáng)。