柳宗元文《捕蛇者說》

永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章，觸草木盡死，以嚙人，無御之者。然得而臘之以為餌，可以已大風(fēng)、攣踠、瘺、癘，去死肌，殺三蟲。其始，大醫(yī)以王命聚之，歲賦其二。募有能捕之者，當(dāng)其租入，永之人爭(zhēng)奔走焉。

有蔣氏者，專其利三世矣。問之，則曰：“吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣為之十二年，幾死者數(shù)矣?！毖灾踩羯跗菡?。

余悲之，且曰：“若毒之乎？ 余將告于蒞事者，更若役，復(fù)若賦，則何如？”

蔣氏大戚，汪然出涕曰：“君將哀而生之乎？ 則吾斯役之不幸，未若復(fù)吾賦不幸之甚也。向吾不為斯役，則久已病矣。自吾氏三世居是鄉(xiāng)，積于今六十歲矣，而鄉(xiāng)鄰之生日蹙。殫其地之出，竭其廬之入，號(hào)呼而轉(zhuǎn)徙，饑渴而頓踣，觸風(fēng)雨，犯寒暑，呼噓毒癘，往往而死者相藉也。曩與吾祖居者，今其室十無一焉；與吾父居者，今其室十無二三焉；與吾居十二年者，今其室十無四五焉。非死則徙爾，而吾以捕蛇獨(dú)存。悍吏之來吾鄉(xiāng)，叫囂乎東西，隳突乎南北，嘩然而駭者，雖雞狗不得寧焉。吾恂恂而起，視其缶，而吾蛇尚存，則弛然而臥。謹(jǐn)食之，時(shí)而獻(xiàn)焉。退而甘食其土之有，以盡吾齒。蓋一歲之犯死者二焉，其余則熙熙而樂，豈若吾鄉(xiāng)鄰之旦旦有是哉！ 今雖死乎此，比吾鄉(xiāng)鄰之死則已后矣，又安敢毒耶？”

余聞而愈悲?？鬃釉唬骸翱琳陀诨⒁病！蔽釃L疑乎是。今以蔣氏觀之，猶信。嗚呼！ 孰知賦斂之毒有甚是蛇者乎！ 故為之說，以俟夫觀人風(fēng)者得焉。

柳宗元在《答韋中立論師道書》中曾明確地說過自己的寫作宗旨：“始吾幼且少，為文章，以辭為工。及長，乃知文者以明道，是固不茍為炳炳烺烺，務(wù)采色、夸聲音而以為能也?！彼选懊鞯馈弊鳛樗膶懽髂康?，以“文”傳“道”，干預(yù)現(xiàn)實(shí)，使“文”發(fā)生積極的社會(huì)效應(yīng)，《捕蛇者說》就是這一主張的代表作。

柳宗元始終關(guān)心政治，關(guān)心現(xiàn)實(shí)，在貶居永州后，仍不忘他的改革的理想，勇于針砭時(shí)弊，同情人民疾苦，在《捕蛇者說》中大膽揭露了苛政之猛，“賦斂之毒”。全文用“毒”一以貫之，把視點(diǎn)始終放在“毒”字上。文章一開始就極寫永州之野的異蛇之毒——“觸草木，盡死；以嚙人，無御之者”，極言其毒。因其劇毒而可以治大風(fēng)等病，故“大醫(yī)以王命聚之”。只要“歲賦其二”，便可“當(dāng)其租入”，“永之人爭(zhēng)奔走焉”。這段描述，明寫異蛇之毒而有奇效，暗寫賦斂之毒，苛政之猛，后者之意盡藏于“爭(zhēng)奔走”三字之中，而又以一個(gè)“爭(zhēng)”字點(diǎn)睛，已讓我們感知到了“賦斂之毒”，從而為蔣氏的登場(chǎng)作了交代。接著是蔣氏登場(chǎng)，他講了一個(gè)血淋淋的故事。但講得很克制，很平靜，很簡(jiǎn)略；講祖宗三代的經(jīng)歷只有二十三個(gè)字，卻連續(xù)使用了三個(gè)“死”字：“吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣為之十二年，幾死者數(shù)矣?！比说难獪I飽融在這幾個(gè)字中。這里沒有必要展開，因?yàn)樯叨局Σ⒉皇俏恼卤摅椎哪康模髡邇H僅是以此作為一個(gè)參照系，與下文賦斂之毒作對(duì)照。在此連用三個(gè)“死”字，蔣氏寧愿繼續(xù)去捕蛇也不肯更其役，復(fù)其賦，我們從中已經(jīng)可以預(yù)感到賊斂之毒了。這是“余悲之”一句所起的作用。“我”是出于同情，才接連兩次發(fā)問，而客觀上卻是起了提示作用，或者也可以說是激發(fā)作用，經(jīng)“我”一問，終于觸到了蔣氏的痛處，他痛哭流涕地訴說了為什么要作這樣的選擇，這才把異蛇之毒與賦斂之毒聯(lián)系起來，充分揭露了賦斂之毒，從而把蔣氏的境遇之慘以及他的思想情緒推向高峰，這是本文悲的中心所在。蔣氏先說賦斂之毒：“自吾氏三世居是鄉(xiāng)，積于今六十歲矣，而鄉(xiāng)鄰之生日蹙。殫其地之出，竭其廬之入，號(hào)呼而轉(zhuǎn)徙，饑渴而頓踣，觸風(fēng)雨，犯寒暑，呼噓毒癘，往往而死者相藉也。向與吾祖居者，今其室十無一焉；與吾父居者，今其室十無二三焉；與吾居十二年者，今其室十無四五焉。非死則徙爾，而吾以捕蛇獨(dú)存?！薄皻棥薄ⅰ敖摺倍Z和三個(gè)“與吾”排比句極言了賦斂之毒，以六十年的歷史說明了橫征暴斂之甚。蔣氏的這一番話我們可以在史料中得到證實(shí)。德宗時(shí)的宰相陸贄曾上奏章說：“富者兼地?cái)?shù)萬畝，貧者無容足之居，依托強(qiáng)豪，以為私屬，貸其種糧，賃其田廬，終年服勞，無日休息，罄輸所假，?；疾怀?。有田之家，坐食租稅?！窬╃苤畠?nèi)，每田一畝，官稅五升，而私家收租，殆有畝至一石者，是二十倍于官稅也。降及中等，租猶半之，是十倍于官稅也?！偃∑湟?，私取其十，穡人安得足食？”(《陸宣公集》卷二十二《均節(jié)賦稅恤百姓第六條》)而且當(dāng)征斂之時(shí)便有兇暴的鄉(xiāng)間小官吏氣焰囂張地到處奔走叫嚷，搞得雞犬不寧。百姓所受賦斂之苦，躍然紙上。蔣氏卻以捕蛇為業(yè)，“歲賦其二”，雖然一年要冒兩次死的危險(xiǎn)，而其余時(shí)間卻可“熙熙而樂”，不像鄉(xiāng)鄰那樣天天不得安寧。蔣氏是在對(duì)比中言其自得其樂的。這么一比，蔣氏以冒死捕蛇倒是一件“幸”事了，他不僅無“悍吏”之?dāng)_，而且還可以“甘食其土之有，以盡吾齒”! 這是鄉(xiāng)鄰所不能享受的。即使被蛇毒死，也比鄉(xiāng)鄰們死得晚了，比之賦稅，哪里敢說異蛇之毒呢？通過這么一個(gè)心酸的對(duì)比，從而得出“苛政猛于虎”的結(jié)論?！翱琳陀诨ⅰ边@一成語出于《禮記·檀弓下》，孔子語，主張仁政愛民，這就是柳宗元所要宣揚(yáng)的“道”。在此，作者用了欲擒先縱的手法說“吾嘗疑乎是”，先宕開一筆，然后再驗(yàn)之以蔣氏的苦難境遇，這就把賦斂之毒上升到政治黑暗的高度去認(rèn)識(shí)了，這一批判富有千鈞之力。

這是一篇紀(jì)實(shí)散文，除了文章開頭對(duì)毒蛇的敘寫和最后的議論外，主要由蔣氏的兩段話組成，與現(xiàn)在的采訪實(shí)錄十分相似，富有真實(shí)感，更有說服力。駕馭這種寫法需有高超的技能。如若處理不當(dāng)，大段的人物獨(dú)白，易于乏味。但柳宗元巧妙地進(jìn)行了藝術(shù)處理，先用欲揚(yáng)先抑法，其實(shí)蛇之毒未變，而與賦斂相比就不顯得毒了。極言異蛇之毒，最后才說“又安敢毒耶”? 同時(shí)，又用了對(duì)比法，一是將賦稅與賦蛇相對(duì)比，寧可冒死捕蛇，“歲賦其二”，“當(dāng)其租入”，揭示了賦斂之毒；二是以蔣氏之倖存與鄉(xiāng)鄰之徙亡相對(duì)比，說明賦蛇勝于賦租，兩次對(duì)比都突出了文章中心。由于多種手法交叉運(yùn)用，抑揚(yáng)頓挫，曲盡其妙。卒章顯志，充分表現(xiàn)了同情人民和渴望改革時(shí)弊的政治熱情。