歐事研究會(huì)的反帝制活動(dòng)，經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段。在這三個(gè)階段中，隨著國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化，指導(dǎo)方針也幾經(jīng)變動(dòng)。因此，其活動(dòng)的范圍、特點(diǎn)、作用在每個(gè)階段中也都不盡相同。
第一階段(1914年8月—1915年2月)
這個(gè)時(shí)期歐事研究會(huì)在“緩進(jìn)”方針的指導(dǎo)下，主要從事反袁的宣傳活動(dòng)，同時(shí)逐步聚集人力、物力，為將來(lái)的發(fā)動(dòng)作準(zhǔn)備?；顒?dòng)地點(diǎn)以海外為主，集中在美國(guó)、日本和南洋。在國(guó)內(nèi)，則集中在上海。
上海方面的活動(dòng)由谷鐘秀、歐陽(yáng)振聲、楊永泰、徐傅霖、殷汝驪主持。1914年冬，谷鐘秀等人在一起分析國(guó)情，商討今后進(jìn)行的方針和活動(dòng)計(jì)劃。
他們討論了國(guó)內(nèi)政局與各界人士的動(dòng)向，認(rèn)為：“全國(guó)之中，有政治智識(shí)，有政治能力，而又一趨于正軌者，僅此少數(shù)之人才，分則勢(shì)孤，或更生有力之?dāng)?。?sup>[1]因此，目前必須盡量聯(lián)絡(luò)各界人士，集中人才，在全國(guó)發(fā)展、擴(kuò)大反袁勢(shì)力。為達(dá)此目的，需要積極擴(kuò)大聯(lián)絡(luò)范圍，應(yīng)當(dāng)“不分黨派，即前為敵黨，但有可以接近之道，即極力與之接近”^[2],“感情融洽，主張自易一致”。
另外，谷鐘秀等人通過(guò)對(duì)國(guó)民心理及輿論界狀況的分析，提出國(guó)內(nèi)辛亥、癸丑兩次動(dòng)亂，人人皆喘息不遑，故無(wú)論政府如何可惡，激進(jìn)之主張則不能喚起國(guó)人之同情。因此，要促進(jìn)輿論的轉(zhuǎn)變，當(dāng)務(wù)之急是“鼓吹共和國(guó)家組織之原則，共和國(guó)民應(yīng)具之智識(shí)”^[3]。人們?cè)鰪?qiáng)了民主觀念，對(duì)當(dāng)局實(shí)行專制的所作所為，便可借鑒返觀，由此便不難形成健全的輿論。
鑒于以上認(rèn)識(shí)，他們把在上海的活動(dòng)計(jì)劃歸結(jié)為二個(gè)重要方面：
一、對(duì)于當(dāng)代有望人物，取廣義的聯(lián)絡(luò)主義，使人才集中，主張一致；
二、對(duì)于現(xiàn)今之政局，取緩和的改進(jìn)主義，使人心漸入輿論同情^[4]。
谷鐘秀、楊永泰等人一面將計(jì)劃送至東京，與在那里主持工作的李根源等取得聯(lián)系，求助海外的經(jīng)費(fèi)支援，一面按計(jì)劃在上海開展活動(dòng)。
為便于與各界人士聯(lián)絡(luò)，歐陽(yáng)振聲等曾與北京丁佛言、劉松計(jì)劃發(fā)起一個(gè)學(xué)會(huì)，以聚集當(dāng)代有望人物。但剛著手進(jìn)行，丁佛言即被政府派探尾隨。這使他們警覺到，突起一學(xué)會(huì)，會(huì)遭到政府懷疑而難以發(fā)展，只能以迂回的方法進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。他們決定“納學(xué)會(huì)于學(xué)校之中”,這樣事易成而且不至招忌，在學(xué)校中還可以培養(yǎng)無(wú)數(shù)青年，為將來(lái)政治上之臂助。于是，他們籌備在上海辦一政法專門學(xué)校，延聘有名而為當(dāng)局所不忌之人才，共襄其事。開學(xué)后，每個(gè)學(xué)科都可以發(fā)起各自的學(xué)會(huì)，既能培養(yǎng)學(xué)生，又便于聯(lián)絡(luò)活動(dòng)，可謂一舉兩得。
與此同時(shí)，谷鐘秀、歐陽(yáng)振聲、彭允彝、殷汝驪設(shè)立了明明編譯社和泰東書局。泰東書局撰譯法政、哲學(xué)、文學(xué)各種書籍，“欲以牖進(jìn)社會(huì)文明，隱力商賈之間，密圖改革”^[5]。泰東書局還作為聯(lián)絡(luò)海外同志的機(jī)關(guān)，被稱為“國(guó)內(nèi)民黨之重鎮(zhèn)”^[6]。谷鐘秀等仍覺聯(lián)絡(luò)范圍狹小，“不足以容納眾流”^[7],便著手合并泰東書局、明明編譯社，重組一大圖書公司，打算以公司為基礎(chǔ)，作為實(shí)業(yè)上的根據(jù)地，與活動(dòng)的退藏之所，為今后的擴(kuò)展打下基礎(chǔ)。他們自稱這種辦法是：“似迂緩而實(shí)迅速，且可以立于不敗之地位?！?sup>[8]
谷鐘秀等人還敏感地察覺到：“現(xiàn)今民黨之新聞，一家無(wú)存，然除政府直接收買之報(bào)館聽其命令外，余皆時(shí)露攻訐之態(tài)度，此正輿論變轉(zhuǎn)之機(jī)會(huì)?！?sup>[9]為此，他們創(chuàng)辦了《正誼》雜志，由谷鐘秀主筆，其目的在于宣傳民主共和思想及共和國(guó)家的組織原則。谷鐘秀在《發(fā)刊詞》中激憤地寫道：“民國(guó)自成立以來(lái)，擲數(shù)十萬(wàn)之頭顱，糜恒河沙之金錢，墟沼無(wú)數(shù)有名之城鎮(zhèn)市埠，所汲汲購(gòu)得者，迄今不過(guò)共和兩字之虛名，與五色旗飄揚(yáng)于空中而已。而環(huán)顧吾人民，不殣于水火，即死于刀兵，幸而生存，顛沛流離?！?sup>[10]他明確指出，這是袁氏破壞共和，政治腐敗所致。他說(shuō)：“共和為人民謀幸福云云者，毫不相屬，則不得不歸究于政治之窳敗?！?sup>[11]他提出：“對(duì)于政府，希望其開誠(chéng)心，布公道，刷新政治，納入共和立憲之軌道；對(duì)于人民，希望其發(fā)展政治上之智識(shí)，并培養(yǎng)道德，漸移易今日之不良社會(huì)?！?sup>[12]當(dāng)時(shí)，在袁世凱黑暗的文化專制下，全國(guó)報(bào)紙、雜志多諂媚袁氏，抨擊民黨。唯獨(dú)《正誼》雜志金雞獨(dú)鳴，首先打破了輿論界沉悶的氣氛，“敷陳正論，為神州放一線光明”^[13]。
在美國(guó)，黃興一行先后到檀香山、舊金山、洛杉磯、芝加哥、紐約等地，每到一處便召集或參加各種集會(huì)，發(fā)表演說(shuō)，或撰著文章，進(jìn)行反袁宣傳。
黃興宣傳的主要目的是：“將袁氏罪狀節(jié)節(jié)宣布，使世界各國(guó)皆知袁氏當(dāng)國(guó)一日，即亂國(guó)一日，欲保東亞之和平，非先去袁氏不可。”^[14]黃興在多次演講中，著重揭露了袁氏在國(guó)內(nèi)破壞共和、實(shí)行獨(dú)裁專制的罪惡行徑。他說(shuō)：“我國(guó)名為共和，乃袁世凱所行暴政，猶甚于專制君主?！?sup>[15]他列舉了袁世凱禍國(guó)殃民的五大罪行，“一、棄滅人道；二、違背約法；三、破壞軍紀(jì)；四、混亂財(cái)政；五、擾亂地方”^[16],形象地勾畫出袁世凱這個(gè)“專制的、狂妄的、叛國(guó)的獨(dú)裁者”的嘴臉。他號(hào)召所有海外僑胞“同心合力，擁護(hù)共和，將袁氏驅(qū)除”^[17],并堅(jiān)決表示：“我們將奮斗到底，使中國(guó)成為一個(gè)實(shí)至名歸的共和國(guó)。”^[18]
黃興的宣傳鼓舞了革命黨人的斗志，也在美國(guó)各界人士中引起了極大的反響，爭(zhēng)取了美國(guó)人民對(duì)中國(guó)革命的同情。
在東京，歐事研究會(huì)以《甲寅》雜志為喉舌，開展反袁宣傳?！都滓穭?chuàng)辦于1914年5月，章士釗主筆?！都滓返男麄?，最初言詞并不激烈，而以生動(dòng)流暢的文筆，從理論上闡明必須維護(hù)民主共和的道理。它在前幾期中，發(fā)表了《政本》、《國(guó)家與責(zé)任》、《開明專制》、《中華民國(guó)之新體制》、《調(diào)和立國(guó)論》等文章，指出：“開明專制者，人治政治也”^[19],并深入地剖析了專制對(duì)中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的危害，同時(shí)闡明了建立法制的重要性。文章指出：“專制國(guó)之法則不然，舉所謂法，不越一人之意，即意即法，莫能明之。果茲一人者，亦落形氣之中，則意決無(wú)衡，而法因靡定?！?sup>[20]與“人治”相反，“今之文明國(guó)所有法者，其性公，其質(zhì)固，審判有定員，解釋有定義，所用者法也，而非用法之人。人唯用法而不能自用，故行之而無(wú)弊”^[21]。因此，要實(shí)現(xiàn)民主共和，就必須否定“人治”思想，建立法制觀念。文章在批判“開明專制”論時(shí)，雖然過(guò)分強(qiáng)調(diào)和夸大了資產(chǎn)階級(jí)法制的作用，甚至對(duì)以法律限制袁世凱仍抱有不切實(shí)際的幻想，但是，文章對(duì)封建的“人治”思想進(jìn)行了深刻的批判，對(duì)提高人們的民主意識(shí)，堅(jiān)定人們實(shí)行民主制度的信心，起到了促進(jìn)作用。文章在否定“人治”的同時(shí)，也使更多的人認(rèn)清了袁世凱托共和之名，行專制之實(shí)的本質(zhì)，這對(duì)喚起國(guó)民的反袁情緒，擴(kuò)大討袁的力量和聲勢(shì)，產(chǎn)生了潛在的作用和深遠(yuǎn)的影響。
在南洋，歐事研究會(huì)的活動(dòng)以籌款為主。1914年冬，李烈鈞由巴黎抵南洋。不久，他聯(lián)合柏文蔚、陳炯明、譚人鳳、宋淵源、周震鱗、熊克武、龔振鵬、冷遹、耿毅等人，組織了“中華水利促成社”。其對(duì)外宗旨稱“擬興辦水利，并計(jì)劃在南洋設(shè)立世界輪船大公司，分勸募股”^[22],還聲稱要“辦郵船，并派學(xué)生赴歐美留學(xué)，習(xí)飛機(jī)”^[23]。其實(shí)，他們只是用“中華水利促成社”之名，避開居留政府的干涉，而真實(shí)目的在于“籌備大款，然后舉事”^[24]。該社成立之后，柏文蔚、白楚香、宋淵源等人四處奔走，赴各埠募款。但因南洋華僑中，信仰孫中山者居多，中華水利促成社的籌款活動(dòng)，成效甚微。柏文蔚等奔走半年，只得“荷蘭紙幣九萬(wàn)三千余盾，英紙幣一萬(wàn)余鎊，共合中國(guó)錢十二萬(wàn)數(shù)千元”^[25]。為改變這種局面，李烈鈞、陳炯明商議，改用公司集資辦法，給以股票，俟成功付息清償，由出名人簽名負(fù)責(zé)。
中華水利促成社想盡辦法在南洋籌款，必然和中華革命黨發(fā)生沖突。為此，鄧澤如、鄭螺生、王慎剛找陳炯明等到檳城，與該埠同志陳新政共同會(huì)商。鄧澤如勸陳炯明、李烈鈞服從孫中山主張，一致革命，以免分歧^[26]。但陳、李卻推說(shuō)：“對(duì)先生十分愛戴，斷無(wú)不從之理，惜乎總章不善，易惹國(guó)人反對(duì)，未敢妄從。總之，宗旨既同，異途同歸，雖未加入本黨，系形式上不同，其實(shí)精神如一，將來(lái)得以傾袁，仍欲輔助先生，施展救民政策?！?sup>[27]李、陳借詞推托，拒絕與中華革命黨合作。他們單獨(dú)進(jìn)行宣傳和籌款活動(dòng)，為了爭(zhēng)取款項(xiàng)，有時(shí)甚至對(duì)中華革命黨進(jìn)行攻擊。
革命黨內(nèi)部的分裂，對(duì)海外華僑的反袁熱情是個(gè)打擊。有些人認(rèn)為討袁事敗，現(xiàn)內(nèi)部又不能統(tǒng)一，有何東山再起的希望，因而灰心喪氣，“不愿出錢出力”^[28]。更嚴(yán)重的是，革命黨內(nèi)部矛盾外露，使袁世凱有了可乘之機(jī)。袁派人到南洋，混稱革命黨，四處募捐，“藉斂華僑之金錢，搗毀吾黨之信用，挑撥華僑對(duì)于吾黨之惡感”^[29]。此時(shí)，一些投機(jī)者也乘勢(shì)招搖撞騙，私自募捐集資，以為己用。中華革命黨的聲譽(yù)因此受到嚴(yán)重影響，籌款工作阻力重重。中華革命黨總部不得不發(fā)出通告：“以后凡屬籌款各項(xiàng)，須奉有總理及各部長(zhǎng)委任證書者，方生效力”^[30],并增派骨干力量到南洋協(xié)助籌款，以求改變被動(dòng)局面。
由上可見，歐事研究會(huì)另立“中華水利促成社”在南洋籌款，雖意在積蓄力量，但實(shí)際上與中華革命黨分庭抗禮，使革命力量相互抵消。特別是當(dāng)中華革命黨提出合作建議時(shí)，遭到了陳炯明等人的拒絕，這種不顧大局、不利于團(tuán)結(jié)的做法，客觀上起到了加劇內(nèi)部矛盾的消極作用。
第二階段(1915年2月—1915年5月)
1915年1月18日，日本當(dāng)局向袁世凱提出了“二十一條”要求，消息傳出，舉國(guó)惶然。國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的激劇變化，使尖銳的民族矛盾和反對(duì)袁世凱專制獨(dú)裁的斗爭(zhēng)交織在一起，形成更為錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。在這種形勢(shì)下，能否處理好反侵略和反國(guó)賊的關(guān)系，作出正確的決策，對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)革命派來(lái)說(shuō)，是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
歐事研究會(huì)以國(guó)家將亡，民族受辱，強(qiáng)調(diào)一致對(duì)外，反對(duì)日本侵略。他們改變了以往緩進(jìn)的討袁方針，傾注全力于反日救國(guó)斗爭(zhēng)。1915年2月11日，李根源、程潛、熊克武、陳強(qiáng)等在東京最先聯(lián)名通電申明：“吾人第一主見，乃先國(guó)家而后政治，先政治而后黨派，國(guó)若不成，政于何有？”^[31]之后，黃興、鈕永建與在南洋的李烈鈞、柏文蔚、陳炯明也于2月25日聯(lián)名通電指出：“一族以內(nèi)之事，縱為萬(wàn)惡，亦惟族人自董理之。倚賴他族，國(guó)必不保?！?sup>[32]他們反對(duì)借助外力進(jìn)行革命，提出暫時(shí)停止革命活動(dòng)，以免妨礙袁政府之對(duì)日外交^[33],希望以此為條件，聯(lián)合袁政府，共同對(duì)外。
國(guó)難當(dāng)頭，號(hào)召人們反對(duì)侵略，維護(hù)國(guó)權(quán)，本是革命者義不容辭的職責(zé)，何況每當(dāng)民族矛盾尖銳之際，人們也往往要求調(diào)整各種關(guān)系，以求共同對(duì)敵。歐事研究會(huì)從這個(gè)愿望出發(fā)，號(hào)召人們攜手共進(jìn)，抵御外侮，他們反對(duì)日本侵略的愛國(guó)主義精神，是值得肯定的。但是，在外有強(qiáng)鄰緊逼、內(nèi)有國(guó)賊當(dāng)權(quán)的復(fù)雜形勢(shì)下，歐事研究會(huì)只強(qiáng)調(diào)外御侵略，忽視內(nèi)反國(guó)賊，甚至提出停止革命，則是顧此失彼，其客觀后果只能是助紂為虐，適得其反。歐事研究會(huì)的錯(cuò)誤首先在于，混淆了國(guó)家和袁氏政府這兩個(gè)截然不同的概念。鈕永建在美國(guó)發(fā)表演講時(shí)說(shuō)：“本黨向以反對(duì)惡政府為宗旨，然尤以國(guó)家之利益為前提?！币虼耍叭鐕?guó)家遇危則當(dāng)先其所急，即暫時(shí)中止革命”^[34]。有人更直接地說(shuō)：“吾黨革命本緣內(nèi)政不良，國(guó)若不存，命于何革？”^[35]在他們看來(lái)，只有停止反袁，支持袁政府，才能抵制侵略，維護(hù)國(guó)權(quán)。
再則，歐事研究會(huì)只看到了“此次外交受侮，舉國(guó)驚懼，雖由國(guó)之積弱，而亦中央失政所招，能發(fā)能收，責(zé)在當(dāng)局”^[36],但卻對(duì)袁世凱為自己黃袍加身，不惜出賣國(guó)家和民族利益的本質(zhì)，缺乏深刻認(rèn)識(shí)，因而就不免產(chǎn)生聯(lián)袁反日的幻想。鈕永建于2月28日在紐約第二次救國(guó)大會(huì)上呼吁：“一、全國(guó)人民，不論何黨何派，應(yīng)協(xié)力一致為政府之后援，俾政府得以全力為對(duì)日之交涉；二、我民黨中人，亦勿于此對(duì)日期內(nèi)為掣肘政府之動(dòng)作，且當(dāng)善勸國(guó)民實(shí)行右第一項(xiàng)之義務(wù)。”^[37]愛國(guó)熱情的沖動(dòng)，使他們不能理智地看到，袁氏獨(dú)裁政權(quán)，就是喪權(quán)辱國(guó)的根源。與他們的認(rèn)識(shí)相比，孫中山的看法要高明得多。孫中山明確指出：“袁世凱蓄意媚日賣國(guó)，非除去之，決不能保衛(wèi)國(guó)權(quán)，吾黨繼續(xù)革命，即如清季之以革命止瓜分?！?sup>[38]
值得惋惜的是，歐事研究會(huì)并沒有接受孫中山的正確主張。他們?cè)阱e(cuò)誤的道路上走得愈遠(yuǎn)，對(duì)討袁救國(guó)斗爭(zhēng)帶來(lái)的損失也就愈大。袁世凱利用歐事研究會(huì)停止革命的時(shí)機(jī)，分化瓦解革命隊(duì)伍。在黃興等通電發(fā)表后，袁黨大肆宣揚(yáng)：“黃興與柏文蔚一派，因?qū)O文為日作倀，已與孫反對(duì)，不日將宣告與孫離脫”^[39],并攻擊孫中山等人企圖“利用外力，以為第三次革命之舉”^[40]。袁世凱乘勢(shì)宣布“寬赦黨人”,加緊勸誘黨人停止討袁。他在給駐日公使陸宗輿的電文中說(shuō)：“此次政府寬赦黨人，務(wù)令迅速回國(guó)自首，共濟(jì)時(shí)艱，以衛(wèi)祖國(guó)?！?sup>[41]同時(shí)又密令各省將軍，防范黨人以“二十一條”交涉為借口鬧事，“應(yīng)即嚴(yán)督所屬各軍警嚴(yán)行偵察緝辦，以資防范”^[42]。袁世凱對(duì)內(nèi)想方設(shè)法打擊革命力量，穩(wěn)住政局；對(duì)外則卑躬屈膝，以“二十一條”換取日本對(duì)其帝制的支持。事實(shí)說(shuō)明，歐事研究會(huì)的行動(dòng)，不但沒起到御侮救亡的作用，反為袁世凱所利用。
第三階段(1915年5月—1915年12月)
事實(shí)比語(yǔ)言有更大的威力。孫中山的勸說(shuō)沒能使歐事研究會(huì)改弦更張，而袁世凱賣國(guó)的事實(shí)，卻使他們豁然醒悟。無(wú)情的事實(shí)毀滅了歐事研究會(huì)聯(lián)袁反日的幻想。他們看到的是，袁世凱不但不拒絕日本的無(wú)理要求，而且“忍心迎受，反以見好鄰國(guó)之意圖謀稱帝”^[43]。失望之余，主張緩進(jìn)者于是重樹討袁旗幟，急起直追。
1915年5月9日，黃興與李烈鈞、陳炯明、柏文蔚、鈕永建、林虎、熊克武、程潛、李根源等十七人聯(lián)名通電，斥責(zé)袁世凱置國(guó)家利益于不顧，接受辱國(guó)喪權(quán)的“二十一條”。文中指出：“當(dāng)此舉國(guó)聽命，內(nèi)訌盡熄之時(shí)，政府膺四億同胞付托之重，一味屈讓，罔識(shí)其他，條約既成，國(guó)命以絕?！衿澖Y(jié)果，實(shí)由吾國(guó)自始無(wú)死拒之心，而當(dāng)局尤有不能死拒之勢(shì)。”^[44]電文向全國(guó)表明，歐事研究會(huì)再次向袁世凱公開宣戰(zhàn)。
袁世凱并沒有把歐事研究會(huì)的通電放在眼里，于同年8月在北京成立籌安會(huì)，悍然公開進(jìn)行帝制。消息傳至海外，恰似火上澆油。在南洋的柏文蔚、林虎憤怒地說(shuō)：“袁氏帝制自為，無(wú)論我黨，全中國(guó)國(guó)民均必起而反對(duì)?！?sup>[45]李根源參加了在日本神田舉行的留學(xué)生僑屬演說(shuō)會(huì)，認(rèn)為形勢(shì)所迫，必須拋棄前日所堅(jiān)持的觀點(diǎn)，“主張非革命不可”^[46]。身居海外的歐事研究會(huì)會(huì)員，看到袁世凱怙惡不悛，日甚一日，一致表示不能再事優(yōu)容，必須立即回國(guó)，武裝討袁。
李烈鈞、陳炯明、柏文蔚、熊克武、龔振鵬、但懋辛、陳澤霈、曹浩森、何子奇、方聲濤等人，在檳榔嶼開會(huì)，商議對(duì)策。李烈鈞激昂地說(shuō)：“君等皆系軍人，自應(yīng)速回東方?！?sup>[47]多數(shù)人贊同他的意見。經(jīng)大家最后商議決定：盡快回國(guó)，分途籌劃舉義^[48]。在日本，由李根源、程潛召集歐事研究會(huì)成員開會(huì)，詳細(xì)研究了回國(guó)的具體步驟。會(huì)上有人提議：程潛和李根源是歐事研究會(huì)的干事，應(yīng)首先回國(guó)了解情況，考慮下步進(jìn)行辦法。其余的人根據(jù)情況的發(fā)展和工作需要陸續(xù)回國(guó)^[49]。與會(huì)者都認(rèn)為這樣辦比較穩(wěn)妥，遂決定李根源和程潛先行回國(guó)。
1915年11月3日，李根源和程潛由橫濱出發(fā)，乘船直赴上海。先后抵達(dá)上海的還有從美國(guó)回來(lái)的鈕永建，從南洋回來(lái)的林虎、章梓、冷遹、陳強(qiáng)、程子楷、耿毅、章士釗。他們又會(huì)晤了上海的谷鐘秀、楊永泰、歐陽(yáng)振聲、張季鸞等人。歐事研究會(huì)分散在海外的各路人馬聚集上海，一起分析了當(dāng)前的局勢(shì)和事態(tài)的發(fā)展，共同感到，歐事研究會(huì)以往的方針已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢(shì)的需要。于是，他們重新制訂了下一步的行動(dòng)方針：
一、全國(guó)各界人士，凡秉愛國(guó)熱忱和救國(guó)愿望，挺身而出，反對(duì)袁世凱賣國(guó)稱帝者，我們都愿與之合作，采取一致行動(dòng)；
二、國(guó)內(nèi)平日與我們不同宗旨的黨派，只要真心反對(duì)袁世凱賣國(guó)稱帝，我們也愿與之合作，采取一致行動(dòng)；
三、反袁斗爭(zhēng)主要是武裝對(duì)抗，但也不排斥其他方法^[50]。
歐事研究會(huì)這個(gè)新的方針，斷然拋棄了“停止革命”的錯(cuò)誤政策和“緩進(jìn)”主張，保留了他們聯(lián)合各派力量，共同對(duì)敵的策略，確定了武裝討袁的正確道路。在這一方針的指導(dǎo)下，歐事研究會(huì)成為討袁斗爭(zhēng)中一支不可缺少的生力軍，發(fā)揮了巨大的作用。這個(gè)時(shí)期，歐事研究會(huì)的討袁活動(dòng)，主要有以下幾個(gè)方面：
一、宣傳
歐事研究會(huì)重舉討袁大旗，他們的宣傳活動(dòng)也更加富有生機(jī)和戰(zhàn)斗力。在歐事研究會(huì)的宣傳陣地上，除了《甲寅》、《正誼》雜志以外，又新出了《新中華雜志》。為進(jìn)一步擴(kuò)大影響，讓宣傳更迅速、更直接地在實(shí)際斗爭(zhēng)中發(fā)揮作用，1915年10月5日，谷鐘秀、楊永泰、徐傅霖等在上海創(chuàng)辦了《中華新報(bào)》。該報(bào)作為全國(guó)討袁陣營(yíng)中第一家報(bào)紙，很快產(chǎn)生了廣泛的影響。如果說(shuō)歐事研究會(huì)前期的宣傳，重在闡明民主共和的理論，以啟迪民智，那么，這時(shí)的文章就恰似一篇篇戰(zhàn)斗檄文，以犀利的筆鋒，咄咄逼人的氣勢(shì)，揭露袁氏的種種陰謀，號(hào)召人們起來(lái)斗爭(zhēng)。
1.揭露袁氏賣國(guó)與帝制的關(guān)系。
袁世凱幾無(wú)保留地接受了“二十一條”,卻四處宣揚(yáng)是“雙方交讓，東亞幸?！?甚至還開會(huì)慶祝所謂的外交勝利。對(duì)此，《甲寅》、《中華新報(bào)》連續(xù)發(fā)表了《時(shí)局痛言》、《國(guó)恥》、《中日交涉談》、《紀(jì)中日交涉》等文章，披露了“二十一條”交涉經(jīng)過(guò)，讓世人皆知，此次外交受辱，實(shí)由袁氏一手造成。這些文章切中要害地剖析了袁氏急欲稱帝的心理，指出：在袁氏看來(lái)，“國(guó)無(wú)大小，皇帝之尊榮則一，故領(lǐng)土固不欲棄，皇帝又所樂為，二者不可得兼，姑舍領(lǐng)土而取皇帝矣”^[51]。這些文章深刻地揭示出袁氏為圖謀稱帝，不惜出賣國(guó)家利益的本來(lái)面目。
“二十一條”交涉時(shí)，廣大民眾紛紛捐贈(zèng)愛國(guó)儲(chǔ)金，誠(chéng)心支援政府，抵御外侮。袁世凱卻企圖將這筆儲(chǔ)金變?yōu)榈壑苹顒?dòng)的經(jīng)費(fèi)?！吨腥A新報(bào)》為此發(fā)表社論指出：“本為儲(chǔ)金以救國(guó)，豈知竟儲(chǔ)金以制造皇帝，并間接以此亡國(guó)，初心所期，適得其反。”^[52]同時(shí)，他們還注意從理論上向國(guó)人闡明“愛國(guó)不等于愛袁氏政府”的道理，指出：“謂吾有國(guó)而不知愛，是謂大瞀；謂吾于惡政府而宜愛，是謂大愚”^[53],并提醒大家，“決不能使此倚國(guó)為祟之惡政府，并享吾愛也”^[54]。他們引導(dǎo)人們看清袁政府的本質(zhì)，把蘊(yùn)藏在人民中間的愛國(guó)主義激情，吸引到反帝制復(fù)辟的斗爭(zhēng)中來(lái)。
2.反對(duì)帝制，痛斥籌安會(huì)。
歐事研究會(huì)宣傳內(nèi)容的核心是“反對(duì)帝制，維持共和”^[55]。他們猛烈抨擊袁氏政府“大權(quán)集于一人，外雖有民主之名，而內(nèi)實(shí)有君主之實(shí)”^[56],并向國(guó)人呼吁：“共和既立，不得復(fù)建君主?！?sup>[57]誰(shuí)若妄想撥弄專制的死灰，必定為民心所不容。
籌安會(huì)成立，袁氏竊國(guó)之心大白于天下。谷鐘秀、歐陽(yáng)振聲、楊永泰等人立即組織了“共和維持會(huì)”,發(fā)布“維持共和國(guó)體宣言”,最先出來(lái)公開駁斥籌安會(huì)的謬論。宣言指出楊度鼓吹變更國(guó)體，目的是將“國(guó)家移諸一姓子孫之手”^[58]。他們發(fā)誓說(shuō)：“某等不忍亂亡慘禍之將至，重念締造共和之艱難，誓發(fā)鴻愿，力予維持。”^[59]
隨后，《甲寅》和《中華新報(bào)》也連續(xù)發(fā)表了觀點(diǎn)鮮明、言詞銳利的文章，猛烈抨擊籌安會(huì)的種種謬論。文章指出：古德諾在既不了解中國(guó)國(guó)情，自身理論又陷于混亂的情況下，倉(cāng)促拋出所謂“君主實(shí)較民主為優(yōu)，而中國(guó)則尤不能不用君主國(guó)體”的理論，其用心真可謂“司馬昭之心，路人皆知”?！都滓氛搲奈恼轮?，還列舉了大量事實(shí)說(shuō)明：“中國(guó)今日時(shí)勢(shì)不可變共和為君主。須知一變共和為君主，其惡影響所及，足以覆國(guó)而痛民?！?sup>[60]《中華新報(bào)》也發(fā)表社論堅(jiān)決表示：“對(duì)于共和主張到底，寧死勿退，寧辱勿改，今日于共和之下主張之，他日于君主之下亦主張之。”^[61]這些文章不僅從理論上揭示了籌安會(huì)妄圖復(fù)辟帝制的實(shí)質(zhì)，還向國(guó)人表明了與籌安會(huì)勢(shì)不兩立，堅(jiān)決反對(duì)帝制的決心，給宣傳賦予更大的感召力。
3.號(hào)召民眾加入反袁斗爭(zhēng)。
與以往的宣傳相比，歐事研究會(huì)宣傳的一個(gè)突出特點(diǎn)是，既深入而又廣泛。他們把宣傳觸角直接深入到各個(gè)階層，特別是面對(duì)廣大民眾。他們既注意揭穿袁氏的種種陰謀，又重視由此而喚醒國(guó)民；既從大義上申明復(fù)辟帝制對(duì)國(guó)家和民族帶來(lái)的危害，又從群眾的切身利益出發(fā)，分析帝制發(fā)生對(duì)他們帶來(lái)的損失，激勵(lì)他們?nèi)ザ窢?zhēng)?！吨腥A新報(bào)》說(shuō)：“自運(yùn)動(dòng)皇帝之開始，至制造皇帝之始終，統(tǒng)合費(fèi)用，撙節(jié)圖之，總額當(dāng)在萬(wàn)萬(wàn)元以上。人禍天刑，外患內(nèi)憂，交起并作，民窮財(cái)盡，析骸剝膚，試問款從何來(lái)？曰地丁錢糧耳，儲(chǔ)蓄票、印花稅、土膏捐耳，及儻來(lái)之救國(guó)儲(chǔ)金耳。吸吾民之膏血，以為帝制之供張，剝吾民之資財(cái)，以發(fā)揚(yáng)一姓之私業(yè)?！?sup>[62]他們還在醒目的位置，破例登載了一則小百姓的怨言：“新皇帝登基，一切鋪張揚(yáng)厲之費(fèi)，一般百姓莫不蹙額相告，種種需費(fèi)，又將在吾民頭上打主意矣。”^[63]宣傳直接反映了民眾的呼聲，自然就容易引起民眾的共鳴。
歐事研究會(huì)的主要宣傳陣地《中華新報(bào)》,不僅時(shí)常發(fā)表社論，對(duì)一些重大問題闡明自己的觀點(diǎn)，還開辟專欄，報(bào)道全國(guó)各地反帝制斗爭(zhēng)的最新消息，刊登短小精悍的時(shí)評(píng)，痛快淋漓地道出“國(guó)民心中所欲言而不敢言者，對(duì)于袁逆之舉，無(wú)不直揭其隱”。因此，報(bào)紙一出，風(fēng)行中外，“不一二月，銷數(shù)達(dá)至萬(wàn)余份”^[64]。有人曾評(píng)價(jià)說(shuō)：“推倒?jié)M清，得力于《民立報(bào)》;摧滅洪憲，得力于《中華新報(bào)》?！?sup>[65]
二、聯(lián)絡(luò)各派力量共同討袁
當(dāng)時(shí)，最大的幾支反袁力量，中華革命黨、歐事研究會(huì)、進(jìn)步黨以及傾向討袁的西南地方實(shí)力派，都是各自獨(dú)立活動(dòng)。全國(guó)討袁斗爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展，日益迫切地需要聯(lián)合一切反袁力量共同對(duì)敵。歐事研究會(huì)洞悉到斗爭(zhēng)進(jìn)程中出現(xiàn)的轉(zhuǎn)機(jī)，主動(dòng)地?fù)?dān)負(fù)起了聯(lián)絡(luò)各派力量的使命。
與其他各派相比，歐事研究會(huì)更多地具備了完成這一使命的有利條件：一、歐事研究會(huì)在指導(dǎo)思想上，十分重視聯(lián)合各派共同討袁。黃興一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“不論各黨派政見如何不同，不論他們以前與國(guó)民黨有何種嫌怨，只要他們現(xiàn)在反對(duì)帝制，肯出力打倒袁世凱的，都要與他們合作?！?sup>[66]二、歐事研究會(huì)的活動(dòng)和宣傳，在全國(guó)產(chǎn)生了較大的影響，在各黨派中已具有一定的威信和號(hào)召力。三、歐事研究會(huì)有別于政黨的組織形式，有利于他們的活動(dòng)；其組織中包容了各派人士，也為他們四方聯(lián)絡(luò)提供了方便條件。另外，歐事研究會(huì)和討袁的其他三大派別——中華革命黨、進(jìn)步黨、西南地方實(shí)力派，都有十分密切的聯(lián)系。這些有利條件，使它在聯(lián)合各派結(jié)成討袁聯(lián)合戰(zhàn)線的過(guò)程中，起到了其他各派所難以起到的作用。
歐事研究會(huì)和中華革命黨是在思想認(rèn)識(shí)趨于一致的基礎(chǔ)上，重新攜手合作的。袁世凱接受“二十一條”后，黃興深感形勢(shì)危急，一改緩進(jìn)觀點(diǎn)，主張立即發(fā)動(dòng)革命。他讓其子黃一歐馬上赴日，帶給孫中山一信說(shuō)，袁世凱必將稱帝，三次革命的發(fā)難時(shí)機(jī)已屆成熟，如有所命，極愿效力^[67],表示了與孫中山重新合作的愿望。孫中山也強(qiáng)調(diào)，應(yīng)利用當(dāng)前的大好時(shí)機(jī)，聯(lián)合一致，共同討袁，希望黃興早日去日本，共商討袁大計(jì)。
歐事研究會(huì)的其他成員，也日感與中華革命黨重新聯(lián)合，共謀三次革命的必要。他們說(shuō)：“當(dāng)茲國(guó)勢(shì)危殆，吾黨仍分緩急兩派，各自為謀，實(shí)于國(guó)家大大不利，宜設(shè)法早日?qǐng)F(tuán)結(jié)一致，共謀國(guó)事，庶不致被內(nèi)奸外患所乘。”^[68]于是，鈕永建等人一起商議，委托馮自由赴日本向?qū)O中山表明聯(lián)合對(duì)敵的想法。1915年7月，馮自由赴東京面謁孫中山，詳述了希望實(shí)現(xiàn)各派大團(tuán)結(jié)以推翻袁世凱的愿望。孫中山對(duì)他們的這一表示深為嘉許，愉快地和他們一起商討了合作的辦法。
聚集在南洋的歐事研究會(huì)成員，也希望盡早和中華革命黨建立合作關(guān)系。他們派章士釗、周孝懷到日本見孫中山，表示愿捐棄前嫌，共圖進(jìn)行。孫中山接受了他們的意見，并在靈南坂寓所宴請(qǐng)章、周二人，馮自由、胡漢民、戴季陶、居正、廖仲愷、謝持、鄧鏗等人在宴會(huì)上作陪，席間歡談甚洽。
在湖南，程潛聯(lián)絡(luò)中華革命黨楊王鵬、廖湘蕓，“以大敵當(dāng)前，正義所在”,表示應(yīng)聯(lián)合對(duì)敵，楊、廖欣然同意。他們一起商量了在湖南的進(jìn)行方法，決意從湘西寶慶邊遠(yuǎn)地區(qū)著手，組織隊(duì)伍作為根據(jù)，等云貴軍隊(duì)出兵湘西，一同奮斗，以圖恢復(fù)湘南。程潛答應(yīng)幫助楊、廖解決在上海的活動(dòng)費(fèi)用及回湘的旅費(fèi)。不久，程潛便集資一千多元給楊王鵬等作活動(dòng)經(jīng)費(fèi)^[69]。
在籌款問題上，雙方也開始互通聲息，合作進(jìn)行。黃興在美國(guó)積極籌備討袁經(jīng)費(fèi)，要華僑把捐款“隨集隨匯”回國(guó)，或直接寄給孫中山支配。張繼、李根源欲向上海外商借款二百萬(wàn)元，以作西南起義之用。外商所敬仰者唯黃興，聲明非黃興簽字不可。張繼電告黃興后，黃興立即致電孫中山商議辦法。孫中山亦覺此事應(yīng)加緊辦理，乃電托張孝準(zhǔn)代表簽名，隨后又電促李烈鈞、柏文蔚在南洋籌餉，以資接濟(jì)^[70]。中華革命黨和歐事研究會(huì)在各方面的合作，結(jié)束了革命黨內(nèi)分裂的局面，增強(qiáng)了討袁的力量。
與此同時(shí)，進(jìn)步黨也完成了由擁袁到反袁的轉(zhuǎn)變，從而使歐事研究會(huì)和進(jìn)步黨的聯(lián)合成為可能。袁世凱公開進(jìn)行帝制后，進(jìn)步黨既痛恨袁氏之所為，又懺悔前日之謬誤。為此，1915年11月7日孫洪伊等發(fā)表了《進(jìn)步黨反對(duì)帝制之通電》,憤然指出：“帝制發(fā)生，人心憤恨，若不即此終止，滅亡之禍，無(wú)可幸逃?！?sup>[71]第二天，他們又立即通電各省分支部，表示“當(dāng)此存亡危急，一發(fā)千鈞之際，吾黨力障狂瀾，義無(wú)旁貸，請(qǐng)諸公及時(shí)奮起，共謀補(bǔ)救”^[72]。對(duì)于進(jìn)步黨的轉(zhuǎn)變，歐事研究會(huì)予以充分的肯定和熱情的支持。他們發(fā)表了《對(duì)于進(jìn)步黨通電感言》,贊揚(yáng)進(jìn)步黨在關(guān)鍵時(shí)刻作出的利國(guó)為民的義舉。文章指出，進(jìn)步黨“挾全黨之勢(shì)，大張反對(duì)，則影響所及，必能昌明吾國(guó)人真正之民意，不使彼野心者之妄假民意，以欺天下。一方面可使倡帝制者，不得援君憲以欺國(guó)人”^[73]。歐事研究會(huì)和進(jìn)步黨以相互支持的形式，邁出了合作討袁的第一步。1915年12月18日，梁?jiǎn)⒊蕴旖虻譁?，以便和上海的歐事研究會(huì)成員取得聯(lián)系，“思與提攜進(jìn)行”^[74]。歐事研究會(huì)當(dāng)即表示，對(duì)志在討袁者都推誠(chéng)結(jié)納，不存黨見。雙方開始共謀討袁良策。為解決籌款購(gòu)置武器及對(duì)日外交等事，李根源、楊永泰、程潛、林虎等六人聯(lián)名致函梁?jiǎn)⒊?，說(shuō)明岑春煊須赴日活動(dòng)外援，希梁協(xié)助進(jìn)行^[75]。梁?jiǎn)⒊局鲝堘暗?，以壯軍威，但他還是接受了李根源等人的意見，幫助岑赴日活動(dòng)籌款。歐事研究會(huì)與進(jìn)步黨的合作，在護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)高潮階段，就更加密切了。事后，梁?jiǎn)⒊偨Y(jié)說(shuō)：“兩派合作，是當(dāng)時(shí)成功主因?！?sup>[76]這是很有道理的。
武裝討袁，必須以軍事實(shí)力為基礎(chǔ)。西南地方實(shí)力派擁有兵權(quán)，可以說(shuō)是舉足輕重的勢(shì)力，所以歐事研究會(huì)十分重視聯(lián)合他們的力量。
曾經(jīng)效忠袁世凱的廣西都督陸榮廷，因袁在洪憲封爵時(shí)，將其爵位置于龍濟(jì)光之下而大為不滿。歐事研究會(huì)認(rèn)為，這是促陸反袁的大好時(shí)機(jī)。遂決定鈕永建、林虎兩人冒險(xiǎn)潛入南寧，聯(lián)絡(luò)陸榮廷起兵討袁。1915年12月，鈕永建和林虎分兩路入桂。鈕永建由香港搭輪直到梧州轉(zhuǎn)南寧，林虎從安南由海路繞道越南，經(jīng)鎮(zhèn)南關(guān)到南寧。鈕永建到南寧后，即與護(hù)理陸榮廷職務(wù)的第一師長(zhǎng)陳炳焜密談。陳代表陸榮廷向鈕表示接受“海外同志對(duì)桂今日的要求”^[77],所慮者“龍濟(jì)光冥頑，非以兵力平之不可”^[78]。林虎抵南寧，即致書陸、陳。陸派其親信馬濟(jì)會(huì)見林虎，向林表示：所有海外同志要求廣西應(yīng)負(fù)的責(zé)任，絕對(duì)盡力做到^[79],只是目前因袁氏在粵撥給桂省的軍費(fèi)一百萬(wàn)元、步槍五千枝，須下個(gè)月始能領(lǐng)到，為縝密計(jì)，擬請(qǐng)鈕、林兩人先回港，盡管進(jìn)行其他工作^[80]。陸并派曾其衡、雷殷隨同到港，以便于相互之間的通訊聯(lián)絡(luò)。隨后，陸榮廷還下令“懸五萬(wàn)金購(gòu)拿李根源、鈕永建、林虎”^[81],以遮掩袁氏耳目。
黃興在美國(guó)亦感到促陸倒袁事關(guān)大局。他于1915年12月22日致函陸榮廷，促其興師討賊。信中說(shuō)：“今袁逆謀叛民國(guó)，公然帝制，不忠不信，不仁不義，人民痛恨，外邦非議，內(nèi)援外助，俱已斷絕，此其自亡之日也。弟知足下素富愛國(guó)之熱忱，且智勇冠絕一時(shí)，臨茲事變，必有宏謀偉略百倍于弟之所期?！阆鹿?jié)喪明之痛，興討賊之師，發(fā)揚(yáng)奮迅，激勵(lì)國(guó)民之氣，勿使時(shí)機(jī)坐失，賊勢(shì)日張，則國(guó)家之福，亦足下之所賜也?！?sup>[82]在陸榮廷和袁世凱矛盾加劇時(shí)，鈕永建、林虎冒險(xiǎn)入南寧與黃興致書勸說(shuō)，對(duì)堅(jiān)定陸榮廷討袁的決心，是起了作用的。
除上述幾支主要的討袁力量外，凡傾向于反袁的黨派、團(tuán)體與個(gè)人，歐事研究會(huì)也都盡可能與他們聯(lián)合。李根源、程潛、鈕永建等人到上海后，主動(dòng)找唐紹儀、王寵惠、溫宗堯等交換對(duì)時(shí)局的看法，并邀他們?cè)跅钣捞┳≌采逃懺摺？涤袨?、鄭孝胥、沈曾植、瞿鴻禨等人“罵袁最痛切”,與歐事研究會(huì)在倒袁這一點(diǎn)上具有某種一致性。李根源等人特登門相訪，但在談到聯(lián)合問題時(shí)，康有為卻提出：“是否請(qǐng)宣統(tǒng)皇帝出來(lái)？”^[83]李根源策略地回答：“倒袁為一事，復(fù)辟又為一事，余革命黨人，復(fù)辟未敢茍同?！?sup>[84]盡管在政見上相差如此懸殊，但歐事研究會(huì)仍表示愿與他們?cè)诜丛墓餐c(diǎn)上聯(lián)合起來(lái)?？涤袨榈热藢?duì)此也表贊同，他們說(shuō)：“君等戮力倒袁，后事再說(shuō)?！?sup>[85]
為聯(lián)合張謇、趙鳳昌、湯壽潛、伍廷芳、唐紹儀、莊蘊(yùn)寬等有聲望、有影響的人物共同討袁，黃興于1915年12月21日特意致函給他們說(shuō)：“今茲共和廢絕，國(guó)脈將危，泣血椎心，哀何能已！先生等負(fù)國(guó)人之重望，往時(shí)締造共和，殫盡心力，中復(fù)維持國(guó)體，委曲求全。今豈能掉心任運(yùn)，坐視而不一顧乎？……賢者不出，大難終不可平，國(guó)之存亡，系于今日。”^[86]
由上可見，在反袁斗爭(zhēng)進(jìn)入高潮之時(shí)，歐事研究會(huì)奔走于各派之間，呼吁所有反袁力量通力合作，共討國(guó)賊。中華革命黨、進(jìn)步黨、西南地方實(shí)力派以及各種反袁政治力量，正是以歐事研究會(huì)為紐帶，實(shí)現(xiàn)了直接或間接的聯(lián)合。
三、策動(dòng)武裝討袁
在國(guó)內(nèi)發(fā)動(dòng)武力討袁，是歐事研究會(huì)的中心任務(wù)。他們反復(fù)商議了各省的武裝策動(dòng)計(jì)劃，并決定相應(yīng)的部署：由耿毅擔(dān)任北方同志的聯(lián)絡(luò)工作；熊克武回四川，組織地方討袁軍；柏文蔚、鈕永建、冷遹策劃蘇皖浙地方軍隊(duì)的發(fā)動(dòng)；林虎擔(dān)任廣西的聯(lián)絡(luò)^[87],程子楷、楊永泰也負(fù)責(zé)廣西之事^[88];李烈鈞擔(dān)任籌劃粵贛軍事；程潛和張孝準(zhǔn)布置兩湖軍事及湘省義軍的發(fā)動(dòng)；谷鐘秀、歐陽(yáng)振聲等人任長(zhǎng)江之事。他們相約，組織發(fā)動(dòng)起來(lái)的力量有大有小，但是每個(gè)同志都必須努力去完成自己分擔(dān)的任務(wù)，在討袁斗爭(zhēng)中盡量發(fā)揮作用。
為確定發(fā)動(dòng)武裝討袁的突破口，歐事研究會(huì)的主要負(fù)責(zé)人在一起深入地分析了國(guó)內(nèi)形勢(shì)，認(rèn)為西南五省的袁氏力量相對(duì)薄弱，其中尤以云南起事的條件最為成熟。其原因是：一、云南地處偏僻險(xiǎn)阻的邊區(qū)，在軍事上扼險(xiǎn)要優(yōu)勝之勢(shì)，且四川地方軍隊(duì)既雜又亂，陳宧一時(shí)統(tǒng)一不起來(lái)，可以作為云南的有力屏障。二、云南兩師陸軍的素質(zhì)，大大超過(guò)北洋軍隊(duì)，所有中下級(jí)軍官都是講武堂的學(xué)生，學(xué)術(shù)優(yōu)良，思想純正，并曾受到李烈鈞、李根源等教官的影響。三、云南陸軍所使用的軍械精良，超過(guò)南方各省的軍隊(duì)。四、云南當(dāng)時(shí)幾個(gè)主要當(dāng)權(quán)人物如唐繼堯、羅佩金等，原來(lái)都是同盟會(huì)員或有革命傾向的人^[89]。因此，他們決定以云南作為起事反袁的基地。
李烈鈞曾任云南講武堂教官，在滇中不乏故舊，和唐繼堯也頗有交情。他曾多次與柏文蔚秘商回滇策動(dòng)舉義之事，認(rèn)為利用和唐繼堯的關(guān)系，在云南活動(dòng)十分有利。1915年10月，李烈鈞托人送給唐繼堯一幅刺繡，上面繡有“西南保障”、“國(guó)家柱石”等字樣，以試探唐的態(tài)度^[90]。當(dāng)李烈鈞得知唐繼堯?qū)?zèng)品甚為滿意，對(duì)本黨主張不表反對(duì)，即與唐“密函往來(lái)相通候”^[91],商討回滇起事。與此同時(shí)，李烈鈞等人共同籌劃了回滇的具體步驟。由于方聲濤和云南的中級(jí)軍官誼屬師生，進(jìn)行工作諸多方便，決定方聲濤先赴昆明探明情況，進(jìn)行一些聯(lián)絡(luò)策動(dòng)工作；如進(jìn)行得順利，其他人就立即動(dòng)身回國(guó)，共策進(jìn)行。
10月，方聲濤率學(xué)生鄒以莊、周汝康二人抵昆明，密隱于騎兵教官黃毓成家^[92]。他們利用和云南軍人的密切關(guān)系，進(jìn)行策動(dòng)工作。當(dāng)方聲濤等了解到云南軍界人士也反袁甚烈，大為高興，立即報(bào)告李烈鈞說(shuō)：云南的兩師陸軍團(tuán)、營(yíng)級(jí)的主要骨干，如鄧泰中、楊蓁、劉云峰、華封歌、董鴻勛、黃永社、趙鐘奇等四十余人，都極端反袁，久已躍躍欲試^[93]。李烈鈞得到消息，決定立刻動(dòng)身入滇。12月初，李烈鈞、陳澤霈、曹浩森、吳吉甫、周世英等至香港，向云南富滇銀行香港分行的行長(zhǎng)張木欣借到大洋十萬(wàn)元，作為回滇策動(dòng)的活動(dòng)費(fèi)用^[94],然后經(jīng)海防、河內(nèi)進(jìn)入滇境，12月17日到達(dá)昆明。歐事研究會(huì)成員相繼入滇，不僅為發(fā)動(dòng)起事做了諸多組織工作，也鼓舞了滇軍將士討袁的斗志，增強(qiáng)了他們首舉義旗的決心。
黃興也極為關(guān)注云南討袁事態(tài)的發(fā)展，他認(rèn)為憑借蔡鍔辛亥前后在云南蓄積的革命力量，以及他與進(jìn)步黨及一部分國(guó)民黨人的密切關(guān)系，云南發(fā)難是較有把握的^[95]。因此，他積極設(shè)法幫助蔡鍔回滇，為此特意致函張孝準(zhǔn)，囑其“速與松坡先生密切聯(lián)系，相助進(jìn)行”^[96]。黃興還考慮到蔡鍔在滇聲望甚高，恐唐繼堯?qū)Σ倘氲岙a(chǎn)生其他顧慮而影響大局，便寫信向唐繼堯說(shuō)明“蔡只借滇軍討袁，不為都督，不留滇，到即率兵出發(fā)”^[97],以消除唐繼堯的疑慮。
此外，在上海的谷鐘秀、彭允彝、何成濬等人也與唐繼堯的聯(lián)絡(luò)員李宗黃建立了聯(lián)系，共同籌商發(fā)動(dòng)長(zhǎng)江上游各省起義，以擴(kuò)大討袁力量，減輕袁軍對(duì)云南的壓力^[98]?！吨腥A新報(bào)》在云南起義前，“亦直接間接相與籌劃一切”^[99]。因云南地處西南邊陲，與國(guó)內(nèi)外消息多不靈通，《中華新報(bào)》社便成為聯(lián)絡(luò)各方面的據(jù)點(diǎn)，傳遞消息，“對(duì)外之交涉，對(duì)內(nèi)各方面之運(yùn)動(dòng)接洽進(jìn)行，亦多以《中華新報(bào)》負(fù)其責(zé)任”^[100]。上述事實(shí)說(shuō)明，云南起義的發(fā)動(dòng)是和歐事研究會(huì)的努力分不開的。
綜觀歐事研究會(huì)討袁活動(dòng)的三個(gè)階段，當(dāng)革命轉(zhuǎn)入低潮時(shí)，它雖然主張緩進(jìn)，但并沒有與反動(dòng)勢(shì)力妥協(xié)，而堅(jiān)持開展反袁宣傳活動(dòng)，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了一定的影響，成為當(dāng)時(shí)除中華革命黨外另一支堅(jiān)持反袁的政治力量。中日“二十一條”交涉開始，歐事研究會(huì)提出了“聯(lián)袁對(duì)外”、“停止革命”的錯(cuò)誤主張，雖然其中含有堅(jiān)決反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略的積極因素，但客觀上畢竟對(duì)袁氏有利。歐事研究會(huì)的一些成員雖一度陷于迷途，但當(dāng)袁世凱賣國(guó)行徑暴露之后，他們便斷然拋棄了錯(cuò)誤的主張，立即展開了各種方式的討袁活動(dòng)，為全國(guó)大規(guī)模武裝討袁斗爭(zhēng)的爆發(fā)作出了積極貢獻(xiàn)。