《水滸傳》第7回寫(xiě)林沖受辱，不只是反襯了林沖后來(lái)性格的發(fā)展，而且對(duì)于全書(shū)的藝術(shù)構(gòu)思——寫(xiě)出“逼上梁山”的典型社會(huì)環(huán)境，更有著舉足輕重的意義。正如作者在該回回末所指出的：“不因此等，有分教：大鬧中原，縱橫海內(nèi)。直教：農(nóng)夫背上添心號(hào)，漁父舟中插認(rèn)旗?！边@就是說(shuō)，在《水滸傳》作者看來(lái)，農(nóng)夫漁父造反，皆因此而起。

在林沖的妻子被高衙內(nèi)調(diào)戲之后，作者寫(xiě)他憤憤不平地說(shuō)：“男子漢空有一身本事，不遇明主，屈沉在小人之下，受這般腌臜氣！”金圣嘆的批語(yǔ)也指出，這是“發(fā)憤作書(shū)之故，其號(hào)耐庵，不虛也?！泵魅f(wàn)歷袁無(wú)涯刻本《水滸傳》于此處眉批曰：“可悲可痛，可感可恨?！睘槭裁戳譀_受辱在全書(shū)中占有這么重要的地位？有這么大的藝術(shù)感染力呢？

因?yàn)樽髡卟皇蔷褪抡撌碌貙?xiě)林沖妻子被人調(diào)戲，而是采用由小見(jiàn)大、由此及彼的藝術(shù)手法，揭露了當(dāng)時(shí)社會(huì)政治的黑暗。調(diào)戲林沖妻子的人，不是一般的惡少，而是八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭林沖的頂頭上司——高太尉的養(yǎng)子高衙內(nèi)?！澳菑P在東京倚勢(shì)豪強(qiáng)，專(zhuān)一愛(ài)淫垢人家妻女。京師人懼怕他權(quán)勢(shì)，誰(shuí)敢與他爭(zhēng)口？ 叫他做‘花花太歲’”，被稱(chēng)為是“兇神”。因此，當(dāng)他調(diào)戲林沖妻子時(shí)，林沖把他的“肩胛只一扳過(guò)來(lái)，喝道：‘調(diào)戲良人妻子，當(dāng)?shù)煤巫?！’恰待下拳打時(shí)，認(rèn)的是本管高太尉螟蛉之子高衙內(nèi)”，便“先自手軟了”，只得“雙眼睜著瞅那高衙內(nèi)”，讓他走了。表面上看，他忍讓的是高衙內(nèi)，實(shí)質(zhì)上他懼怕的只是高衙內(nèi)可依仗其養(yǎng)父高俅的權(quán)勢(shì)。因?yàn)樗袡?quán)勢(shì)，便有許多小人趨炎附勢(shì)，為虎作倀，幫他恣意行兇作惡。他在岳廟調(diào)戲林沖妻子，被林沖撞散，林沖忍讓了他，他仍不肯罷休，喚作“干鳥(niǎo)頭”的幫閑富安又給他獻(xiàn)計(jì)，叫擔(dān)任虞候官職的將帥侍從陸謙，利用其與林沖是好友的身份，把林沖騙到酒樓喝酒解悶，然后又以林沖在陸家喝酒暈倒的謊言，騙林沖妻子到陸家來(lái)供高衙內(nèi)玩弄。陸謙“只要小衙內(nèi)歡喜，卻顧不得朋友交情”，干下這等傷天害理之事。后因使女錦兒喊林沖從酒樓及時(shí)趕到陸家解救，才使高衙內(nèi)未能得手。富安、陸謙又通過(guò)老都管將此事報(bào)告高俅，為滿(mǎn)足其養(yǎng)子高衙內(nèi)霸占林沖妻子的淫欲，又由高俅直接出面，利用其太尉職權(quán)，以要看林沖新買(mǎi)的寶刀為名，派人召林沖帶刀入太尉府。結(jié)果以林沖帶刀擅入白虎節(jié)堂妄圖謀刺高太尉的罪名，當(dāng)場(chǎng)將林沖拿下。這就由調(diào)戲林沖妻子發(fā)展為對(duì)林沖本人進(jìn)行政治陷害。在高衙內(nèi)兩次調(diào)戲林沖妻子時(shí)，作者兩次皆寫(xiě)林沖妻呼喚：“清平世界，是何道理，把良人調(diào)戲！”“清平世界，為何把我良人妻子關(guān)在這里！”這兩次提到“清平世界”，絕不是無(wú)意的重復(fù)，它表明作者不是就事論事來(lái)寫(xiě)林沖妻子被人調(diào)戲，而是由小見(jiàn)大，以整個(gè)世界為著眼點(diǎn)，由此來(lái)描寫(xiě)所謂“清平世界”，實(shí)際已經(jīng)變成黑暗世界；并由此及彼，從高衙內(nèi)而涉及到富安、陸謙、老都管和高太尉，說(shuō)明這不只是個(gè)別惡少肆虐，而是整個(gè)封建統(tǒng)治已經(jīng)腐敗透頂，如此黑暗世界的腐敗統(tǒng)治，怎么能不使人“可感可恨”呢？ 又怎么能不逼得人們起來(lái)造反呢？

如果說(shuō)采用由小見(jiàn)大、由此及彼的手法，有力地揭露了整個(gè)社會(huì)政治黑暗的話(huà)，那么通過(guò)反差奇恣的襯托手法，則使魯智深、林沖等正面形象顯得分外可悲可憐。如林沖妻子受辱，本應(yīng)林沖氣憤，可是作者卻偏寫(xiě)林沖忍辱退讓?zhuān)炊鴦耵斨巧睢皺?quán)且讓他”。當(dāng)魯智深“大踏步搶入廟來(lái)”，對(duì)林沖說(shuō)：“我來(lái)幫你廝打！”林沖卻說(shuō)：“原來(lái)是本管高太尉的衙內(nèi)，不認(rèn)得荊婦，一時(shí)間無(wú)禮。林沖本待要痛打那廝一頓，太尉面上得不好看。自古道：‘不怕官，只怕管?！譀_又合吃著他的請(qǐng)受(即薪金)，權(quán)且讓他這一次。”智深道：“你卻怕他本官太尉，灑家怕他甚鳥(niǎo)！ 俺若撞見(jiàn)那撮鳥(niǎo)時(shí)，且教他吃灑家三百禪杖了去！”一個(gè)要讓?zhuān)粋€(gè)要打，妻子受辱的林沖，反而勸旁觀者魯智深“權(quán)且讓他”。這種強(qiáng)烈的反差烘托，既出人意料之外，又入乎情理之中。它使讀者既更強(qiáng)烈地感受到魯智深那種為朋友披肝瀝膽，一腔熱血直噴出來(lái)的英雄氣概和俠義心腸，同時(shí)又更深切地體會(huì)到林沖“在人屋檐下不得不低頭”的那種無(wú)可奈何的痛苦心情和可憐光景。

又如陸謙是平日“和林沖最好”的老朋友，他為了討衙內(nèi)喜歡，竟不惜出賣(mài)朋友，以誆騙林沖一起喝酒為由，給高衙內(nèi)以再次調(diào)戲林沖娘子之機(jī)，事后林沖氣憤地說(shuō)：“叵耐這陸謙畜生，廝趕著稱(chēng)兄稱(chēng)弟，你也來(lái)騙我！”而魯智深與林沖雖然是剛剛結(jié)識(shí)的新朋友，但由于彼此賞識(shí)對(duì)方的武藝才能，嫉惡如仇，卻能肝膽相照，患難相助，每日陪林沖一起上街喝酒解悶，使林沖的氣悶心情稍得緩解，“把這件事都放慢了”。這種新老朋友的反差烘托，就更加突出了陸謙賣(mài)友求榮的可恥可恨，魯智深為朋友分憂(yōu)解悶的可喜可愛(ài)。

林沖與魯智深在街上邊走邊說(shuō)閑話(huà)，遇到一個(gè)大漢在街上賣(mài)刀，自言自語(yǔ)地說(shuō)：“不遇識(shí)者，屈沉了我這口寶刀?！绷譀_與魯智深只顧“說(shuō)著話(huà)走”，等到“那漢又跟在背后道： ‘好口寶刀！ 可惜不遇識(shí)者！’”林沖還“只顧和智深走著，說(shuō)得入港”，直到“那漢又在背后說(shuō)道：‘若大一個(gè)東京，沒(méi)有一個(gè)識(shí)得軍器的！’”林沖才“聽(tīng)得說(shuō)，回過(guò)頭來(lái)”，看見(jiàn)那把“明晃晃的奪人眼目”的寶刀。作者通過(guò)賣(mài)刀的大漢這般三次烘托，不僅突出了林沖與魯智深邊走邊說(shuō)那種全神貫注，親密無(wú)間的神情，而且說(shuō)明林沖買(mǎi)寶刀完全是在無(wú)意之中碰上的，絕無(wú)蓄意買(mǎi)刀行刺的預(yù)謀。買(mǎi)下刀，那漢便可去了，可是作者卻偏寫(xiě)林沖又問(wèn)：“你這口刀那里得來(lái)的？”那漢道：“小人祖上留下。因?yàn)榧业老?，沒(méi)奈何，將出來(lái)賣(mài)了?！绷譀_又問(wèn)：“你祖上是誰(shuí)？”那漢道：“若說(shuō)時(shí)，辱沒(méi)殺人！”這不僅表明林沖愛(ài)刀之至，也不僅是為壯士失時(shí)而悲憤同情，更重要的是要為后來(lái)高俅借要看林沖新買(mǎi)的寶刀為名，對(duì)林沖進(jìn)行政治陷害作反襯，說(shuō)明像林沖這樣識(shí)寶刀、愛(ài)寶刀的將才，在那個(gè)黑暗的時(shí)代不但英雄無(wú)用武之地，而且只有落得個(gè)“辱沒(méi)殺人”的絕境。因此這種奇恣反襯的手法就更增加了林沖這個(gè)形象悲壯的色彩和可愛(ài)的氣質(zhì)，使讀者預(yù)感到，林沖的忍辱退讓終將必然被擠壓出反抗的怒火！ 他是個(gè)忍辱的英雄，而絕非馴服的奴才。