《墨子》　佚文：“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美?！?/p>

【鑒賞】　《墨子》“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”的名言，顯示出中華民族絕妙的辯證哲理。辭義雋永，韻味無(wú)窮?！案使稀焙汀翱嗟佟保嗷ヒ蕾?、滲透、聯(lián)結(jié)和轉(zhuǎn)化，是《墨經(jīng)》所謂“同異交得”(對(duì)立統(tǒng)一)的一例。

甘苦是對(duì)立概念?！暗佟笔枪瞎椭ηo相連接的部分。成語(yǔ)有“瓜熟蒂落”?？嗟偈歉使系那耙颍使鲜强嗟俚暮蠊?。無(wú)苦蒂，不能長(zhǎng)甘瓜。無(wú)甘瓜，苦蒂會(huì)凋零。這是自然辯證的哲理。

《墨經(jīng)》列舉眾多“同異交得”(對(duì)立統(tǒng)一)的辯證事例?！督?jīng)上》第89條列舉有無(wú)、多少、去就、堅(jiān)柔、死生、長(zhǎng)少、白黑、中央旁、是非、成未、兄弟、存亡、霍為姓、貴賤、運(yùn)止等十五例。第20條論“勇”是“敢”和“不敢”的對(duì)立統(tǒng)一。第106條論人的才能是“能”和“不能”的對(duì)立統(tǒng)一。第183條論對(duì)任一事物而言，“是久與是不久同說(shuō)”等?！案使峡嗟佟蓖?lèi)。

“天下物無(wú)全美”，即所有天下的事物都不是盡善盡美的。任何事物都是美丑、長(zhǎng)短等對(duì)立的統(tǒng)一。人無(wú)完人，白璧微瑕。把《墨子》“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”作上聯(lián)，可對(duì)下聯(lián)：“白璧微瑕，世上寶有小疵。”加橫批：“自然辯證?！鳖H具理趣。

“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”，是典型分析式科學(xué)歸納論證的濃縮。“甘瓜苦蒂”，是正反兩面對(duì)立統(tǒng)一的典型事例?！疤煜挛餆o(wú)全美”，是由“甘瓜苦蒂”的典型事例，概括出的一般規(guī)律。這是個(gè)別和一般“同異交得”(對(duì)立統(tǒng)一)的辯證法?！案使峡嗟佟?，因有“天下物無(wú)全美”的概括，而顯示出其典型意義。“天下物無(wú)全美”，因有“甘瓜苦蒂”的典型事例，而得其科學(xué)論證。

“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”，可用《經(jīng)下》的論證方式改寫(xiě)為：“天下物無(wú)全美，說(shuō)在甘瓜苦蒂?！惫绞牵骸八蠸是P，說(shuō)在S₁”?！八蠸是P”為一般命題。“說(shuō)在S₁”，即用“S₁”的典型事例論證?！罢f(shuō)在”是論據(jù)與論題論證關(guān)系的邏輯連接詞。

用《大取》的論證方式改寫(xiě)為：“天下物無(wú)全美，其類(lèi)在甘瓜苦蒂。”公式是：“所有S是P，其類(lèi)在S₁”?！八蠸是P”是一般命題?！捌漕?lèi)在S₁”，即用“S₁”的典型事例論證?！捌漕?lèi)在”是論據(jù)與論題論證關(guān)系的邏輯連接詞。如此改寫(xiě)，邏輯脈絡(luò)更為清晰。

《墨子》“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”的哲理智慧，影響深遠(yuǎn)。漢無(wú)名氏《古詩(shī)二首》說(shuō)：“甘瓜抱苦蒂，美棗生荊棘?！薄痘茨献印ふf(shuō)山訓(xùn)》說(shuō)：“桀有得事，堯有遺道。嫫母有所美，西施有所丑。”“亡國(guó)之法，有可隨者。治國(guó)之俗，有可非者?！?/p>

夏桀有值得肯定的好處，唐堯有遭人非議的弊端。嫫母是古代丑女，品行端正，是其所美。西施是古代美女，貞操微瑕，是其所丑。亡國(guó)法規(guī)，有可順隨。治國(guó)習(xí)俗，有可詰難。人生在世，待人處事，切忌偏激片面，僵化絕對(duì)。

《左傳·宣公十五年》引諺語(yǔ)：“川澤納污，山藪藏疾(毒害)，瑾瑜匿瑕(美玉隱藏瑕疵)?！睔w結(jié)為“天之道”，即自然哲理。《呂氏春秋·舉難》說(shuō)，尺之木必有節(jié)目，寸之玉必有瑕疵，薦舉人才，不可求全責(zé)備，只能權(quán)衡用其所長(zhǎng)。

《墨子》佚文“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”，《四庫(kù)全書(shū)》征引6次?！端膸?kù)》收唐代馬總《意林》卷1首引“《墨子》十六卷”語(yǔ)。

除馬總《意林》外，《四庫(kù)》所收其他五種文獻(xiàn)是：　宋陸佃《埤雅》卷16說(shuō)：“瓜之脫華處也，其當(dāng)謂之蒂。蒂，瓜系蔓處也。蒂味小苦?！赌印吩唬骸使峡嗟?，天下物無(wú)全美也?！彼问┧薜取稌?huì)稽志》卷18說(shuō)：“《墨子》曰：‘甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美也?！?/p>

明徐元太《喻林》卷29說(shuō)：“《墨子》曰：‘甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美也?！鼻逋醴蛑对?shī)經(jīng)稗疏》卷1說(shuō)：“《墨子》曰：‘甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美?！现?lèi)不一，唯甜瓜正謂之瓜，甜瓜之蒂極苦?！鼻尻惔笳隆对?shī)傳名物集覽》卷9說(shuō)：“瓜之脫華處，其當(dāng)謂之蒂。蒂，瓜之系蔓處，蒂味小苦?！赌印吩唬骸细实倏?，天下物無(wú)全美也?！?/p>

隋唐史志都說(shuō)：“《墨子》十五卷，《目》一卷?！焙嫌?jì)為“十六卷”。唐代馬總編《意林》時(shí)，“《墨子》十六卷”名句“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”尚存。今存明正統(tǒng)十年(1445)刊《墨子》五十三篇，遺落此語(yǔ)。

《墨子》五十三篇，是流傳至今最全的版本，比《漢書(shū)·藝文志》著錄的《墨子》七十一篇，已丟失十八篇。《四庫(kù)》收唐宋明清歷代文獻(xiàn)六種，都明說(shuō)此語(yǔ)引自“《墨子》”，可信其為《墨子》語(yǔ)無(wú)疑。

唐貞元丁卯(787)柳伯存《意林序》說(shuō)：“墨翟大賢其旨，精儉教垂后世，名亞孔圣至矣！”“圣賢則糟粕靡遺，流略則精華盡在?？芍^妙矣！”“予懿(贊美)馬氏之作，文約趣深，可謂懷袖百家，掌握千卷，之子用心也遠(yuǎn)乎哉！”

《四庫(kù)全書(shū)總目》說(shuō)，馬總《意林》據(jù)南梁庾仲容《子抄》增損而成，錄取比《子抄》更為精嚴(yán)?！敖裼^所采諸子，凡世所不傳者，唯賴此僅存?！边@都證明馬總《意林》所引《墨子》“甘瓜苦蒂，天下物無(wú)全美”一語(yǔ)的可信性。