蔣介石在對(duì)中央蘇區(qū)第四次“圍剿”失敗后，決心傾舉國之力進(jìn)行第五次大規(guī)?！皣恕?。
1933年5月21日，蔣介石撤銷贛粵閩邊區(qū)“剿共”總司令部，在南昌設(shè)立由他主持的國民政府軍事委員會(huì)委員長南昌行營，委任江西省主席熊式輝兼行營辦公廳主任；行營原參謀長賀國光為第一廳廳長，主管軍事；行營秘書長楊永泰兼第二廳廳長，主管政治。行營全權(quán)管理贛、粵、閩、湘、鄂五省黨軍政要?jiǎng)?wù)，并由南昌行營組設(shè)黨政軍調(diào)查設(shè)計(jì)委員會(huì)，為五省一切黨政軍參謀部。蔣親自部署和指揮對(duì)中央蘇區(qū)的第五次“圍剿”。
6月8日，蔣介石在南昌召開“剿共”軍事會(huì)議，檢討對(duì)紅軍前四次“圍剿”失敗的原因與教訓(xùn)，針對(duì)紅軍的特點(diǎn)和長處而棄舊圖新，取長補(bǔ)短，博采眾議，確定第五次“圍剿”的基本原則為“三分軍事，七分政治”。蔣介石說：作為基本原則的“三分軍事，七分政治”,意思是指軍隊(duì)而言，用三分的力量作戰(zhàn)，用七分的力量來推行作戰(zhàn)區(qū)的政治^[1],“具體點(diǎn)說，就是我們一方面要發(fā)揮軍事的力量，來摧毀土匪的武力；一方面要加倍地運(yùn)用種種方法，消極地來摧毀土匪所有的組織，及在民眾中一切潛勢(shì)力，尤其是匪化的心理，更應(yīng)該設(shè)法變更?！绕涫且袒话忝癖姡顾軆A向我們的主義，以鞏固我們?cè)诿癖娭芯竦谋尽?sup>[2]。在第五次“圍剿”中實(shí)施黨政軍合一，軍事獨(dú)裁統(tǒng)治與政治欺騙相結(jié)合的新方略。
為實(shí)施“三分軍事，七分政治”的基本原則，1933年7月，蔣介石接受了柳維垣、戴岳的建議，在江西廬山海會(huì)寺舉辦軍官訓(xùn)練團(tuán)(全稱為中國國民黨贛粵閩湘鄂北路剿匪軍官訓(xùn)練團(tuán))。蔣親自任團(tuán)長，命陳誠為軍官訓(xùn)練團(tuán)副團(tuán)長兼教育長、“陸大”校長楊杰任總教官，由“軍事學(xué)?！焙蛯?shí)戰(zhàn)部抽調(diào)的四十八名軍官充任教官。訓(xùn)練團(tuán)還聘請(qǐng)了以曾任德國國防軍總司令賽克特為首的軍事顧問團(tuán)，以勞地為首的意大利軍事顧問團(tuán)，以裘育德為首的美國軍事顧問團(tuán)，加強(qiáng)軍隊(duì)的技術(shù)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。
訓(xùn)練團(tuán)的任務(wù)是“刷新干部思想，統(tǒng)一戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，完成黨政軍總體戰(zhàn)之戰(zhàn)爭(zhēng)體制”。蔣介石對(duì)受訓(xùn)的黨、政、軍干部說：“舉辦訓(xùn)練的唯一目的，就是要消滅赤匪，所以一切的設(shè)施，皆要以赤匪為對(duì)象?！?sup>[3]“我們要從此奠定一個(gè)新的偉大的基礎(chǔ)，來完成剿匪的工作?！?sup>[4]
訓(xùn)練團(tuán)設(shè)政治、戰(zhàn)術(shù)、射擊、通信等六門課程。軍事課教授堡壘戰(zhàn)、山地戰(zhàn)、夜戰(zhàn)、險(xiǎn)路戰(zhàn)及伏兵戰(zhàn)等，還進(jìn)行偵察、警戒、搜索、聯(lián)絡(luò)、掩護(hù)、爬山等軍事技術(shù)訓(xùn)練。訓(xùn)練團(tuán)把政治訓(xùn)練置于首位，開設(shè)蔣介石主持編寫的《剿匪手本》、《剿匪要訣》、《軍人精神教育》、《剿匪部隊(duì)訓(xùn)練要旨》等課。蔣還親自講授《民眾組訓(xùn)》、《戰(zhàn)時(shí)政治》等課，還指定《曾國藩剿捻實(shí)錄》、《增補(bǔ)曾胡治兵語錄》、《豫鄂皖剿匪總司令部新頒黨政軍條規(guī)及行營第四廳新頒各條規(guī)則》、《軍人必讀》等作為受訓(xùn)人員必讀書目。廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)從7月18日至9月18日共開辦三期，輪訓(xùn)軍官七千五百余人。北路軍三十多個(gè)師的團(tuán)以下軍官幾乎都參加了輪訓(xùn)。訓(xùn)練合格者發(fā)給文憑，并附贈(zèng)蔣介石相片一張，“軍人魂”短劍一把。
蔣介石為強(qiáng)化政治“剿匪”之效，制定了《剿匪臨時(shí)施政綱要》13項(xiàng)，把厲行保甲視為“最要緊的政治工作”。于8月27日重頒《整理保甲方案》,保甲內(nèi)實(shí)行互相監(jiān)督和互相告發(fā)的連坐制度：一人通匪，全家同罪；一家為匪，全甲同罪；一甲為匪，全保同罪，有殺無赦。為籠絡(luò)人心，還采取了某些改良措施，如整肅軍紀(jì)、核減賦稅、整飭吏治等撫綏伎倆。為對(duì)紅軍進(jìn)行組織戰(zhàn)和精神戰(zhàn)，同年8月，行營頒發(fā)了《剿匪區(qū)招撫投誠赤匪暫行辦法》、《脅從與自新分子辦法綱要》。年底又頒發(fā)《歡迎投誠告紅軍官兵書》。此外還設(shè)立了“投誠招待所”、“感化院”以期分化瓦解紅軍隊(duì)伍。
“以武力為中心”乃第五次“圍剿”根本點(diǎn)^[5]。蔣介石為不走前四次“圍剿”慘敗的老路，提出要“精研戰(zhàn)術(shù)，周詳準(zhǔn)備”^[6],重新制訂了新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則：在戰(zhàn)略上“以動(dòng)制靜”,在戰(zhàn)術(shù)上“以靜制動(dòng)”,放棄過去“剿匪”慣用的“長驅(qū)直入”、“分進(jìn)合擊”速戰(zhàn)速?zèng)Q的方針，采用持久戰(zhàn)與堡壘戰(zhàn)的新戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，即“戰(zhàn)略攻勢(shì)，戰(zhàn)術(shù)守勢(shì)，步步為營，穩(wěn)扎穩(wěn)打”的碉堡推進(jìn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。其基本要點(diǎn)是：在戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)完全依托碉堡作為戰(zhàn)術(shù)防御手段；在部隊(duì)步步推進(jìn)中沿途構(gòu)筑稠密的碉堡體系；在主要碉堡之間及其前后，構(gòu)筑眾多小堡，碉堡之間修建公路相連通，組成梅花式的縱橫相貫的碉堡群，碉堡群間隔不超過二里；部隊(duì)推進(jìn)與構(gòu)筑碉堡群并頭前進(jìn)。自吹謂攻有巋然不動(dòng)之抗，守?zé)o喪師失地之虞。這樣，就形成逐步推進(jìn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，十里八里向前，壓縮蘇區(qū)之勢(shì)。蔣介石說：“匪區(qū)縱橫不過五百里。如我軍每日能進(jìn)展二里，則不到一年，可以完全占領(lǐng)匪區(qū)。”^[7]據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1934年1月，國民黨軍僅在江西蘇區(qū)構(gòu)筑碉堡、堡壘、橋頭堡、護(hù)路堡、圩塞等各種碉堡4920座，到“圍剿”終時(shí)，達(dá)14294座^[8]。僅第三路軍在第五次“圍剿”中，就構(gòu)筑碉堡4244座^[9]。為溝通碉群修筑公路五千余公里。
國民黨軍利用碉堡和公路組成的封鎖網(wǎng)，對(duì)蘇區(qū)實(shí)行嚴(yán)密的“三封”政策，即經(jīng)濟(jì)封鎖、交通封鎖和郵電封鎖。頒布《封鎖匪區(qū)辦法》、《糧食統(tǒng)制辦法》、《匪區(qū)食鹽、火油、藥料、電器運(yùn)購辦法》、《郵電封鎖暫時(shí)辦法》等十三種禁令。1933年7月以后，南昌行營在蘇區(qū)周圍的縣份中，先后設(shè)立糧食管理處、食鹽、煤油管理所和交通管理處。在地域上劃分為“安全區(qū)”(白區(qū))、“半匪區(qū)”、“鄰匪區(qū)”及“全匪區(qū)”(蘇區(qū)),除安全區(qū)外，其余按其類別實(shí)行相應(yīng)的封鎖辦法。此外，還嚴(yán)禁糧秣、食鹽、煤油、布匹、中西藥及有關(guān)軍用物資運(yùn)往蘇區(qū)；凡發(fā)至“匪區(qū)”的郵電一律停止拍發(fā)傳遞，以期“使敵無粒米勺水之接濟(jì)，無蚍蜉蚊蟻之通報(bào)”,企圖用這些辦法餓困疲憊紅軍，迫其進(jìn)行決戰(zhàn)。
蔣介石為籌措第五次“圍剿”經(jīng)費(fèi)，大量舉借內(nèi)外債及加征各種苛捐雜稅。1933年，南京政府以卷煙、面粉、棉紗、火柴等稅為擔(dān)保，與美國財(cái)政善后公司訂立中美棉麥大借款5000萬美元；《航空密約》借款4000萬美元，并按此項(xiàng)借款由美國供給軍用飛機(jī)、戰(zhàn)車及化學(xué)武器。同時(shí)，還向英國借款500萬元、向德國借款1000萬元，又以簽訂喪權(quán)辱國條約《塘沽協(xié)定》,從日本借到2億日元；假借修建潼西鐵路為名，向英、法借款800萬元。1933年先后發(fā)行“愛國庫券”2000萬元，短期公債400萬元，還將財(cái)政支出的80%用作軍費(fèi)。據(jù)中央信托局經(jīng)辦軍火的統(tǒng)計(jì)，在1933年和1934年兩年間，購買軍火費(fèi)用達(dá)6059萬余元^[10],從意大利購買36架飛機(jī)和大批新式坦克車，從法國購買30架轟炸機(jī)，從捷克訂購50萬克郎的機(jī)械，還從英國訂購500萬英鎊的軍械。
在軍事方面，蔣介石吸取以往失敗的教訓(xùn)，采取持久戰(zhàn)與“堡壘主義”的新戰(zhàn)略和“以守為攻，乘機(jī)進(jìn)剿，運(yùn)用合圍之法，兼采機(jī)動(dòng)之師，遠(yuǎn)探密壘，薄守厚援，層層鞏固，節(jié)節(jié)進(jìn)逼，對(duì)峙則守，得隙則攻”^[11]等原則，并對(duì)部隊(duì)進(jìn)行了適應(yīng)山地靈活機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的整編，以求精簡(jiǎn)層次，利于指揮。撤銷過去師轄兩旅六團(tuán)或三旅九團(tuán)的編制，把原一個(gè)師整編成三個(gè)師或兩個(gè)師；每師轄三個(gè)團(tuán)。團(tuán)以上各級(jí)指揮部均設(shè)偵察隊(duì)，擴(kuò)大運(yùn)輸隊(duì)；每團(tuán)派遣政訓(xùn)員十余名。同時(shí)加強(qiáng)武器上的火力配備，每團(tuán)配備重機(jī)槍連，每連增加輕機(jī)槍數(shù)，統(tǒng)一調(diào)動(dòng)了福斯炮團(tuán)。對(duì)士兵進(jìn)行適應(yīng)山地戰(zhàn)的多種戰(zhàn)術(shù)技能訓(xùn)練。行營還頒布斬則九項(xiàng)，制訂管制士兵辦法，實(shí)行軍人“連坐法”。蔣介石還委派錢大鈞、蔣鼎文在保定、漢口訓(xùn)練處大量招募訓(xùn)練新兵，以補(bǔ)充擴(kuò)大國民黨軍隊(duì)。
1933年8月底，部隊(duì)整編結(jié)束后，蔣介石加快了軍事部署，從江蘇、浙江和北方各省調(diào)集了總兵力達(dá)100萬，計(jì)正規(guī)陸軍64個(gè)師、7個(gè)旅、6個(gè)團(tuán)并有各省地方保安團(tuán)，又有11個(gè)航空隊(duì)，飛機(jī)105架。準(zhǔn)備對(duì)各地蘇區(qū)同時(shí)發(fā)動(dòng)“圍剿”,而直接用于中央蘇區(qū)的兵力達(dá)50萬人。10月2日，蔣介石在南昌召集第五次“圍剿”部隊(duì)師長、參謀長以上高級(jí)將領(lǐng)會(huì)議，部署“圍剿”計(jì)劃。蔣在會(huì)上作《剿匪成敗與國家存亡》的演說，要求各將領(lǐng)“振作精神”、“信仰統(tǒng)帥”、“服從命令”、“盡職報(bào)國”、“視死如歸”,“來造成百戰(zhàn)百勝的成功”^[12]。同時(shí)提出“嚴(yán)密封鎖、發(fā)展交通、挺進(jìn)游擊、爭(zhēng)取主動(dòng)”四項(xiàng)戰(zhàn)略；“以迂為直(曲線行動(dòng))、獨(dú)立作戰(zhàn)、全力決戰(zhàn)、注重工事，就地固守、以靜制動(dòng)、以拙制巧、以實(shí)擊虛、縱深配備(梯次序列)、機(jī)動(dòng)靈活”等11項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)和“偵察、搜索、警戒、聯(lián)絡(luò)、掩護(hù)、觀察”六項(xiàng)要?jiǎng)?wù)。蔣對(duì)此一再“耳提面命，期在必勝”^[13]。10月17日，蔣介石頒發(fā)行動(dòng)綱要和“圍剿”計(jì)劃，指示各“進(jìn)剿”部隊(duì)遵照“戰(zhàn)術(shù)守勢(shì)，戰(zhàn)略攻勢(shì)”、“步步為營，穩(wěn)扎穩(wěn)打”的原則，“以占領(lǐng)所必爭(zhēng)之要地為目的”。計(jì)劃規(guī)定：以殲滅贛南“匪軍”主力及“流竄”于閩西、鄂南、贛西北、浙贛閩邊區(qū)“匪軍”為目的，區(qū)分為北路軍、西路軍、南路軍及浙贛閩邊區(qū)。定于10月中旬開始“圍剿”,以政治配合軍事，本戰(zhàn)略攻勢(shì)、戰(zhàn)術(shù)守勢(shì)及組訓(xùn)民兵之原則，構(gòu)筑綿密之碉堡封鎖線，防止“匪軍流竄”,逐步縮小包圍圈，期于最后聚殲“匪軍”于贛南地區(qū)，以北路軍為“進(jìn)剿”主力。
按該“圍剿”計(jì)劃，各路軍戰(zhàn)斗序列為：北路軍總司令顧祝同，前敵總指揮蔣鼎文，指揮三十三個(gè)師、三個(gè)旅，擔(dān)任“圍剿”主攻，下轄第一路軍顧祝同兼總指揮，副總指揮劉興，轄四個(gè)師、一個(gè)騎兵旅及第二縱隊(duì)、稅警總團(tuán)，部署于吉水、新淦、永豐、樂安、宜黃地區(qū)，構(gòu)筑碉堡封鎖線；第二路蔣鼎文兼任總指揮，副總指揮湯恩伯，轄六個(gè)師、一個(gè)補(bǔ)充團(tuán)，部置于金溪、勝橋、崇化地區(qū)，構(gòu)筑碉堡封鎖線；第三路軍總指揮陳誠，副總指揮薛岳，轄十八個(gè)師、一個(gè)補(bǔ)充旅，其中以十四個(gè)師編為機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的第五、第七、第八三個(gè)縱隊(duì)，四個(gè)師和一個(gè)旅為守備隊(duì)；贛閩邊區(qū)警備部隊(duì)司令趙觀濤，總預(yù)備隊(duì)總指揮錢大鈞，轄五個(gè)師，集合于南城、南豐、硝石、黎川等地區(qū)，并于撫河一帶構(gòu)筑碉堡封鎖線，在第一、二路軍的策應(yīng)下，向廣昌方向步步推進(jìn)，尋找紅軍主力決戰(zhàn)而殲滅之。北路軍總司令部直接指揮的兩個(gè)師，駐于贛江西岸的安福、吉安、萬安、遂川一帶，協(xié)同西路軍圍攻湘贛邊區(qū)的紅軍。南路軍總司令陳濟(jì)棠，副總指揮白崇禧，轄一、二、三軍，共十一個(gè)師及一個(gè)旅，扼守贛、粵邊境的尋鄔、安遠(yuǎn)、信豐、贛縣、南康、上杭、上猶、崇文及武平地區(qū)，防止紅軍向南發(fā)展及渡江西進(jìn)，并逐步向北廣昌方向推進(jìn)，配合北路軍作戰(zhàn)。還動(dòng)用大量飛機(jī)，掩護(hù)和支援地區(qū)部隊(duì)向廣昌、瑞金方向進(jìn)攻，擔(dān)任遠(yuǎn)距離偵察和對(duì)蘇區(qū)交通、道路、橋梁、渡口及主要城市進(jìn)行轟炸。西路軍總司令何鍵，指揮九個(gè)師、三個(gè)旅，其主力部署在陽新、大冶、通山、平江、萬載、銅鼓一帶，并構(gòu)筑封鎖線。該路軍同北路軍趙觀濤指揮的浙贛閩邊守軍五個(gè)師及四個(gè)保安團(tuán)，擔(dān)任圍攻閩浙贛、湘贛和湘鄂贛蘇區(qū)。同時(shí)阻止紅一方面軍向贛東北及贛江以西方向運(yùn)動(dòng)。由蔡廷鍇、蔣光鼐指揮的第十九路軍七個(gè)師及兩個(gè)旅，將主力結(jié)集于閩西北地區(qū)的邵武、將樂、順昌、延平、沙縣、永安、龍巖一帶，阻止紅軍向東發(fā)展。
1933年9月25日，國民黨“圍剿”軍乘紅軍東方軍、中央軍分離作戰(zhàn)之機(jī)，第三路軍總指揮陳誠令其第八縱隊(duì)劉興的三個(gè)師，由南城、硝石向中央蘇區(qū)北部要地黎川發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，揭開了對(duì)中央蘇區(qū)第五次“圍剿”的戰(zhàn)幕。蔣介石在此后近兩個(gè)月中，多次電令北路軍各縱隊(duì)與紅軍激戰(zhàn)于黎川、臨川、金溪一帶，在空軍火力配合下，迫使紅軍陷于北路軍主力和堡壘群火力網(wǎng)之間，數(shù)度瀕臨夾攻的險(xiǎn)境。
國民黨的“三封”政策，給中央蘇區(qū)造成了極大的困難，蘇區(qū)的食鹽、布匹、煤油、藥材等生活必需品極端匱乏。有些地區(qū)連一捆紙也不能出去，一兩鹽都不能進(jìn)來；糧源越來越少，缺糧情況嚴(yán)重。中央紅軍的槍械、彈藥很困難，“全部火力卻只有不到十萬支槍，沒有大炮，手榴彈、炮彈和彈藥來源極其有限”^[14],又沒有任何外援。中央直屬獨(dú)立師槍支不齊全。地方紅軍的獨(dú)立團(tuán)，每團(tuán)人數(shù)千計(jì)，武器配備三分之二為火力，三分之一為白刃^[15]。
中央蘇區(qū)所面臨的形勢(shì)是嚴(yán)重的，第五次反“圍剿”開始時(shí)，敵我之間真正的實(shí)力對(duì)比大大超過五比一。要奪取第五次反“圍剿”的勝利是十分艱巨的。但也并非全無希望，就當(dāng)時(shí)主客觀情況來看，也存在有利于紅軍的條件：蔣介石面對(duì)日本帝國主義的進(jìn)攻，仍頑固地采取妥協(xié)政策，而集中一切力量進(jìn)行反共內(nèi)戰(zhàn)，激起了全國民眾的義憤和國民黨廣大官兵的不滿。蔣介石調(diào)集百萬之眾的軍隊(duì)“圍剿”蘇區(qū)，雖然在數(shù)量上占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)，但國民黨軍隊(duì)派系林立，各派之間矛盾重重，貌合神離，難以協(xié)同作戰(zhàn)。紅軍可以利用敵人之間的矛盾，各個(gè)擊破，消滅敵人的有生力量，轉(zhuǎn)劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過四次反“圍剿”的勝利，使贛南、閩西與湘贛蘇區(qū)連成一片。中央蘇區(qū)已跨越湘、贛、閩、粵四省，轄有二十多個(gè)縣，縱橫數(shù)百里，大有回旋余地。中央主力紅軍和地方紅軍部隊(duì)總兵力已達(dá)十萬人，還有近二十萬人的赤衛(wèi)隊(duì)。蘇區(qū)的政權(quán)建設(shè)、土地革命和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等取得很大成就，蘇區(qū)軍民“在一切為了前線的勝利”的口號(hào)下，斗志旺盛。
在第五次反“圍剿”戰(zhàn)役打響前兩個(gè)月間，中共中央已估計(jì)到蔣介石要發(fā)動(dòng)新的第五次“圍剿”,“是比以前的四次‘圍剿’更加劇烈和殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)”?！耙?jiǎng)倮姆鬯檫@次‘圍剿’”,“必須緊張我們一切的努力，動(dòng)員盡可能的廣大群眾，去參加革命斗爭(zhēng)和革命戰(zhàn)爭(zhēng)”^[16]。1933年7月29日，毛澤東在《紅色中華》上發(fā)表《新的形勢(shì)與新的任務(wù)》一文，指出：為著爭(zhēng)取全部粉碎敵人第五次“圍剿”的偉大勝利，首先應(yīng)該增加自己的力量，提高勝利的信心，把一切獻(xiàn)給戰(zhàn)爭(zhēng)。其次必須保障紅軍給養(yǎng)與群眾生活必需品的充裕的供給，打破敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖，爭(zhēng)取革命戰(zhàn)爭(zhēng)的物質(zhì)條件。最后“要反對(duì)一切對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的疲倦心理，尤其要反對(duì)那些在敵人五次‘圍剿’面前，表現(xiàn)驚惶失措，退卻逃跑的機(jī)會(huì)主義者，但同時(shí)我們也要反對(duì)‘左’傾的空談與勝利的宿命論者”^[17]。8月，在中央蘇區(qū)分別召開的南部十七縣和北部十一縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)大會(huì)上，毛澤東以蘇維埃中央政府主席身份作了《粉碎五次“圍剿”與蘇維埃經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)》等報(bào)告，提出“爭(zhēng)取一切有利條件去粉碎敵人的五次‘圍剿’”^[18],此外還有蘇區(qū)廣大軍民前四次反“圍剿”斗爭(zhēng)勝利的經(jīng)驗(yàn)。如果有正確的政治路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方針，不失時(shí)機(jī)地利用國民黨各派軍閥間的矛盾，針對(duì)敵人碉堡戰(zhàn)術(shù)的固有弱點(diǎn)，充分發(fā)揮紅軍的游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，粉碎蔣介石第五次“圍剿”是有可能的。但是，“左”傾教條主義者不能正確估計(jì)敵我雙方的形勢(shì)，推行錯(cuò)誤的政治路線和軍事路線，從而導(dǎo)致第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)了十分不利的局面。
1933年初，中共臨時(shí)中央在王明“左”傾教條主義統(tǒng)治下，黨在白區(qū)工作幾乎損失殆盡，連以博古為首的中共臨時(shí)中央政治局在上海也站不住腳，不得不遷到中央蘇區(qū)首府瑞金。10月初，中共臨時(shí)中央所留用的軍事顧問李德^[19]也到達(dá)中央蘇區(qū)。博古不信任中央蘇區(qū)有軍事工作經(jīng)驗(yàn)的原領(lǐng)導(dǎo)者，并完全排斥了毛澤東對(duì)紅軍的正確領(lǐng)導(dǎo)，委派李德“主管軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)、訓(xùn)練以及部隊(duì)和后勤的組織問題”^[20]。這樣，李德實(shí)際掌握了中央軍事指揮大權(quán)，以獨(dú)斷專行的作風(fēng)代替了中央革命軍事委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“中革軍委”)的集體領(lǐng)導(dǎo)，使王明“左”傾教條主義在中央蘇區(qū)占統(tǒng)治地位。在政治上，他們提出了“兩個(gè)政治決戰(zhàn)”、“保衛(wèi)與擴(kuò)大蘇區(qū)”、“爭(zhēng)取蘇維埃在全中國的勝利”等“左”傾口號(hào)；在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，推行“大軍對(duì)大軍的作戰(zhàn)”的軍事冒險(xiǎn)主義，提出“御敵于國門之外”的錯(cuò)誤方針，要求紅軍“不放棄蘇區(qū)一寸土地”,致使紅軍在反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，就喪失了爭(zhēng)取勝利的可能性。
當(dāng)國民黨軍向黎川發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)，“左”傾冒險(xiǎn)主義者倉猝命令東方軍從福建將樂、順昌地區(qū)北上就敵；命令“第一方面軍應(yīng)即結(jié)束東方戰(zhàn)線，集中泰寧出其西北地帶，消滅進(jìn)逼黎川之贛敵”^[21]。毛澤東、蕭勁光等根據(jù)敵軍進(jìn)攻勢(shì)態(tài)和敵強(qiáng)我弱的情況，為避免被敵包圍消滅，主動(dòng)撤出黎川。28日黎川被敵占領(lǐng)。中革軍委為收復(fù)黎川，命令東方軍主力進(jìn)攻硝石、資溪橋、黎川之?dāng)?，同時(shí)命令中央軍主力由永豐、樂安地區(qū)東移，攻擊和牽制南城、南豐地區(qū)之?dāng)?，以策?yīng)東方軍對(duì)黎川的進(jìn)攻。10月6日至7日，東方軍紅三軍團(tuán)在黎川東北的洵口與敵不期而遇，消滅敵趙觀濤第六師兩個(gè)多團(tuán)，并生俘第十八旅旅長葛鐘山。洵口之戰(zhàn)本是第五次反“圍剿”中一個(gè)意外的勝利，李德片面夸大此役具有普遍意義，主張紅軍陳兵蘇區(qū)邊緣，主動(dòng)向敵人碉堡、重兵把守的據(jù)點(diǎn)進(jìn)攻，命令東方軍向陳誠部黃維第十一師重兵據(jù)守的硝石進(jìn)攻，連攻5日未克，在紅軍傷亡慘重的情況下，被迫撤出戰(zhàn)斗。這樣，中央紅軍在反“圍剿”的初戰(zhàn)中，“就喪失了主動(dòng)權(quán)”^[22]。
17日，南城之國民黨軍四個(gè)師進(jìn)抵硝石，北路軍陳誠命令第七縱隊(duì)四個(gè)師向資溪橋推進(jìn)，又令黎川附近的第八縱隊(duì)主力進(jìn)抵資溪橋。至此，蔣介石在硝石至資溪橋不到20公里的地區(qū)集中了七個(gè)師又一個(gè)旅的兵力，構(gòu)筑碉堡封鎖線，吸引紅軍進(jìn)而殲滅之。
“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)者無視紅軍面對(duì)優(yōu)勢(shì)之?dāng)常灾鲝埐扇∶半U(xiǎn)主義路線，命令紅軍主力插到堡壘地區(qū)間隙中去攻打堅(jiān)固陣地，并說，“如果原則上拒絕進(jìn)攻這種堡壘，那便是拒絕戰(zhàn)斗”^[23]。10月18日，中革軍委命令第一軍團(tuán)結(jié)集于撫河以東，準(zhǔn)備以第一、三、五軍和第三師、第九師等部隊(duì)，攻打黎川東北的敵鞏固陣地資溪橋。后又兩次電令前方紅軍在敵的援隊(duì)未到前，先以有力兵團(tuán)向敵碉堡外與其間隙間的部隊(duì)實(shí)施突然襲擊，全力爭(zhēng)取與敵在資溪橋地區(qū)決戰(zhàn)的勝利。22日，紅軍以第三、十三、十五師向資溪橋、潭頭市發(fā)起進(jìn)攻，以求牽動(dòng)敵人；第三軍團(tuán)集結(jié)于石峽、洵口地區(qū)，第一軍團(tuán)主力集結(jié)于湖坊地區(qū)，準(zhǔn)備突擊被牽動(dòng)的敵人。此時(shí)，東方軍司令彭德懷、政治委員滕代遠(yuǎn)兩次向中革軍委提出建議，認(rèn)為資溪橋敵“工事均相當(dāng)堅(jiān)固”,不應(yīng)攻打該地，并提出向信河流域機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的意見。但中革軍委以不能實(shí)現(xiàn)為由，拒絕采納，堅(jiān)持攻打資溪橋。結(jié)果，紅軍進(jìn)攻數(shù)日，未能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)意圖。而紅軍主力集結(jié)于敵軍堡壘周圍，日間遭到敵機(jī)轟炸，晚上露營，兵力消耗特甚。26日，不得不放棄在資溪橋地區(qū)與敵決戰(zhàn)的計(jì)劃。
10月28日，中革軍委決定正式組建第七、九軍團(tuán)。第七軍團(tuán)軍團(tuán)長尋淮洲、政治委員蕭勁光，下轄第十九、二十、三十四師和第十軍南下之獨(dú)立團(tuán)；第九軍團(tuán)軍團(tuán)長羅炳輝、政治委員蔡樹藩，下轄第三、十四師和獨(dú)立一、四兩個(gè)團(tuán)。此后，中革軍委命令第七軍團(tuán)伸入撫州附近地區(qū)活動(dòng)，以期調(diào)動(dòng)金溪、南城和南豐之?dāng)场?1月11日，第七軍團(tuán)在向滸灣方向進(jìn)攻時(shí)，在八角亭附近遭到由滸灣、金溪、瑯琚出擊之?dāng)车膴A擊，紅七軍團(tuán)在八角亭一帶構(gòu)筑工事阻擊敵人。12日，紅三軍團(tuán)趕到，從東面包圍敵人。敵據(jù)碉堡應(yīng)戰(zhàn)，這時(shí)在臨川的敵第二路預(yù)備隊(duì)邢震南部四師趕赴支援，紅三軍團(tuán)主力多次向敵陣地進(jìn)攻，均久攻不下，在敵人密集火力和飛機(jī)低空掃射下，遭到重大傷亡，被迫撤出戰(zhàn)斗；第七軍團(tuán)也因終日遭敵機(jī)轟炸，陣地被突破后，倉忙后撤，這一仗紅軍傷亡一千一百余人。
11月15日，中央紅軍主力第一軍團(tuán)和第九軍團(tuán)之十四師，奉命突破由見賢橋至棠陰敵堡壘封鎖線北上，經(jīng)韓莊、上蛟源、溫方嶺向東北方向出擊，以配合東方軍的作戰(zhàn)。此時(shí)，蔣介石再次手令各部“對(duì)封鎖線碉樓樓區(qū)配備，應(yīng)采取歐戰(zhàn)(第一次世界大戰(zhàn))末期戰(zhàn)斗群式配備，增加堡壘個(gè)數(shù)。每個(gè)碉堡守備兵力減為一班，最大一排，星羅棋布，形成面式地帶，以火網(wǎng)控制全地帶及交通，守軍以彈性戰(zhàn)斗要領(lǐng)決戰(zhàn)于地帶以外。匪如潛入地帶之內(nèi)，則以各個(gè)碉樓構(gòu)成之火網(wǎng)，予以極大之損害”^[24]。16日，陳誠立即集中第五、七縱隊(duì)共十個(gè)師的兵力，從南城、新豐街、里塔圩側(cè)擊，企圖斷紅軍歸路，在封鎖線以北地區(qū)消滅紅軍。紅軍中央軍遂折回至云蓋山、大雄關(guān)地區(qū)。17日，國民黨軍以五個(gè)師的兵力，向云蓋山、大雄關(guān)陣地攻擊，雙方激戰(zhàn)數(shù)日，紅軍遭敵飛機(jī)的猛烈轟炸，蒙受重大傷亡，第一軍團(tuán)二師政委胡阿林犧牲，第一、二師師長均負(fù)重傷，紅軍傷亡六百余人，被迫放棄陣地，從白區(qū)轉(zhuǎn)移到蘇區(qū)內(nèi)部。
第五次反“圍剿”自9月下旬開始至11月中旬，臨時(shí)中央和中革軍委頑固地放棄積極防御和誘敵深入的戰(zhàn)略方針，堅(jiān)持軍事冒險(xiǎn)主義，采用陣地戰(zhàn)、正規(guī)戰(zhàn)來迎戰(zhàn)強(qiáng)大的國民黨軍，命令紅一方面軍各軍團(tuán)分別御敵于蘇區(qū)之外，去打黎川以北敵之鞏固陣地兼是白區(qū)之硝石。一戰(zhàn)失利，又打東南之資溪橋，又失利。繼而在盱江上游西岸和贛江中游東岸地區(qū)“輾轉(zhuǎn)尋找于敵之主力和堡壘之間，完全陷入被動(dòng)地位”^[25]。近兩個(gè)月的戰(zhàn)斗，以慘重的代價(jià)證明了“左”傾冒險(xiǎn)主義者“御敵于國門之外”是完全錯(cuò)誤的。
“左”傾主義領(lǐng)導(dǎo)者在實(shí)行所謂“全線出擊”,攻打敵之堅(jiān)固陣地遭到幾次挫折后，由軍事冒險(xiǎn)主義轉(zhuǎn)為軍事保守主義，采取消極防御的戰(zhàn)略方針。李德提出了“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)原則，要求紅軍和蘇區(qū)人民修筑堡壘防御陣地，以堡壘對(duì)堡壘，處處設(shè)防、節(jié)節(jié)抵御。李德畏敵如虎，不敢大膽實(shí)行向敵人后方無堡壘地區(qū)作戰(zhàn)的方針，一味采用陣地防御，與敵人拼消耗，企圖實(shí)現(xiàn)“遲滯敵人的進(jìn)攻，削弱其力量，以達(dá)到制止敵人五次圍剿的最終目的”^[26]。
1933年11月20日發(fā)生福建事變，迫使蔣介石改變軍事部署，從進(jìn)攻中央蘇區(qū)的北路軍抽調(diào)嫡系部隊(duì)九個(gè)師和寧、杭地區(qū)抽調(diào)兩個(gè)師，分別由江西和浙江入閩“討伐”十九路軍。蔣介石也飛閩北建甌直接指揮“討伐”,對(duì)中央蘇區(qū)暫時(shí)采取守勢(shì)。“福建事變”造成了紅軍第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)的有利時(shí)機(jī)。毛澤東主張紅軍主力“應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)”^[27],調(diào)敵軍回援重地，粉碎敵人的第五次“圍剿”。
彭德懷依據(jù)當(dāng)時(shí)敵我雙方形勢(shì)的變化，亦向一方面軍總政委和博古建議：“留五軍團(tuán)保衛(wèi)中央蘇區(qū)；集中一、三軍團(tuán)和七、九兩個(gè)軍團(tuán)，向閩浙贛邊區(qū)進(jìn)軍，依方志敏、邵式平蘇區(qū)威脅南京、上海、杭州，支援十九路軍的福建事變，推動(dòng)抗日運(yùn)動(dòng)，破壞蔣介石的第五次‘圍剿’計(jì)劃?！?sup>[28]但是，“左”傾臨時(shí)中央拒絕采納毛澤東、彭德懷的正確建議，指責(zé)彭德懷的建議“是脫離中央與蘇區(qū)的冒險(xiǎn)主義”,害怕紅軍轉(zhuǎn)向敵人后方會(huì)失去蘇區(qū)，又不愿援助十九路軍，坐失利用敵人內(nèi)部矛盾扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的良機(jī)。
1934年1月，中共中央局決定，紅一方面軍總部與中革軍委合并，方面軍所屬部隊(duì)由中革軍委直接指揮，稱中央紅軍。2月3日，中革軍委改組，主席仍由朱德?lián)?，周恩來、王稼祥任副主席。但軍事指揮權(quán)仍然握在博古和李德手里。
1934年2月，蔣介石鎮(zhèn)壓了福建事變后，調(diào)整了軍事部署。2月13日，蔣在南昌召集顧祝同、陳誠、熊式輝、陳調(diào)元及西、南兩路將領(lǐng)舉行重要軍事會(huì)議，部署推進(jìn)第五次“圍剿”后期計(jì)劃。21日，南昌行營重新調(diào)整兵力部署，將入閩軍隊(duì)改編為東路軍，委任蔣鼎文為東路軍總司令，率第二路軍與第五路軍及預(yù)備隊(duì)共十六個(gè)師又一旅二團(tuán)，向中央蘇區(qū)東面的建寧、泰寧、龍巖、連城等地推進(jìn)，目標(biāo)是奪取廣昌及中央蘇區(qū)中心長汀和瑞金，協(xié)同已組成的北、西、南三路軍，形成對(duì)中央蘇區(qū)紅軍的四面合圍之勢(shì)。同時(shí)，北、南、西三路軍都增強(qiáng)了兵力，于1934年1月下旬重新開始對(duì)中央蘇區(qū)的進(jìn)攻。在國民黨軍進(jìn)攻前，臨時(shí)中央和中革軍委要求紅軍在各處構(gòu)筑碉堡，企求以陣地防御結(jié)合“短促突擊”頂住敵人；另一方面又經(jīng)常輕率地要求紅軍主力向敵人的堡壘陣地或有堡壘依托的敵軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在這種錯(cuò)誤的方針指導(dǎo)下，從1934年1月下旬至3月下旬，中央紅軍進(jìn)行了一系列的陣地防御戰(zhàn)與反擊戰(zhàn)：1月25日，第五軍團(tuán)在黎川以南的橫村、樟村的陣地防御戰(zhàn)；2月15日，紅一軍團(tuán)在黎川西南的鳳翔峰和三岬峰的戰(zhàn)斗；1月26日，第一、九軍團(tuán)和第三軍團(tuán)四師反擊進(jìn)占建寧以北邱家隘、坪寮之?dāng)车淖鲬?zhàn)；2月9日，第九軍團(tuán)在雞公山的陣地防御戰(zhàn)；3月11日至15日，第一、九軍團(tuán)協(xié)同第三軍團(tuán)對(duì)南豐西南三溪圩、三坑之?dāng)车年嚨胤磽魬?zhàn)；3月25日，第一、三軍團(tuán)反擊由將樂進(jìn)占泰寧、新橋之?dāng)车淖鲬?zhàn)等。盡管紅軍在戰(zhàn)斗中英勇頑強(qiáng)，但均未取得戰(zhàn)術(shù)上的勝利，更沒有擊破或打亂敵人的圍攻計(jì)劃，紅軍自身反而遭到重大損失。僅3月中旬，林彪率紅一軍團(tuán)，彭德懷率紅三軍團(tuán)在三溪圩、三坑的反擊戰(zhàn)中，由于臨時(shí)中央拒絕改變錯(cuò)誤的方針，紅軍失去了戰(zhàn)勝立足未穩(wěn)之?dāng)车牧己脮r(shí)機(jī)，無法攻破敵之堅(jiān)固堡壘，致使紅軍傷亡二千二百多人。
4月上旬，國民黨北路軍和東路軍進(jìn)抵黎川以南的康都、西城橋至泰寧地區(qū)。4月10日，北路軍第三路軍集中11個(gè)師進(jìn)攻廣昌?！斑M(jìn)剿軍”企圖首先占領(lǐng)甘竹，然后打開中央蘇區(qū)北大門廣昌，最后攻占瑞金。陳誠以羅卓英指揮的五個(gè)師為河西縱隊(duì)，沿?fù)岷游靼哆M(jìn)攻；以樊崧甫指揮的五個(gè)師為河?xùn)|縱隊(duì)，沿?fù)岷訓(xùn)|岸進(jìn)攻；預(yù)備隊(duì)第四十三師在河西跟進(jìn)?！斑M(jìn)剿軍”在寬10華里的正面上，采取河?xùn)|受阻時(shí)河西推進(jìn)，河西受阻時(shí)河?xùn)|推進(jìn)，和筑碉交替推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)。在敵軍強(qiáng)勁攻勢(shì)面前，臨時(shí)中央和中革軍委無視紅軍數(shù)月來連續(xù)作戰(zhàn)，嚴(yán)重減員和沒有休整的情況，匆忙抽調(diào)在建寧地區(qū)的第一、三軍團(tuán)及第五軍團(tuán)十三師、在龍岡地區(qū)的二十三師，協(xié)同原駐廣昌地區(qū)的第九軍團(tuán)，共計(jì)九個(gè)師的兵力，在甘竹至廣昌40華里寬的戰(zhàn)線上進(jìn)行陣地戰(zhàn)，構(gòu)筑大量堡壘群，仍采用“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)，同敵人進(jìn)行“決戰(zhàn)”,企圖“保衛(wèi)廣昌”。4月14日，當(dāng)紅軍主力集中撫河?xùn)|岸，頑強(qiáng)抗擊向大羅山、延福嶂進(jìn)攻之?dāng)硶r(shí)，撫河西岸之?dāng)吵藱C(jī)占領(lǐng)了甘竹。19日，撫河?xùn)|岸的“進(jìn)剿軍”攻占大羅山、延福嶂的紅軍陣地。當(dāng)日黃昏，紅軍進(jìn)行多次反擊，未能阻止敵人進(jìn)攻，被迫撤退。20日，敵人沿?fù)岷訓(xùn)|西兩岸分別向高州塅、長生橋推進(jìn)，紅軍再次向撫河?xùn)|岸饒家堡、苦竹坑之?dāng)撤磽?，亦未能殲滅敵人?br>21日，中共中央委員會(huì)負(fù)責(zé)人博古、中革軍委主席朱德、代總政治部主任顧作霖聯(lián)合署名發(fā)布《中央、軍委、總政保衛(wèi)廣昌之政治命令》:“我支點(diǎn)之守備隊(duì)，是我戰(zhàn)斗序列之主柱，他們應(yīng)毫不動(dòng)搖的在敵人炮火與空中轟炸之下支持著，以便用有紀(jì)律之火力射擊及勇猛的反突擊，消滅敵人的有生力量?！?sup>[29]并向紅軍指戰(zhàn)員提出“為著保衛(wèi)廣昌而戰(zhàn)，這就是為著保衛(wèi)中國革命而戰(zhàn)”^[30]、“勝利或者死亡”^[31]等錯(cuò)誤口號(hào)。27日，撫河?xùn)|西兩岸敵人同時(shí)向廣昌發(fā)起總攻。紅軍第九軍團(tuán)三師、第五軍團(tuán)十三師于撫河?xùn)|岸牽制敵人，以第九軍團(tuán)十四師扼守廣昌，集中第一、三軍團(tuán)和二十三師，再次對(duì)廣昌西北之?dāng)撤磽?，不敵國民黨軍飛機(jī)大炮的猛烈攻擊。28日，廣昌失守，紅軍向廣昌以西以南轉(zhuǎn)移。廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)歷時(shí)十八天，雖給敵人以重大殺傷，國民黨軍傷亡慘重，但紅軍也損失重大，共傷亡五千五百余人，占參戰(zhàn)總兵力的五分之一。
國民黨軍占領(lǐng)廣昌后，集中第八縱隊(duì)三個(gè)師、第十縱隊(duì)四個(gè)師，于5月15日向建寧發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在敵飛機(jī)大炮同時(shí)猛烈轟炸和炮擊下，紅軍被迫向?qū)幓藚s。16日敵軍占領(lǐng)建寧。此后，敵又攻占了古龍岡以北的銀龍下等地。至此，西起龍岡，中經(jīng)廣昌，東迄建寧、泰寧和歸化一線，已被國民黨北路軍和東路軍控制。4月18日，紅軍苦戰(zhàn)四天，阻擊向筠門嶺進(jìn)攻的敵南路軍，紅軍傷亡近二千人。21日，筠門嶺失守，敵軍推進(jìn)到會(huì)昌以南的永和墟和龍和墟附近，并構(gòu)筑碉堡準(zhǔn)備向會(huì)昌進(jìn)攻。
7月上旬，國民黨軍為了加緊對(duì)中央蘇區(qū)中心地區(qū)的“圍剿”,重新調(diào)整部署，以三十一個(gè)師的兵力，從六個(gè)方向，依托堡壘群向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。北路軍六個(gè)師向興國推進(jìn)；第六路軍四個(gè)師向古龍岡推進(jìn)；第三路軍六個(gè)師進(jìn)占頭陂，爾后集中九個(gè)師向?qū)幎肌⒊嗨?、驛前、小松及石城進(jìn)擊；又以東路軍為主的六個(gè)師，由朋口、連城向長汀推進(jìn)；南路軍三個(gè)師由筠門嶺向會(huì)昌、雩都方向進(jìn)擊；再以三個(gè)師集結(jié)于南豐、廣昌地區(qū)，作為總預(yù)備隊(duì)。
這時(shí)，中央蘇區(qū)經(jīng)過數(shù)月連續(xù)作戰(zhàn)，人力物力消耗甚大，蘇區(qū)進(jìn)一步縮小，紅軍已失去在內(nèi)線粉碎敵人“圍剿”的可能。在中央蘇區(qū)處于十分危急的情況下，毛澤東又提出：紅軍主力應(yīng)“向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之”的正確主張。中革軍委的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者拒絕采納，也未采取任何措施保存紅軍有生力量，反而要求紅軍“用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)蘇區(qū)，來求得戰(zhàn)役上的勝利”^[32],并實(shí)行六路分兵“全線抵御”的錯(cuò)誤方針，同敵人硬打硬拼，同優(yōu)勢(shì)的敵人拼消耗。六路分兵抵御部署為：以紅軍第三軍團(tuán)六師、二十一師扼守興國西北高興圩、老營盤一線，抵御敵第五縱隊(duì)的進(jìn)攻；以新成立的第八軍團(tuán)二十三師、新編紅二十一師，在興國古龍岡以北地區(qū)，抵御敵第六縱隊(duì)的南進(jìn)；以第五軍團(tuán)十三師在頭陂地區(qū)，抵御敵第五縱隊(duì)的進(jìn)攻；以第三軍團(tuán)四、五師和第五軍團(tuán)三十四師在驛前以北地區(qū)，抵御敵第三、十縱隊(duì)的進(jìn)攻；以第一、九軍團(tuán)及二十四師在朋口、連城以西地區(qū)，抵御敵東路軍向長汀的進(jìn)攻；以第二十二師在會(huì)昌以南的筠門嶺地區(qū)，抵御敵南路軍的進(jìn)攻。
8月5日，國民黨北路軍集中九個(gè)師兵力，在飛機(jī)、大炮的強(qiáng)大火力支援下，向半橋、驛前以北地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。紅三軍團(tuán)主力和紅五軍團(tuán)一部，在高虎腦、萬軍亭到驛前約30華里縱深內(nèi)，修工事、筑碉堡，以五道支撐點(diǎn)為骨干的防御陣地進(jìn)行固守，擊退了敵人的多次集團(tuán)沖鋒，重創(chuàng)其精銳部隊(duì)八十九師。紅軍也因傷亡二千三百余人，其中干部六百余人，不得不于28日放棄驛前以北的全部陣地。
國民黨軍其余各路軍與北路軍同時(shí)向中央蘇區(qū)腹地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。1934年9月初，紅一、九軍團(tuán)和二十四師，在溫坊地區(qū)以運(yùn)動(dòng)伏擊戰(zhàn)殲滅東路軍一個(gè)多旅；在西線，紅軍在永新、安福地區(qū)也給敵以沉重打擊。但局部的戰(zhàn)役勝利，已無法扭轉(zhuǎn)中央蘇區(qū)紅軍的被動(dòng)局面。至9月下旬，中央蘇區(qū)被壓縮至瑞金、會(huì)昌、雩都、興國、寧都、石城、寧化、長汀的狹小地區(qū)。
10月上旬，國民黨北路軍和東路軍、南路軍前后進(jìn)抵興國、古龍岡、寧都、石城、長汀、會(huì)昌一線，企圖進(jìn)而占領(lǐng)寧都、雩都、瑞金，以實(shí)現(xiàn)“圍剿”紅軍的目的。此時(shí)，博古、李德已被敵人的進(jìn)攻氣勢(shì)所嚇倒，倉皇決定放棄中央蘇區(qū)。
撤出中央蘇區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是關(guān)系到中共中央及紅軍的命運(yùn)，中國革命前途的重大決策?？墒牵畹陋?dú)斷專行，竟沒有在政治局的會(huì)議上提出討論?！瓣P(guān)于為什么退出中央蘇區(qū)、當(dāng)前任務(wù)怎樣、到何處去等基本的任務(wù)和方向問題，始終秘而不宣”^[33],當(dāng)然也就沒有對(duì)廣大干部和紅軍指戰(zhàn)員進(jìn)行解釋和動(dòng)員。李德竟認(rèn)為：“突圍成功的最重要的因素是保守秘密。只有保守秘密，才能確保突然行動(dòng)的成功。這是取得勝利的不可缺少的前提?！?sup>[34]根據(jù)中共中央的決定，中革軍委于10月7日下令，紅軍主力的防御任務(wù)由地方兵團(tuán)接替，將第一、三、八、九軍團(tuán)和第五軍團(tuán)向瑞金、雩都、會(huì)昌地區(qū)集中。10月10日，中共中央和中革軍委率領(lǐng)主力紅軍五個(gè)軍團(tuán)和中央軍委機(jī)關(guān)直屬部隊(duì)編成的兩個(gè)縱隊(duì)，從瑞金出發(fā)，開始了向湘西方向的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。
蔣介石的第五次“圍剿”,經(jīng)歷了一年之久。紅軍為打破敵人的“圍剿”,進(jìn)行了英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗，給國民黨軍以重大創(chuàng)傷。但是，以王明“左”傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)者博古為首的中央，堅(jiān)持采取錯(cuò)誤路線，拒絕采納毛澤東等提出的正確意見，最后導(dǎo)致第五次反“圍剿”的嚴(yán)重失敗，中央紅軍被迫進(jìn)行長征。