蘇洵《六國論》
六國破滅，非兵不利2、戰(zhàn)不善，弊在賂秦3。賂秦而力虧4，破滅之道也。
或曰5：“六國互喪6，率賂秦耶7?”曰：“不賂者以賂喪，蓋失強(qiáng)援不能獨(dú)完8，故曰： ‘弊在賂秦’也?！鼻匾匀≈?sup>9，小則獲邑10，大則得城。較秦之所得11，與戰(zhàn)勝而得者，其實(shí)百倍12，諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實(shí)亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣13。思闕先祖父，暴霜露、斬荊棘，以有尺寸之地，子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥14。今日割五城，明日割十城15，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭16，奉之彌繁17，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣18，——至于顛覆19，理固宜然20。古人云：“以地奉秦，·猶抱薪救火，薪不盡，火不滅21?！贝搜缘弥?sup>22。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅23，何哉？與嬴而不助五國也24;五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠(yuǎn)略25，能守其土，義不賂秦，是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也26。至丹，以荊卿為計，始速禍焉27。趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝28，后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之29。洎牧以讒誅，邯鄲為郡30，惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際31，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地32，齊人勿附于秦，刺客不行33，良將猶在34，則勝負(fù)之?dāng)?shù)35，存亡之理36，當(dāng)與秦相較37，或未易量38。
嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向39，則吾恐秦人食之不得下咽也40。悲夫41!有如此之勢而為秦人積威之所劫42， 日削月割，以趨于亡?！獮閲呶鹗篂榉e威之所劫哉43 !
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大44，下而從六國破亡之故事45，是又在六國下矣46。
【注釋】 1六國：指戰(zhàn)國時期的齊、楚、燕、韓、趙、魏六國。2兵：兵器。利：鋒利，銳利。 3弊：弊病。賂：賄賂。 4力虧：國力虧損。 5或：有的，有人。 6互喪：彼此喪亡。 7率：全部，一概。 8獨(dú)完：獨(dú)自保全。 9攻?。哼M(jìn)攻奪取。 10邑：縣邑，小城。 11得：收獲。 12其實(shí)：它的實(shí)際。 13固：固然，原本。 14厥：其，他們。 15割：割讓。 16無厭：沒有滿足。17彌：越，更加。 18判：判定、斷定。 19至于：直到。20宜然：應(yīng)該這樣。 21古人：指戰(zhàn)國時的蘇代、孫臣等人。 22得：占，在。 23遷滅：滅亡。 24與嬴：同秦國結(jié)交。 25遠(yuǎn)略：長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略。 26義：遵循道義。 27速禍：招致禍害。 28嘗：曾經(jīng)。 29連卻：接連使之(秦軍)退卻。 30洎(ji記)：等到。31革滅殆盡：消滅得差不多了。 32向使三國：以前假若韓魏楚。33刺客：指荊軻。 34良將：指李牧。 35數(shù)：命運(yùn)，定數(shù)。 36理：道義。 37當(dāng)：應(yīng)當(dāng)。相較：相互較量。 38量：判斷，估計。39并力，合力。西向，對付西面的秦。 40食：動詞，吃，吞。41悲夫：可悲??！ 42積威，久積的威勢。劫，挾制。 43為國者，治理國家的人。 44茍，假若。 45故事，舊轍。 46下，“在……之下”。
【今譯】 六國為秦所滅亡、不是兵器不鋒利，仗打得不好。賄賂秦國而自己國力虧損，才是滅亡的道理所在。有人說：“六國彼此都滅亡了，并非都去賄賂秦國呀？”答：“不賄賂的因賄賂的喪亡，因失去強(qiáng)有力地援助不可能獨(dú)自保全，所以說：‘弊病在于賄賂秦國。’”，秦國除用戰(zhàn)爭奪取之外，小利可以得到小城，大利可以得到大都市。把秦國所得的賄賂作比較，依靠戰(zhàn)勝所得到的，賄賂實(shí)際上是它的百倍，諸侯之所以滅亡，在戰(zhàn)爭失去的，實(shí)際僅是賄賂的百分之一。秦國最大的愿望，諸侯最大的毛病，原本不在戰(zhàn)爭。他們的祖先，披霜頂露、辟荊斬棘，一尺一寸開辟的土地，子孫們看它卻不愛惜，奉獻(xiàn)給他人，如丟棄草籽一樣。今天割讓五座城，明天割讓十座城，然后換得一夜安穩(wěn)覺。早起觀望四周邊境時，秦軍又兵臨城下了。然而諸侯的國土有限，強(qiáng)暴的秦國貪欲沒有滿足的時候，奉獻(xiàn)土地愈頻繁，侵略也更加快。所以，不用打戰(zhàn)而誰強(qiáng)誰弱誰勝誰負(fù)已經(jīng)斷定了，直到滅亡，道理應(yīng)該這樣。古人說：“用土地奉獻(xiàn)秦國，好比抱柴去救火，柴燒不完，火就不會滅?！边@話是說對了。
齊國人不曾賄賂秦國，最后繼五國滅亡后也滅亡了，是為什么呢？因?yàn)樗c秦國結(jié)交而不援助其他五國，五國都滅亡了，齊國也不可避免要滅亡。燕國、趙國的君主，起初有長遠(yuǎn)的謀略，能夠保衛(wèi)自己的疆土，出于正義不賄賂秦國，所以，燕國雖小卻后被秦滅掉，這是用兵的功效。到燕太子丹時，聽從荊軻的計謀，這才招致了災(zāi)禍。趙國曾與秦國五次交戰(zhàn)，兩次失敗而三次戰(zhàn)勝，后來秦國兩次進(jìn)攻趙國，李牧率兵連續(xù)擊退了秦軍。等到李牧遭受讒言被殺，邯鄲(趙國首都)變?yōu)榍貒目?，可惜趙國抗秦沒有堅持到底。況且燕、趙處于軍隊被秦國消滅得差不多時，可以說智謀國力單弱危險，戰(zhàn)敗而被滅亡，實(shí)屬不得已。以前假如韓、魏、楚三國各自保衛(wèi)疆土，齊國人不去依附秦國，荊軻不行刺秦王，李牧不被殺，那么，勝負(fù)的命運(yùn)，存亡的道理，應(yīng)當(dāng)同秦國相互較量，也許不太容易估量。
嗚呼！用賄賂秦國的土地，分封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心，禮待天下的奇才，合力對付西方的秦國，那么，我擔(dān)心秦國的人吃東西也咽不下去?？杀?！有這樣有利的形勢卻被秦國久積的威勢所逼迫，日日削一點(diǎn)月月割一塊，最終走向滅亡?！卫韲业娜瞬豢杀痪梅e的威勢所挾迫啊！
原本六國與秦國都是諸侯國，國勢弱于秦國，但還有可以不賄賂秦國而戰(zhàn)勝它的形勢；假若憑目前疆土之廣大，取下策而重蹈六國滅亡之舊轍，這又比六國還不如了。
【集評】 宋·邵博《邵氏聞見后錄》：“歐陽修：‘吾閱文士多矣，獨(dú)喜尹師魯、石守道，然意猶有所未足，今見子(指蘇洵)之文，吾意足矣?！?br>
宋·曾鞏《蘇明允哀詞》：“(蘇洵文)煩能不亂，肆能不流。其雄壯俊偉，若決江河而下也；其輝光明白，若引星辰而上也。”
明·茅坤《唐宋八大家文鈔》：“一篇議論由《戰(zhàn)國策》縱人之說來，卻能與《戰(zhàn)國策》相伯仲，當(dāng)與子由《六國論》并看。”
清·沈德潛《唐宋八家文讀本》卷十六：“六國所以不能百強(qiáng)者，一在貪近利而互相侵伐，一在茍安而不肯用兵。此從事賂秦以至于亡也。論與子由篇相同，而筆力遠(yuǎn)過?！?br>
清·姚鼐《古文辭類纂》卷三十一：“清劉大櫆：(《六國論》)筆力簡老?！?br>
清·吳楚材等《古文觀止》卷十一：“是論只在‘不知天下之勢’一句。蘇秦之說六國，意正如此。當(dāng)時六國之策，萬萬無出于親韓、魏者。計不出此，而自相屠滅。六國之愚，何至于斯？讀之可發(fā)一笑。”
清·浦起龍《古文眉詮》卷六十三：“若就六國言六國，不如次公中肯。而警時則比較激切。以地賂，以金繒賂，所賂不同而情勢同。讀之魄動?！?br>
清·高步瀛《唐宋文舉要》甲編卷八：“明·何仲默：‘老泉論六國賂秦，其實(shí)借論宋賂契丹之事，而卒以此亡，可謂深謀先見之識矣?！?br>
清·儲欣：“謂此悲六國乎？非也。劉六符來求地，歲幣頓增，五城十城之割，如水就下，直易易耳。借古傷心，淋漓深痛?！?br>
“此(指宋向契丹、西夏分別納銀、絹、茶葉事)雖非割地，然幾與割地?zé)o異，故明允慨乎其言之也?！?br>
【總案】 蘇洵為北宋著名的散文家，猶以政史策論擅長，《六國》一篇是其代表作之一?！读鶉芬晃倪壿媷?yán)密，善于推理，行文汪洋恣肆，氣壯而文高。老泉對《戰(zhàn)國策》研讀有功，故文章論點(diǎn)鮮明，論據(jù)充分，一針見血地指出六國為秦所滅的關(guān)鍵所在，語言老辣犀利，縱橫捭闔頗有戰(zhàn)國時期縱橫家的風(fēng)格。本文旨意非在評論六國與秦之得失，而是借六國之滅亡的歷史教訓(xùn)警告當(dāng)時宋朝的統(tǒng)治者，對契丹、西夏等異族的侵略，絕不可采取賄賂的方式，走六國滅亡的老路，應(yīng)當(dāng)堅決加以回?fù)?、抵抗，朝廷屈辱求和的方針，最終會導(dǎo)致國力削弱，走向滅亡。作者借古喻今，總結(jié)歷史教訓(xùn)，緊緊扣住國家的根本命運(yùn)，希望統(tǒng)治者醒悟，在當(dāng)時是頗具愛國思想的。今天我們看秦的統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然規(guī)律，但不能以此去苛求數(shù)百年前的古人。