范曄文《宦者傳論》

《易》曰： “天垂象，圣人則之?！被抡咚男?，在皇位之側(cè)。故周禮置官，亦備其數(shù)。閽者守中門之禁，寺人掌女官之戒。又云： “王之正內(nèi)者五人?！?《月令》： 仲冬，命閹尹審門閭，謹(jǐn)房室。《詩》之《小雅》，亦有《巷伯》刺讒之篇。然宦人之在五朝者，其來舊矣。將以其體非全氣，情志專良，通關(guān)中人，易以役養(yǎng)乎？然而后世因之，才任稍廣。其能者則勃貂、管蘇，有功于楚、晉；景監(jiān)、繆賢，著庸于秦、趙。及其敝也，則豎刁亂齊，伊戾禍宋。

漢興，仍襲秦制，置中常侍官。然亦引用士人，以參其選，皆銀珰左貂，給事殿省。及高后稱制，乃以張卿為大謁者，出入臥內(nèi)，受宣詔命。文帝時(shí)，有趙談、北宮伯子，頗見親倖。至于孝武，亦愛李延年。帝數(shù)宴后庭，或潛游離館，故請(qǐng)奏機(jī)事，多以宦人主之。至元帝之世，史游為黃門令，勤心納忠，有所補(bǔ)益。其后弘恭、石顯以佞險(xiǎn)自進(jìn)，卒有蕭、周之禍，損穢帝德焉。

中興之初，宦官悉用閹人，不復(fù)雜調(diào)它士。至永平中，始置員數(shù)，中常侍四人，小黃門十人。和帝即祚幼弱，而竇憲兄弟?？倷?quán)威，內(nèi)外臣僚莫由親接，所與居者惟閹宦而已。故鄭眾得專謀禁中，終除大憝，遂享分土之封，超登宮卿之位，于是中官始盛焉。

自明帝以后，迄乎延平，委用漸大，而其員稍增。中常侍至有十人，小黃門二十人，改以金珰右貂，兼領(lǐng)卿署之職。鄧后以女主臨政，而萬機(jī)殷遠(yuǎn)，朝臣國(guó)議，無由參斷帷幄，稱制下令，不出房闈之間，不得不委用刑人，寄之國(guó)命。手握王爵，口含天憲，非復(fù)掖庭永巷之職，閨牖房闥之任也。

其后孫程定立順之功，曹騰參建桓之策，續(xù)以五侯合謀，梁冀受鉞，跡因公正，恩固主心。故中外服從，上下屏氣； 或稱伊、霍之勛，無謝于往載； 或謂良、平之畫，復(fù)興于當(dāng)今。雖時(shí)有忠公，而意見排斥； 舉動(dòng)回山海，呼吸變霜露； 阿旨曲求，則光寵三族；真情忤意，則參夷五宗。漢之綱紀(jì)大亂矣！

若夫高冠長(zhǎng)劍，紆朱懷金者，布滿宮闈； 苴茅分虎，南面臣人者，蓋以十?dāng)?shù)； 府署第館，棋列于都鄙； 子弟支附，過半于州國(guó)； 南金和寶冰紈霧縠之積，盈仞珍藏；嬙媛侍兒歌童舞女之玩，充備綺室。狗馬飾雕文，土木被緹繡。皆剝割萌黎，競(jìng)恣奢欲，搆害明賢，專樹黨類。其有更相援引、希附權(quán)強(qiáng)者，皆腐身熏子，以自衒達(dá)。同敝相濟(jì)，故其徒有繁。敗國(guó)蠹政之事，不可單書。所以海內(nèi)嗟毒，志士窮棲，寇劇緣間，搖亂區(qū)夏。雖忠良懷憤，時(shí)或奮發(fā)，而言出禍從，旋見孥戮。因復(fù)大考鉤黨，轉(zhuǎn)相誣染，凡稱善士，莫不離被災(zāi)毒。竇武、何進(jìn)，位崇戚近，乘九服之囂怨，協(xié)群英之勢(shì)力，而以疑留不斷，至于殄敗。斯亦運(yùn)之極乎？ 雖袁紹龔行，芟夷無余，然以暴易亂，亦何云及！ 自曹騰說梁冀，竟立昏弱； 魏武因之，遂遷龜鼎。所謂君以此始，必以此終，信乎其然矣！

(據(jù)王先謙《后漢書集解》本)

范曄是很有才華的史學(xué)家。他的《后漢書》簡(jiǎn)明而周詳，記載有重點(diǎn)而不遺漏，敘述議論，頗有文采。其中各論贊，更是范曄得意之筆。他曾自稱： “吾雜傳論，皆有精意深旨，既有裁味，故約其詞句。至于《循吏》以下，及《六夷》諸序論，筆勢(shì)縱放，實(shí)天下之奇作。其中合者，往往不減《過秦篇》，尚共比方班氏所作，非但不愧之而已?！?范曄《獄中與諸甥侄書》)《宋書》作者沈約認(rèn)為，他的這種自我評(píng)價(jià)符合事實(shí)。

《宦者傳論》概括敘述了宦官勢(shì)力囂張的始末，揭露了宦官的橫暴、奢侈、貪婪，總結(jié)了東漢一代的歷史教訓(xùn)，痛言切之，語言精練、準(zhǔn)確。當(dāng)然，究其根本原因，宦官專政是由皇帝個(gè)人獨(dú)裁和家天下的封建政體所決定的。

第一段從開頭“《易》曰”到“伊戾禍宋”。主要敘述宦官的由來。作者從《易經(jīng)》的“天垂象，圣人則之”談起，到《周禮》按天象置宦官，又引《周禮》、《禮記·月令》、《詩經(jīng)·小雅》等古代典籍中的有關(guān)記載來說明“然宦人之在王朝者，其來舊矣”。為什么要置宦官呢？范曄推測(cè)原因道：宦官的生殖器被摧殘，不是全人，又無外黨，只與皇宮中的人來往，容易使役吧?！叭欢笫酪蛑?，才任稍廣”，宦官還是逐漸參與了政事。宦官參與政事，其功過是非又是如何呢？作為一個(gè)歷史學(xué)家，范曄沒有一概而論，他寫道：“其能者則勃貂、管蘇，有功于楚、晉； 景監(jiān)、繆賢，著庸于秦、趙?！辈跫创呵飼r(shí)晉寺人披，他曾報(bào)告呂甥和卻芮將焚晉文公宮的消息，使晉文公免難；后又曾向晉文公推舉趙衰作原守。管蘇，春秋時(shí)楚共王常侍，常對(duì)楚共王言說道義，深得楚共王賞識(shí)。景監(jiān)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦孝公寵臣，商鞅入秦，曾通過景監(jiān)求見秦孝公，佐秦孝公成霸業(yè)。繆賢，戰(zhàn)國(guó)時(shí)趙國(guó)宦者令，曾推薦藺相如給趙王，建立功勛。以上這些都是有功于歷史的宦官。但宦官參政之敝也不少，“則豎刁亂齊，伊戾禍宋”。豎刁，春秋時(shí)齊桓公寺人，齊桓公死時(shí)，他與易牙等殺君使，造成政局混亂。伊戾，春秋時(shí)宋國(guó)寺人，曾向宋平公誣陷宋太子將為亂，平公殺太子。第二段從“漢興，仍襲秦制”，到“損穢帝德焉”。大意為追求西漢時(shí)宦官制度的發(fā)展變化及其利弊?！皾h興，仍襲秦制，置中常侍官。”當(dāng)時(shí)還參雜用一些士人。到了高后稱制，即呂雉臨朝行天子事，以宦官張卿為主管接待傳達(dá)之事的“大謁者”，以便“出入臥內(nèi)，受宣詔命”。文帝時(shí)，親幸趙談、北宮伯子； 孝武帝時(shí)親幸李延年。由于這些皇帝經(jīng)常要在后宮別舍館游宴，因此請(qǐng)奏機(jī)密之事多以宦官為主。這時(shí)宦官的功過是非又是如何呢？元帝時(shí)，“史游為黃門令，勤心納忠，有所補(bǔ)蓋。”漢宣帝、元帝時(shí)，宦官弘恭、石顯為中書令，相繼專權(quán)，終于發(fā)生了蕭周之禍，“損穢帝德”。第三段從“中興之初”到“漢之綱紀(jì)大亂矣”。這一大段是論述東漢宦官得勢(shì)橫行敗壞朝政的發(fā)展過程?！盎鹿傧び瞄幦恕保菑摹爸信d之初”，即東漢光武帝劉秀重建劉氏王朝開始。到了明帝永平中，開始對(duì)宦官規(guī)定員數(shù)。和帝是十歲即位的小皇帝，由竇太后臨朝執(zhí)政。竇太后之兄竇憲，拜大將軍，權(quán)傾朝野，其弟竇篤、竇景等橫暴京師，出現(xiàn)了“和帝即祚幼弱，而竇憲兄弟專總權(quán)威，內(nèi)外臣僚，莫由親接，所與居者，惟閹宦而已”。和帝年長(zhǎng)后，與近幸中常侍鄭眾定計(jì)，誅滅竇氏，迫竇憲自殺，“終除大憝”。但由此又使鄭眾一方極盛，鄭眾被封官為大長(zhǎng)秋，爵鄛鄉(xiāng)侯，“于是中官始盛焉”。明帝以后，一直到延平時(shí)期，宦官“委用漸大”，人員也增多，其中甚至有兼領(lǐng)九卿職權(quán)的，鄧后臨朝，宦官之權(quán)又有加劇。鄧后是和帝的皇后，和帝死時(shí)，殤帝始生百日，鄧后執(zhí)政。八個(gè)月后，殤帝又死，立安帝，仍由鄧后執(zhí)政，鄧后執(zhí)政凡十五年，“萬機(jī)殷遠(yuǎn)，朝臣國(guó)議，無由參斷帷幄，稱制下令，不出房闈之間，不得不委用刑人，寄之國(guó)命”?；鹿俨豢梢皇馈７稌弦脮r(shí)人朱穆的話“手握王爵，口含天憲”，宦官手里拿的是王朝的爵賞，嘴里說的就是王朝的法律，他們實(shí)際上竊取了皇帝的生殺予奪的大權(quán)，作威作福，再也不是僅僅擔(dān)任后妃宮嬪役使雜務(wù)了。接著，簡(jiǎn)述了宦官孫程、曹騰、五侯等的史實(shí)，分析了他們雖然有功績(jī)，但終使?jié)h之綱紀(jì)大亂?！皩O程定立順之功”，孫程是安帝時(shí)中黃門，順帝劉保原為安帝皇太子，后被廢為濟(jì)陰王，安帝死，閻后立北鄉(xiāng)侯劉懿，懿死，孫程等聚謀奉劉保即位，是為順帝?！安茯v參建桓之策”，曹騰是順帝時(shí)的中常侍，順帝死，沖帝立，數(shù)月死，梁冀立質(zhì)帝，梁太后采納曹騰的建議與梁冀訂策，立蠡吾侯劉志，是為桓帝。“續(xù)以五侯合謀，梁冀受鉞”，大將軍梁冀專權(quán)驕橫，桓帝與宦官單超、徐璜、具瑗、左悺、唐衡等五人議誅梁冀，事成梁冀被誅，單超等五人同日封侯，貴盛無比，時(shí)稱五侯。這些宦官“良、平之畫，復(fù)興于當(dāng)今”。這時(shí)即使有忠義之士，也“意見排斥”，宦官的權(quán)勢(shì)達(dá)到“舉動(dòng)回山海，呼吸變霜露”的地步。凡“阿旨曲求”宦官的，“則光寵三族”;凡對(duì)宦官“直情忤意”的，“則參夷五宗”，“漢之綱紀(jì)大亂矣！”

最后一段，從“若夫高冠長(zhǎng)劍”直到結(jié)束。范曄以滿腔激情極論東漢宦官之禍促成東漢的滅亡。首先寫了宦官的勢(shì)眾“高冠長(zhǎng)劍，紆朱懷金者，布滿宮闈； 苴茅分虎，南面人臣者，蓋以十?dāng)?shù)； 府署第館，棋列于都鄙； 子弟支附，過半于州國(guó)?！比缓笤倜枥L宦官的究奢極侈：“南金和寶冰紈霧縠之積，盈仞珍藏；嬙緩侍兒歌童舞女之玩，充備綺室；狗馬飾雕文，土木被緹繡。”范曄指出： 這一切都是剝奪黎民百姓所得！ 宦官們?cè)诮?jīng)濟(jì)上如此，在政治上則是“構(gòu)害明賢，專樹黨類”。一些附權(quán)趨炎之徒，自施宮刑，或者閹割自己兒子向宦官求顯達(dá)。這樣，“同敝相濟(jì)，故其徒有繁”，同惡相互援引，宦官之徒召來越多，以至“敗國(guó)蠹政之事，不可單書”。所以“海內(nèi)嗟毒，志士究棲，寇劇緣間，搖亂區(qū)夏”。搖亂華夏之區(qū)的劇寇，實(shí)際上指的是農(nóng)民起義，這種說法是封建史學(xué)家的局限。“雖忠良懷憤，時(shí)或奮發(fā)，而言出禍從，旋見孥戮”，敢于抨擊朝政的忠良之士都被連同妻兒一起殘害?！耙驈?fù)大考鉤黨，轉(zhuǎn)相誣染。凡稱善士，莫不罹被災(zāi)毒”。這幾句指東漢末年宦官發(fā)動(dòng)的黨錮之禍?；傅蹠r(shí)，世家大族李膺、太學(xué)生郭泰、賈彪等聯(lián)合抨擊宦官集團(tuán)，延熹九年，有人勾結(jié)宦官誣告他們“誹訕朝政”，李膺等二百多名“黨人”被逮捕，后雖釋放，但終身不許做官，史稱第一次“黨錮之禍”。靈帝即位后，外戚竇武專政，起用黨人，并與太傅陳蕃合謀誅滅宦官，事泄被殺。建寧二年，靈帝在宦官侯覽、曹節(jié)挾持下收捕李膺、杜密等百余“黨人”下獄處死，以后又流放、囚禁六七百人，并命令“黨人”的門生故吏、父子兄弟都免官禁錮，連及五族，史稱第二次“黨錮之禍”。黨錮之禍給反宦官勢(shì)力的士人、官吏帶來很大的災(zāi)難。而當(dāng)時(shí)“竇武、何進(jìn)，位崇戚近，乘九服之囂怨，協(xié)群英之勢(shì)力，而以疑留不斷，至于殄敗”。竇武與陳蕃合謀誅滅宦官，幾次告訴竇太后，太后猶豫，事久不決，謀泄而被宦官所殺。何進(jìn)是靈帝何后的哥哥，為大將軍，靈帝死，立少帝劉辯，何太后臨朝，何進(jìn)與袁紹合謀誅滅宦官，但也不能當(dāng)機(jī)立斷，何進(jìn)反為宦官所殺。范曄嘆道：竇、何有位有勢(shì)、有眾口囂囂，民怨沸騰可乘，有群英協(xié)力，而不當(dāng)機(jī)立斷，結(jié)果被誅滅，“斯亦運(yùn)之極乎”? “雖袁紹龔行，芟夷無余，然以暴易亂，亦何云及！ ”何進(jìn)被殺后，袁紹恭行天罰，捕宦官盡殺之，但招來董卓之禍，以暴易亂，無濟(jì)于事。梁冀毒殺質(zhì)帝后，朝臣議立清河王為帝，宦官曹騰夜往說梁冀，如果立了清河王，便要受禍，于是昏弱的桓帝得以繼位。魏武，指魏武王曹操，曹操父親曹嵩是曹騰的養(yǎng)子，被視為宦官之后，以后曹操終于成為漢朝覆滅的亂源。范曄借用《左傳·宣公十二年》楚大夫屈蕩的話“君以此始，必以此終”，意思是說，桓帝因宦官曹騰而得君位，傳至獻(xiàn)帝，其君位終于被宦官曹騰后代曹操奪去。

《宦者傳論》據(jù)史直論，淋漓酣暢，筆勢(shì)縱放，文采斐然，是范曄的得意之筆，也堪稱中國(guó)散文史上的名篇。從史學(xué)上說，范曄以史家之筆對(duì)宦官的權(quán)勢(shì)熏灼、驕奢淫佚作了充分的揭露。東漢后期的一百年間，王位上先后坐過八個(gè)十五歲以下的小皇帝，最小的剛出生一百多天。這些皇帝年幼無知，容易受人擺布，因而造成外戚專權(quán)。這八個(gè)小皇帝中有三個(gè)夭折，其余五個(gè)長(zhǎng)大成人以后都是依靠宦官剪除了當(dāng)權(quán)的外戚勢(shì)力，就先后五次形成了宦官專權(quán)的局面。得勢(shì)的宦官結(jié)交黨羽，啟用親戚，形成了龐大的宦官勢(shì)力集團(tuán)。這個(gè)集團(tuán)大量啟用下層豪強(qiáng)地主充當(dāng)郡縣官吏，奪人房屋，掘人墳?zāi)?，搶人妻女，窮兇極惡。尤其是鎮(zhèn)壓輿論的黨錮之禍綿延二十余年，這不但使統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾一次次激化，也使統(tǒng)治集團(tuán)與被統(tǒng)治集團(tuán)之間階級(jí)矛盾激化，終于引起了黃巾農(nóng)民大起義?；鹿賹Ｕ?duì)政治的影響十分惡劣，促使了封建專制制度更加腐朽黑暗?！叭舴蚋吖陂L(zhǎng)劍”到“不可單書”一段文字，對(duì)東漢后期宦官掌握中央大權(quán)氣焰囂張不可一世的情狀描摹得淋漓盡致。作者憎恨他們的植黨營(yíng)私，殘害忠良，剝削人民的態(tài)度，也在敘述中表現(xiàn)得非常鮮明。范曄強(qiáng)烈的愛憎建立在史實(shí)基礎(chǔ)上。他并沒有把宦官專政的責(zé)任全部推給宦官，而是充分揭示了宦官專政產(chǎn)生的原因。宦官專政與宦官個(gè)人是不能相提并論的。在東漢宦官專權(quán)酷烈的時(shí)期，猜忌殘忍者畢竟是少數(shù)得寵的上層，當(dāng)時(shí)的宦官也并非鐵板一塊，干的也并不盡是逆歷史潮流而動(dòng)的反動(dòng)勾當(dāng)，忠心朝廷有功國(guó)家的宦官也比比皆是。在傳論中也贊揚(yáng)了漢代以前有作為的宦者，如勃貂、管蘇、景監(jiān)、繆賢等等。范曄充分指出，從總體上來說，宦官“委用漸大”乃是君主專制政體的派生物，沒有皇權(quán)就沒有宦官的生存處，宦官能否專權(quán)關(guān)鍵是“人主所為”。對(duì)宦官貶斥太過，就不符合歷史事實(shí)了。

范曄的文章極富文采，正如他自己所說：“筆勢(shì)縱放，實(shí)天下之奇作。”《宦者傳論》如其他序論一樣，采用夾敘夾議的寫法，敘述史實(shí)簡(jiǎn)練而又生動(dòng)，于敘述中表現(xiàn)自己對(duì)于人物事件的評(píng)價(jià)和傾向。序論是整個(gè)傳記中的一部分，作為開頭，它不需要復(fù)述史實(shí)，而應(yīng)該綜括首端，或撮舉大事，抓住事件的重要關(guān)節(jié)，作為論斷的根據(jù)，做到言簡(jiǎn)意賅。在整篇文章中，又不乏細(xì)致生動(dòng)的描寫。比如，引用“手握王爵，口含天憲”來刻畫宦官得意之極的神態(tài)；用“舉動(dòng)回山海，呼吸變霜露，阿旨曲求，則光寵三族，直情忤意，則參夷五宗”，來描述漢之綱紀(jì)大亂，都是傳神之筆。尤其是歷來作為名段傳誦的描述東漢宦官結(jié)黨營(yíng)私奢侈驕橫的大段文字(即“若夫高冠長(zhǎng)劍，紆朱懷金者，布滿宮闈”以下云云)，更是縱橫開合，淋漓盡致。孫德謙《六朝麗指》說： “余最愛讀其序論，嘗欲鈔撮一編以作軌范。蓋蔚宗之文，敘事則簡(jiǎn)凈，造句則研煉，而其行氣則曲折以達(dá)，疏蕩有致，未嘗不證故實(shí)，肆意義，篇體散逸，足為駢文大家。”

從語言上說，《宦者傳論》是駢散相兼，文氣疏朗，音節(jié)和諧，鏗鏘可誦。文章基本上使用駢文體，無論敘事或議論，都大量驅(qū)遣儷詞偶句，文采華美而雅潔，不刻意雕琢，不浮侈，不板滯，有工致之美而不傷自然。加上通篇常常奇偶相生，散文句錯(cuò)落于駢文句間，增加了文章疏宕之美。南朝一部分駢文由于過于追求辭藻的綺艷而陷于浮靡；或者屬對(duì)過嚴(yán)，拘束彌甚，使文不流暢。范曄的文章沒有這個(gè)弊病，而且，他很懂得語言的節(jié)律。