韓愈

已分將身著地飛，那羞踐踏損光輝。
無端又被春風誤，吹落西家不得歸。

這首詠落花的詩，大約寫于元和十一年五月或十二年春。
元和十一年，憲宗召集群臣商量解決淮西吳元濟叛亂的問題。當時朝廷上以宰相李逢吉、韋貫之為一方，主張安撫，以宰相裴度為另一方，主張征討。韓愈堅決站在裴度一邊。他認為淮西“雖時侵略，小有所得，力盡精疲，不償其費。……況以三小州殘弊困劇之余，而當天下之全力，其破可立而待也。然所未可知者，在陛下斷與不斷耳?！?《論淮西事宜狀》)。韓愈一貫主張加強大一統(tǒng)的中央集權(quán)，對藩鎮(zhèn)割據(jù)釀成動亂局面一向深惡痛絕，耿耿于懷。他陳述己見，剖析利害，完全是出于公心，正大光明，而且事實也證明，平定叛亂能否成功，憲宗皇帝能不能下決心確實是關(guān)鍵。但在當時，卻遭到李逢吉、韋貫之兩“執(zhí)政不喜”,找了個借口，將韓愈由中書舍人降為太子右庶。這當然引起了韓愈的不快。韓愈一生仕途坎坷，這不過是其中的又一次挫折。這首落花詩當是有感而發(fā)。第一句寫的是落花被吹落的過程：“已分將身著地飛”。已分是說花與枝脫離，著地飛即貼地飛?！澳切咣`踏損光輝”,既然脫落在地，任風吹動，被踐踏的命運也就注定了，要保持什么光輝則更是無從說起了，這很有點破罐子破摔的味道，滿不在乎了。落花悲慘命運至此已定，雖知還要雪上加霜，“無端又被春風誤，吹落西家不得歸。”鮑照詩“中庭玉株桃，一株先作花。陽春妖冶二三月，從風簸蕩落西家?！甭淙~歸根，化作春泥，守護花旁，倒也是不幸中之大幸。花落后，被踐踏，損光輝命運多舛。還要被春風吹來吹去，不能定其居，一個“誤”字，積蓄了多少怨恨之情。韓愈在這里顯然借落花表達了一種惆悵哀怨之情。至于是否針對被貶為右庶子一事似不必拘泥。這首詩是怨恨春風的，還有一首，卻是從另外角度，倒是稱贊春風吹落花枝為有情思?！案∑G侵天難就看，清香撲地只遙聞。春風也是多情思，故揀繁枝折贈君?！?《風折花枝》)全然沒有哀怨之情，倒充滿了豁達開明之意。正可見詠花詩的有寄托與否，也不是一成不變，相同的時間、地點，見物生情，也是變化多端的。清朱彝尊說此詩：“婉曲有致，純是比意?！鼻逋敉镎f：“公自江陵還，兩為博士，才高數(shù)黜，以詩寄托凄惋?！?/div>