洛陽城東路，桃李生路旁?；ɑㄗ韵鄬?，葉葉自相當(dāng)。
春風(fēng)東北起，花葉正低昂。不知誰家子，提籠行采桑；
　　 纖手折其枝，花落何飄飏！“請謝彼姝子，何為見損傷？”^②
　“高秋八九月，白露變?yōu)樗＝K年會飄墮，安得久馨香？”
　“秋時自零落，春月復(fù)芬芳。何如盛年去，歡愛永相忘？”
　 吾欲竟此曲，此曲愁人腸。歸來酌美酒，挾瑟上高堂。^③

【注釋】 ①嬌饒：即妖嬈，妍媚貌。董嬌饒疑為當(dāng)時著名歌姬，唐詩中大多作美女典故用。②請謝：請問。姝子：猶言好姑娘。③挾：持。

【譯文】 洛陽東郊大路之旁，桃李盛開蓬勃興旺?；ɑㄏ鄬θ~葉相向，互相映襯異彩繽紛。和煦春風(fēng)東北吹來，花葉搖曳時低時昂。不知誰家年輕姑娘，手提竹籃前來采桑；細(xì)手折斷桃李嫩枝，飛花零落到處飄揚。“請問您這美麗姑娘，何苦要將我們損傷？”“八九之月時為深秋，天降白露化而為霜。歲暮年盡終會飄落，怎能長久保持芬芳？”“涼秋時節(jié)固當(dāng)?shù)蛄?，來年春暖再吐馨香。人的盛年一去不返，歡愛之情永遠(yuǎn)遺忘！”我想唱完這首歌曲，可它實在令人斷腸。不如歸去酌飲美酒，持瑟登堂聊解憂傷。

【集評】 明·胡應(yīng)麟：“漢名士若王逸、孔融、高彪、趙壹輩，詩存者皆不工，而不知名若辛延年、宋子侯樂府，妙絕千古，信詩有別材也。”(《詩藪·外編》卷一)
清·王夫之：“斂者固斂，縱者莫非斂勢，知斂縱者乃可與言樂理?！?《古詩評選》卷一)
清·毛先舒：“《董嬌饒》三段，竟作花與人答問?！堉x’二句，花問彼姝；‘高秋’四句，彼姝答花；‘秋時’四句，花更嘲彼姝，言人反覆不如花也……‘吾欲竟此曲’四句，作者總結(jié)；‘花落何飄飏’以上一段，緩敘作起。深長婉妙，在漢詩亦自絕少?！?《詩辯坻》卷一)
清·朱乾：“士不遇時，追慕盛時也。東都閔時之作，開建安風(fēng)骨，為曹子建所宗?！?《樂府廣序》)
清·李因篤：“借春花好女言歡日無多，勸之取樂及時也。”(《漢詩音注》)
清·王堯衢：“此詩傷盛年之難再，而托興于折花也。以洛陽之勝地，植桃李之繁華，而當(dāng)春風(fēng)披拂之際，花花葉葉，相與安然自得矣。乃一經(jīng)采桑女之攀折，而花飄落，枝復(fù)損傷，故謝彼姝，勿事此摧折可也?！?《古唐詩合解》卷一)
清·陳祚明：“此是樂府常調(diào)而筆甚飄逸，六朝《西洲曲》乃從此出。”又：“花花葉葉，古人襲用甚多，不如此篇之妙。下文承此二語作幾許搖曳。”又：“此詩轉(zhuǎn)筆甚快。從花花葉葉入春風(fēng)是一層；跟花葉來折枝是二層；去葉承花請謝是三層；“高秋”是四層，“秋時”是五層，“何時”是六層。本意甚尋常，不過以人老比花落耳，乃作爾許層次阿娜變宕，不可方物。”(《采菽堂古詩選》卷四)
清·沈德潛：“大意以花落比盛年之易逝也。婀娜其枝，無窮搖曳?！?《古詩源》卷二)
清·王壽昌：“何謂麗？曰：美人香草，古人原有托而云，后人不究其旨，遂至流為鄭衛(wèi)之音，如西昆、香奩之類，可謂流蕩忘返矣。不知延年之《羽林郎》、子建之《美女篇》、宋子侯之《董嬌饒》、繁欽之《定情篇》之類，皆非漫為婉媚以搖動人心，其大旨實在耳?！?《小清華園詩談》卷上)
清·費錫璜：“《陌上?！贰ⅰ抖瓔蓩啤?即張、王、李、韓輕艷之祖也?！薄啊队鹆掷伞贰ⅰ抖瓔蓩啤?、《日出東南隅行》諸詩，情詞并麗，意旨殊工，皆詩家之正則，學(xué)者所當(dāng)揣摩。唐之盧、駱、王、岑、錢、劉，皆于此數(shù)詩中得力?！?《漢詩總說》)

【總案】 關(guān)于本詩主旨，歷來注家眾說紛紜，或互有聯(lián)系，或大相徑庭。如：一說是寄托士不遇時而追慕盛世之情；一說以花落喻盛年難再，勸及時行樂；一說是女子自傷之詞，感嘆命不如花，青春消逝，易被拋棄等等。其實，詩歌本是情感陽光的幅射線，在不同的接受者、鑒賞者手中，被構(gòu)建成新的組合色，導(dǎo)向了不同的方位、層面，帶有強烈的主觀參與性。若回歸到這首詩的本原，可以說它表現(xiàn)了一種生命意識的覺醒：花葉飄落猶再開放，人生一去永不復(fù)返。字里行間，透出濃重的悲憂情感。值得注意的倒是其藝術(shù)美：將花擬人，設(shè)為問答；筆勢縱橫自如，婀娜變宕，搖曳多姿，情詞并麗，婉媚動人。