古之儒者不作興談女人，但有時總喜歡談到女人。例如“纏足”罷，從明朝到清朝的帶些考據氣息的著作中，往往有一篇關于這事起源的遲早的文章。為什么要考究這樣下等事呢，現在不說他也罷，總而言之，是可以分為兩大派的，一派說起源早，一派就起源遲。說早的一派，看他的語氣，是贊成纏足的，事情愈古愈好，所以他一定要考出連孟子的母親，也是小腳婦人的證據來。說遲的一派卻相反，他不大恭維纏足，據說，至早，亦不過起于宋朝的末年。

其實，宋末，也可以算得古的了。不過不纏之足，樣子卻還要古，學者應該“貴古而賤今”，斥纏足者，愛古也。但也有先懷了反對纏足的成見，假造證據的，例如前明才子楊升庵先生，他甚至于替漢朝人做《雜事秘辛》，來證明那時的腳是“底平趾斂”。

于是又有人將這用作纏足起源之古的材料，說既然“趾斂”，可見是纏的了。但這是自甘于低能之談，這里不加評論。

照我的意見來說，則以上兩大派的話，是都錯，也都對的?，F在是古董出現的多了，我們不但能看見漢唐的圖畫，也可以看到晉唐古墳里發(fā)掘出來的泥人兒。那些東西上所表現的女人的腳上，有圓頭履，有方頭履，可見是不纏足的。古人比今人聰明，她決不至于纏小腳而穿大鞋子，里面塞些棉花，使自己走得一步一拐。

但是，漢朝就確已有一種“利屣”，頭是尖尖的，平常大約未必穿罷，舞的時候，卻非此不可。不但走著爽利，“潭腿”似的踢開去之際，也不至于為裙子所礙，甚至于踢下裙子來。那時太太們固然也未始不舞，但舞的究以倡女為多，所以倡伎就大抵穿著“利屣”，穿得久了，也免不了要“趾斂”的。然而伎女的裝束，是閨秀們的大成至圣先師，這在現在還是如此，常穿利屣，即等于現在之穿高跟皮鞋，可以儼然居炎漢“摩登女郎”之列，于是乎雖是名門淑女，腳尖也就不免尖了起來。先是倡伎尖，后是摩登女郎尖，再后是大家閨秀尖，最后才是“小家碧玉”一齊尖。待到這些“碧玉”們成了祖母時，就入于利屣制度統一腳壇的時代了。

當民國初年，“不佞”觀光北京的時候，聽人說，北京女人看男人是否漂亮(自按：蓋即今之所謂“摩登”也)的時候，是從腳起，上看到頭的。所以男人的鞋襪，也得留心，腳樣更不消說，當然要弄得齊齊整整，這就是天下之所以有“包腳布”的原因。倉頡造字，我們是知道的，誰造這布的呢，卻還沒有研究出。但至少是“古已有之”，唐朝張作的《朝野僉載》罷，他說武后朝有一位某男士，將腳裹得窄窄的，人們見了都發(fā)笑。可見盛唐之世，就已有了這一種玩意兒，不過還不是很極端，或者還沒有很普及。然而好像終于普及了。由宋至清，綿綿不絕，民元革命以后，革了與否，我不知道，因為我是專攻考 “古” 學的。

然而奇怪得很，不知道怎的(自按：此處似略失學者態(tài)度)，女士們之對于腳，尖還不夠，并且勒令它“小”起來了，最高模范，還竟至于以三寸為度。這么一來，可以不必兼買利屣和方頭履兩種，從經濟的觀點來看，是不算壞的，可是從衛(wèi)生的觀點來看，卻未免有些 “過火”，換一句話，就是 “走了極端” 了。

我中華民族雖然常常的自命為愛“中庸”，行“中庸”的人民，其實是頗不免于過激的，譬如對于敵人罷，有時是壓服不夠，還要“除惡務盡”，殺掉不夠，還要“食肉寢皮”。但有時候，卻又謙虛到“侵略者要進來，讓他們進來。也許他們會殺了十萬中國人。不要緊，中國人有的是，我們再有人上去”。這真教人會猜不出真癡還是假呆。而女人的腳尤其是一個鐵證，不小則已，小則必求其三寸，寧可走不成路，擺擺搖搖?？赞p子肅清以后，纏足本已一同解放的了，老新黨的母親們，鑒于自己在皮鞋里塞棉花之麻煩，一時也確給她的女兒留了天足。然而我們中華民族是究竟有些“極端”的，不多久，老病復發(fā)，有些女士們已在別想花樣，用一枝細黑柱子將腳跟支起，叫它離開地球。她到底非要她的腳變把戲不可。由過去以測將來，則四朝(假如仍舊有朝代的話)之后，全國女人的腳趾都和小腿成一直線，是可以有八九成把握的。

然則圣人為什么大呼“中庸”呢？曰：這正因為大家并不中庸的緣故。人必有所缺，這才想起他所需。窮教員養(yǎng)不活老婆了，于是覺到女子自食其力說之合理，并且附帶地向男女平權論點頭； 富翁胖到要發(fā)哮喘病了，才去打高而富球，從此主張運動的緊要。我們平時，是決不記得自己有一個頭，或一個肚子，應該加以優(yōu)待的，然而一旦頭痛肚瀉，這才記起了他們，并且大有休息要緊，飲食小心的議論。倘有誰聽了這些議論之后，便貿貿然決定這議論者為衛(wèi)生家，可就失之十丈，差以億里了。

倒相反，他是不衛(wèi)生家，議論衛(wèi)生，正是他向來的不衛(wèi)生的結果的表現?？鬃釉唬安坏弥行卸c之，必也狂狷乎，狂者進取，狷者有所不為也！”以孔子交游之廣，事實上沒法子只好尋狂狷相與，這便是他在理想上之所以哼著 “中庸，中庸”的原因。

以上的推定假使沒有錯，那么，我們就可以進而推定孔子晚年，是生了胃病的了?！案畈徽皇场?，這是他老先生的古板規(guī)矩，但“食不厭精，膾不厭細”的條令卻有些稀奇。他并非百萬富翁或能收許多版稅的文學家，想不至于這么奢侈的，除了只為衛(wèi)生，意在容易消化之外，別無解法。況且“不撤姜食”，又簡直是省不掉暖胃藥了。何必如此獨厚于胃，念念不忘呢？曰，以其有胃病之故也。

倘說：坐在家里，不大走動的人們很容易生胃病，孔子周游列國，運動王公，該可以不生病證的了。那就是犯了知今而不知古的錯誤。蓋當時花旗白面，倘未輸入，土磨麥粉，多含灰沙，所以分量較今面為重；國道尚未修成，泥路甚多凹凸，孔子如果肯走，那是不大要緊的，而不幸他偏有一車兩馬。胃里袋著沉重的面食，坐在車子里走著七高八低的道路，一顛一頓，一掀一墜，胃就被墜得大起來，消化力隨之減少，時時作痛；每餐非吃“生姜”不可了。所以那病的名目，該是“胃擴張”; 那時候，則是“晚年”，約在周敬王十年以后。

以上的推定，雖然簡略，卻都是“讀書得間”的成功。但若急于近功，妄加猜測，即很容易陷于“多疑”的謬誤。例如罷，二月十四日 《申報》載南京專電云：“中執(zhí)委會令各級黨部及人民團體制‘忠孝仁愛信義和平’ 匾額，懸掛禮堂中央，以資啟迪。”看了之后，切不可便推定為各要人譏大家為“忘八”;三月一日《大晚報》載新聞云：“孫總理夫人宋慶齡女士自歸國寓滬后，關于政治方面，不聞不問，惟對社會團體之組織非常熱心。據本報記者所得報告，前日有人由郵政局致宋女士之索詐信□(自按：原缺)件，業(yè)經本市當局派駐郵局檢查處檢查員查獲，當將索詐信截留，轉輾呈報市府?！笨戳酥?，也切不可便推定雖為總理夫人宋女士的信件，也常在郵局被當局派員所檢查。

蓋雖 “學匪派考古學”，亦當不離于 “學”，而以“考古” 為限的。

三月四日夜。

文章號稱“考古”，但并不真正在于考古，而是為了現實的戰(zhàn)斗，故副題為“學匪派考古”，表現出了迥異于食古不化的“考古”者的卓越的識見。也正由于具有卓越的識見，才能對浩翰的文獻和紛繁的文化現象重新審視，發(fā)見常人難以認識和體會出的生活哲理和思想內蘊。因此，作品所體現出的納古融今，以古諷今，議論風生，隨意揮灑的從容氣派，正是議論主體的外在顯現，也是魯迅所獨具的。