廣平兄：

來(lái)信收到了。今天又收到一封文稿，拜讀過(guò)了，后三段是好的，首一段累墜一點(diǎn)，所以看紙面如何，也許將這一段刪去。但第二期上已經(jīng)來(lái)不及登，因?yàn)椴恢靶」怼焙我猓共活}作者名字。所以請(qǐng)你捏造一個(gè)，并且通知我，并且必須于下星期三上午以前通知，并且回信中不準(zhǔn)說(shuō) “請(qǐng)先生隨便寫上一個(gè)可也” 之類的油滑話。

現(xiàn)在的小周刊，目錄必在角上者，是為訂成本子之后，讀者容易翻檢起見，倘要檢查什么，就不必全本翻開，才能夠看見每天的細(xì)目。但也確有隔斷讀者注意的弊病，我想了另一格式，如下：

則目錄既在邊上，容易檢查，又無(wú)隔斷本文之弊，可惜《莽原》第一期已經(jīng)印出，不能便即變換了，但到二十期以后，我想“試他一試”。至于印在末尾，書籍尚可，定期刊不合宜，擅起此種“心理作用”，應(yīng)該記大過(guò)二次。

《莽原》第一期的作者和性質(zhì)，都如來(lái)信所言，但長(zhǎng)虹不是我，乃是我今年新認(rèn)識(shí)的。意見也有一部分和我相合，而是安那其主義者。他很能做文章，但大約因?yàn)槭芰四岵傻淖髌返挠绊懼柿T，常有太晦澀難解處；第二期登出的署著C.H.的，也是他的作品。至于《棉袍里的世界》所說(shuō)的“掠奪”問(wèn)題，則敢請(qǐng)少爺不必多心，我輩赴貴校教書，每月明明寫定“致送修金十三元五角正”。既有“十三元五角”而且“正”，則又何“掠奪”之有也歟哉！

割舌之罰，早在我的意中，然而倒不以為意。近來(lái)整天的和人談話，頗覺(jué)得有點(diǎn)苦了，割去舌頭，則一者免得教書，二者免得陪客，三者免得做官，四者免得講應(yīng)酬話，五者免得演說(shuō)；從此可以專心做報(bào)章文字，豈不舒服。所以你們應(yīng)該趁我還未割去舌頭之前聽完《苦悶之象征》，前回的不肯聽講而逼上午門，也就應(yīng)該記大過(guò)若干次。而我的六十分，則必有無(wú)疑。因?yàn)檫@并非“界限分得太清”之故，我無(wú)論對(duì)于什么學(xué)生，都不用“沖鋒突圍而出”之法也。況且，竊聞小姐之類，大抵容易“潸然淚下”，倘我揮拳打出，諸君在后面哭而送之，則這一篇文章的分?jǐn)?shù)，豈非當(dāng)在0分以下？現(xiàn)在不然，可知定為六十分者，還是自己客氣的。

但是這次試驗(yàn)，我卻可以自認(rèn)失敗，因?yàn)槲疫^(guò)于大意，以為廣平少爺未必如此“細(xì)心”，題目出得太容易了?，F(xiàn)在也只好任憑占卦抽簽，不再辯論，裝作舌頭已經(jīng)割去之狀。惟報(bào)仇題目，卻也不再交卷，因?yàn)闀r(shí)間太嚴(yán)。那信是星期一上午收到的，午后即須上課，更無(wú)作答的工夫，一經(jīng)上課，則無(wú)論答得如何正確，也必被冤為“臨時(shí)預(yù)備夾帶然后交卷”，倒不如拚出，交了白卷便宜。

今天《京報(bào)》上，不知何以琴心問(wèn)題忽而寂然了，聽說(shuō)館中還有琴心文四篇，及反對(duì)他的十幾篇，或者都就此中止，也未可知。今天但有兩種怪廣告，——?dú)W陽(yáng)蘭及“宇銓先生” ——后一種更莫名其妙?！侗贝笕湛飞嫌钟幸粋€(gè)歐陽(yáng)蘭啟事，說(shuō)是要到歐洲去了。

中國(guó)現(xiàn)今文壇 (?)的狀態(tài)，實(shí)在不佳，但究竟做詩(shī)及小說(shuō)者尚有人。最缺少的是“文明批評(píng)”和“社會(huì)批評(píng)”，我之以 《莽原》起哄，大半也就為得想引出些新的這樣的批評(píng)者來(lái)，雖在割去敝舌之后，也還有人說(shuō)話，繼續(xù)撕去舊社會(huì)的假面?？上КF(xiàn)在所收的稿子，也還是小說(shuō)多。

魯迅

四月二十八日

【析】 1925年3月11日許廣平寫第一封信向魯迅求教；一個(gè)月后，她和同學(xué)林卓鳳一起，第一次來(lái)到西三條魯迅家拜訪。對(duì)他們師生來(lái)說(shuō)，這一天可以說(shuō)是揭開了二人關(guān)系上嶄新的一頁(yè)。以后的通信，雖說(shuō)仍然暢談社會(huì)人生種種，卻多出了一份情愫、一份特殊的愉悅和輕松，可以說(shuō)開始帶上 “情書” 的性質(zhì)。

這封4月28日的回信，是許廣平到西三條來(lái)“探險(xiǎn)”后，魯迅的第二封回信。在此以前三封信，許廣平已將署名的“學(xué)生”稱謂改為 “小鬼”，且在前用括號(hào)加以說(shuō)明“魯迅先生聽承認(rèn)之名”，而魯迅前一封回信中也正式啟用了這一親昵的稱呼。這封信里，魯迅又增加了一份親切。開始即要許廣平為自己投的稿“捏造一個(gè)”署名來(lái)，“并且回信中不準(zhǔn)說(shuō) ‘請(qǐng)先生隨便寫上一個(gè)可也’之類的油滑話”?！安粶?zhǔn)說(shuō)”三字，貌似嚴(yán)厲，實(shí)卻溫和。對(duì)魯迅來(lái)說(shuō)，非親近的人不會(huì)如此之用。除了“小鬼”的昵稱外，此信中新出現(xiàn)了兩次叫許廣平為“少爺”的戲稱。一次是勸“少爺”不必?fù)?dān)心被他“掠奪”，因?yàn)閷?duì)青年，魯迅一向甘作他們的犧牲，何況又是許廣平這樣的進(jìn)步學(xué)生。另一次更有趣，對(duì)著許廣平來(lái)信中勝利地回答了魯迅上一封信 “我所坐的玻璃窗的房子的屋頂，似什么樣子的”這一問(wèn)題，魯迅責(zé)備自己過(guò)于大意，“以為廣平少爺未必如此‘細(xì)心’，題目出得太容易了?！睆倪@些稱呼的變換越來(lái)越隨便，表述口氣越來(lái)越溫和，且喜悅地容許許廣平的調(diào)皮并報(bào)以玩笑，都可以看出魯迅對(duì)許廣平已開始拆去二人之間那一層師生界限，漸漸向許廣平熱情的吸引靠近。

這封信如同魯迅的其余作品一樣，顯示了他始終作為舊社會(huì)的搗亂者的堅(jiān)強(qiáng)決心。許廣平上封信引用《猛進(jìn)》雜志上徐炳昶的反語(yǔ)： “魯迅的嘴真該割去舌頭，因?yàn)樗麗蹚埰鹱靵y說(shuō)，把我們國(guó)民的丑德都暴露出來(lái)了?！濒斞竸t表示“割舌之罪，早在我的意中，然而倒不以為意”;以下寫“割舌”的種種“好處”，是對(duì)舊勢(shì)力向他的圍攻的嘲諷。信后又順便提到“中國(guó)現(xiàn)今文壇 (?) 的狀況，實(shí)在不佳”?！拔膲焙髱б粏?wèn)號(hào)，暗示當(dāng)時(shí)中國(guó)并沒(méi)有真正的文壇存在。信中又表示了魯迅最希望的是“文明批評(píng)”和“社會(huì)批評(píng)”的稿件，說(shuō)明他的目的主要還是要“繼續(xù)撕去舊社會(huì)的假面”。魯迅也明白，一個(gè)人的力量畢竟有限，他所以扶助、組織青年寫文章、辦《莽原》一類刊物，并花大力氣在這些刊物的內(nèi)容及編排上 (如該信開頭與許廣平討論 《莽原》刊頭)，大半也就為由此引些新的這一種批評(píng)者來(lái)。總之，信中雖大多談二人之間的一些瑣事、趣事，卻處處閃爍著戰(zhàn)斗的光芒。

輕松的筆調(diào)與戰(zhàn)斗的思想光芒并在，讓人們看到一個(gè)偉大的戰(zhàn)士是如何將他的事業(yè)和感情同時(shí)融匯在一起的。