《資治通鑒音注》

元胡三省撰。胡三省(1230～1302)，南宋末元初時(shí)人，因該書注成時(shí)，南宋已亡，故題為元人。浙江天臺(tái)人，宋理宗寶祐進(jìn)士。北宋司馬光等撰《資治通鑒》，共294卷，為中國(guó)古代第一部編年體通史巨著，《四庫全書總目提要》說“其書網(wǎng)羅宏富，體大思精，為前古之所未有；而名物訓(xùn)詁，浩博奧衍，亦非淺學(xué)所能通”;“文繁義博，貫穿最難”。胡三省自稱：“溫公作《通鑒》，不特紀(jì)治亂之跡而已。至于禮樂、歷數(shù)、天文、地理，尤致有詳。讀者如飲河之鼠，各充其量”。因此，最早已有司馬光的門人劉安世撰《音義》10卷，為《資治通鑒》作注，但其書已佚。南宋以后，書中所述尤有許多不易為后人明了之處，更有蜀人史炤《通鑒釋文》等多種注本出現(xiàn)。注者紛紛，但多失之簡(jiǎn)略，且多舛誤。至胡三省時(shí)，于是匯合群書，訂偽補(bǔ)漏，而成該書。元袁桷《清容集》載《先友淵源錄》敘述說，胡三省“日手鈔定注”，而今本題作“音注”，估計(jì)為作者所自改定。但該書的實(shí)際內(nèi)容，不僅限于音注，而且包括文字?？?，以及對(duì)有關(guān)典章、制度、音韻、訓(xùn)詁等方面內(nèi)容的詳細(xì)訂補(bǔ)，考辨精辟。在官制、地理方面，成就尤大，與宋王應(yīng)麟《通鑒地理通釋》齊名?！端膸烊珪偰刻嵋贩Q贊說它“于象緯推測(cè)，地形建置，制度沿革諸大端，極為賅備”，“可謂能見其大矣”。同時(shí)該書對(duì)《資治通鑒》中細(xì)小的具體問題，也多能有所訂正。如《周顯王紀(jì)》秦大良伐魏條注說，大良造下當(dāng)有衛(wèi)鞅二字；《唐代宗紀(jì)》董晉使回紇條注說，此韓愈狀晉之辭，容有溢美；又嚴(yán)武三鎮(zhèn)劍南條注說，武兄再鎮(zhèn)劍南，蓋因杜甫詩語致誤；《唐文宗紀(jì)》鄭注代杜悰鎮(zhèn)鳳翔條注說，如上卷所書，杜悰鎮(zhèn)忠武，不在鳳翔等等?！端膸烊珪偰刻嵋贩Q其“并能參證明確，而不附會(huì)以求其合，深得注書之體”;“較尹起莘《綱目發(fā)明》，尤相去九牛毛也”。該書在宋亡以前已經(jīng)完成，后因遭兵亂遺失，又重新撰寫，前后歷時(shí)30年，稿三失，倍經(jīng)艱辛。元世祖忽必烈至元二十二年(1285)編定后，即成為迄今為止《資治通鑒》一書的最好注本。該書第一稿曾與《資治通鑒》單行，依《經(jīng)典釋文》例，為廣注97卷。重新撰寫的第二稿，始以考異及所注者散入《資治通鑒》正文之下。目前流行的1976年中華書局出版的《資治通鑒》標(biāo)點(diǎn)本，即采用胡注本，用小字排出。其后專門研究胡注的著作，主要有清代趙紹祖《通鑒注商》18卷，陳景云《通鑒胡注舉正》1卷，錢大昕《通鑒注辯正》2卷。同時(shí)，因作者生于南宋亡滅、元兵南下之際，對(duì)天下興亡感觸較深，有關(guān)議論及悲憤之情在注文中亦隨處可見，表現(xiàn)出了作者心中蘊(yùn)藏的亡國(guó)遺民不忘恢復(fù)的思想?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陳垣曾據(jù)此著成《通鑒胡注表微》一書，指出作者對(duì)宋朝仍稱“我朝”、“我宋”，單稱“宋”字為后人刊刻時(shí)所改正等，是研究胡注及胡三省個(gè)人思想的重要參考書籍，胡三省另有《資治通鑒釋文辨誤》12卷，為糾正史炤等《釋文》中的錯(cuò)誤而作，可并參考。