《齊伐楚盟于召陵》

此文選自《左傳·僖公四年》。相傳是春秋時(shí)魯國(guó)史官左丘明所作。題目為后人所加。題一作《齊桓公伐楚盟屈完》。漢司馬遷《史記·齊太公世家》說：“(齊桓公)二十九年，桓公與夫人蔡姬戲船中，蔡姬習(xí)水，蕩公，公懼，止之，不止，出船，怒，歸蔡姬，弗絕。蔡亦怒，嫁其女?；腹劧?，興師往伐。三十年春，齊桓公率諸侯伐蔡，蔡潰。遂伐楚。楚成王興師問曰：‘何故涉吾地？’管仲對(duì)曰：‘昔召康公命我先君太公曰：“五侯九伯，若實(shí)征之，以夾輔周室?！辟n我先君履，東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣。楚貢包茅不入，王祭不共，是以來責(zé)。昭王南征不復(fù)，是以來問。’楚王曰：‘貢之不入，有之，寡人之罪也，敢不共乎！昭王之出不復(fù)，君其問之水濱?！R師進(jìn)次于陘。夏，楚王使屈完將兵捍齊，齊師退次召陵?；腹媲暌云浔?。屈完曰：‘君以道則可；若不，則楚方城以為城，江、漢以為溝，君安能進(jìn)乎？’乃與屈完盟而去。”清吳楚材、吳調(diào)侯《古文觀止》說：“齊桓合八國(guó)之師以伐楚，不責(zé)楚以僭王猾夏之罪，而顧責(zé)以包茅不入、昭王不復(fù)，一則為罪甚細(xì)，一則與楚無干。何哉？蓋齊之內(nèi)失德、而外失義者多矣。我以大惡責(zé)之，彼必斥吾之惡以對(duì)，其何以服楚而對(duì)諸侯乎？故舍其所當(dāng)責(zé)，而及其不必責(zé)。霸者舉動(dòng)，極有收放，類如此也。篇中寫齊處，一味是權(quán)謀籠絡(luò)之態(tài)。寫楚處，忽而巽順，忽而詼諧，忽而嚴(yán)厲，節(jié)節(jié)生峰。真辭令妙品！”臺(tái)灣三軍大學(xué)《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史·齊桓公之霸業(yè)》說：“齊桓公與屈完對(duì)答之詞，針鋒相對(duì)。良以齊楚兩國(guó)勢(shì)均力敵，楚國(guó)懼諸侯聯(lián)軍軍容之嚴(yán)整，不敢輕取戰(zhàn)端；而齊桓公亦以楚國(guó)疆土廣大，勞師遠(yuǎn)征，難于深入取勝也。”關(guān)于“唯是風(fēng)馬牛不相及”句，晉杜預(yù)《春秋左傳經(jīng)解》說：“楚界猶未至南海，因齊處北海，遂稱所近。牛馬風(fēng)逸，蓋末界之微事，故以取喻?！鼻鍏浅?、吳調(diào)侯《古文觀止》說：“牛走順風(fēng)，馬走逆風(fēng)，兩不相及，喻齊楚不相干也?！北本┐髮W(xué)中國(guó)文學(xué)史教研室《先秦文學(xué)史參考資料》說：“‘風(fēng)’與‘放’通。此指兩國(guó)相去極遠(yuǎn)，絕不相干，雖牛馬放逸，也無從相及。但宋人馬永卿卻說：‘此……乃丑詆之辭。齊楚相去南北如此之遠(yuǎn)；雖馬牛之病風(fēng)者(舊說：牛馬牝牡相誘謂之風(fēng))，猶不相及；今汝人也，而輒入吾地，何也？’(見《嫩真子》卷五)姑錄以備考。”此文記述了齊桓公興兵伐楚而最終與楚國(guó)盟約言和的經(jīng)過，表現(xiàn)了楚國(guó)堅(jiān)決抵抗齊國(guó)侵略的決心和楚大夫屈完不畏強(qiáng)敵、仗義而言、從容不迫、嫻熟出色的外交才干。通篇以記言為主，在對(duì)話中體現(xiàn)戰(zhàn)役的經(jīng)過和齊楚交涉訂盟的情形，言簡(jiǎn)而意賅?！蹲髠鳌穼懲饨晦o令，多以雍容、秀婉著稱，獨(dú)此篇寫屈完面對(duì)桓公，理直氣壯，毫無畏怯，答辭柔中含剛，綿里藏針，硬而得體，清吳楚材、吳調(diào)侯贊其為“辭令妙品”(《古文觀止》)，實(shí)不為過譽(yù)。