“引起中華革命先”①的保路運(yùn)動(dòng)又稱鐵路風(fēng)潮，是辛亥革命前夕爆發(fā)的中國(guó)人民反抗清政府向帝國(guó)主義出賣鐵路主權(quán)的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。
19世紀(jì)末葉，世界資本主義已經(jīng)發(fā)展到帝國(guó)主義階段，資本輸出成為其對(duì)外侵略的主要特征。而伴隨著與清政府一系列不平等條約的簽訂和勢(shì)力范圍的劃分，列強(qiáng)在中國(guó)爭(zhēng)奪投資的焦點(diǎn)日益集中于鐵路和礦山。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1906至1908年三年間，先后完工的有京漢鐵路、道清鐵路、正太鐵路、滬寧鐵路、潮汕鐵路；繼續(xù)興筑的有京奉鐵路、粵漢鐵路、滇越鐵路、京綏鐵路、隴海鐵路；開始興筑的有漳廈鐵路、新寧鐵路、廣九鐵路、滬杭甬鐵路、南潯鐵路、津浦鐵路等。其中，除京綏等少數(shù)幾條鐵路外，幾乎都是外國(guó)投資或控制的。路權(quán)喪失所造成的禍患，時(shí)人有過清醒的認(rèn)識(shí)：“中國(guó)大陸鐵路之敷設(shè)，久為歐美人視線所交集。其擴(kuò)張路權(quán)，為惟一之主義者，非僅望收鐵道上資本金所生之利益而已，蓋瓜分切實(shí)之根據(jù)，不得不著手于鐵道線之延長(zhǎng)，……夫外國(guó)人之恒言分割支那大陸而盤踞之，莫如奪其重要之鐵路，則不必顯居分割之名，而陰享分割之實(shí)。比年以來，各國(guó)勢(shì)力范圍之劃定，實(shí)借攘奪鐵路礦產(chǎn)為張本?！雹谟终f：“鐵路為全國(guó)命脈，從經(jīng)濟(jì)上論，則關(guān)于財(cái)政；從調(diào)運(yùn)上論，則關(guān)于兵政。若鐵路為外人所有，不啻舉財(cái)政、兵政之權(quán)，全授之外人也。兵權(quán)、財(cái)權(quán)全在外人之手，國(guó)尚能自立乎？”③可見，路權(quán)的喪失并非僅是經(jīng)濟(jì)利益問題，而是直接涉及到中華民族生死存亡的關(guān)鍵性大問題。
正是在此危殆處境下，國(guó)人倡議自籌股份，修筑鐵路，以保主權(quán)而救危亡。迫于輿論，清政府商部于1903年9月奏準(zhǔn)招商設(shè)立鐵路、礦務(wù)、工藝、農(nóng)務(wù)各項(xiàng)公司。11月，奏定《鐵路簡(jiǎn)明章程》,允各省官商自集股本興修干路或支線，得商部批準(zhǔn)后即可籌辦。當(dāng)年，僑居印尼的華僑商人張煜南向清政府具呈，請(qǐng)求“招香港、南洋各華商及洋籍人等，集股一百萬(wàn)兩”④,承建潮州至汕頭全長(zhǎng)90華里的鐵路，得到商部批準(zhǔn)。隨后，各省商辦鐵路公司接踵而生。到1910年，共約有16家⑤。這些組織成立后，即著手進(jìn)行集股、勘路、興修等事項(xiàng)，并逐漸成為一股抵制列強(qiáng)掠奪路權(quán)的力量。在此前后，湖南、湖北、廣東三省收回粵漢鐵路主權(quán)，江、浙兩省爭(zhēng)取商辦滬杭甬鐵路的斗爭(zhēng)，也都相繼取得一定程度上的勝利。
列強(qiáng)自然不能容忍中國(guó)人民的正義行動(dòng)，千方百計(jì)地對(duì)清政府施加壓力，唆使它取締商辦鐵路。他們批評(píng)清政府“將建筑并設(shè)立鐵路之權(quán)歸于各省自辦，真政府之一大錯(cuò)誤”⑥。 1909年10月，鑒于湖南、湖北兩省拒借外債，堅(jiān)持自辦粵漢鐵路的運(yùn)動(dòng)日漸高漲，美國(guó)駐華代辦費(fèi)萊齊在致國(guó)務(wù)卿的報(bào)告中指出：“這兩省對(duì)舉借外債正展開著強(qiáng)烈的反抗。……我想中央政府(指清政府——引者注)不應(yīng)該向這種地方的反抗屈服。……顯然，這條鐵路應(yīng)該，也只能由中央政府修筑，如果中央政府向這種叫囂讓步，即將是一個(gè)莫大的政治錯(cuò)誤?！雹?br>清政府當(dāng)年準(zhǔn)許各省自辦鐵路本系不得已之策，隨著經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)，日益依靠舉借外債維持。但所有能夠作為抵押債款的稅收業(yè)早已告罄，只好專以出賣路、礦主權(quán)乞貸。1910年，東三省總督錫良與湖廣總督瑞澂合詞上奏，提出“財(cái)政日窘，外禍日迫，惟有實(shí)行借債可為第一救亡政策”。而這個(gè)“第一救亡政策”的內(nèi)容就是“借債造路”,“凡百生利，莫如鐵路之速”⑧。一些督撫亦隨聲附和。在此情況下，清政府認(rèn)為“欲救其弊，舍借債辦法， 目前實(shí)無(wú)良圖”⑨,遂決心將鐵路收歸國(guó)有。
1911年1月，清政府任命盛宣懷為郵傳部尚書，令其與英、美、法、德四國(guó)公使就借款事項(xiàng)加緊磋商。至4月底，借款合同細(xì)節(jié)“皆已妥協(xié)議定”。5月9日，清政府頒布鐵路國(guó)有的上諭：“以前規(guī)劃未善，并無(wú)一定辦法，以致全國(guó)路政，錯(cuò)亂分歧。不分干支，不量民力，一紙呈請(qǐng)，輒行批準(zhǔn)商辦。乃數(shù)年以來，粵則收股及半，造路無(wú)多；川則倒賬甚巨，參進(jìn)無(wú)著；湘鄂則開局多年，徒資塵耗?！謺鐣r(shí)愈久，民累愈深，上下交受其害，貽誤何堪設(shè)想！用特明白曉諭，昭示天下，干路均歸國(guó)有，定為政策。所有宣統(tǒng)三年以前各省分設(shè)公司集股商辦之干路，延誤已久，應(yīng)即由國(guó)家收回，趕緊興筑。除支路仍準(zhǔn)商民量力酌行外，其從前批準(zhǔn)干路各案，一律取消?！缬胁活櫞缶?，故意擾亂路政，煽惑抵抗，即照違制論?！雹怆S后便任命端方為督辦粵漢、川漢鐵路大臣，令他“迅速前往會(huì)同湖廣、兩廣、四川各總督，湖南巡撫恪遵前旨，妥籌辦理”(11)。 5月20日，清政府與英、美、法、德四國(guó)銀行團(tuán)在北京簽訂了《湖北湖南兩省境內(nèi)粵漢鐵路、湖北省境內(nèi)川漢鐵路借款合同》。合同規(guī)定：借款總額600萬(wàn)英鎊，年息五厘，以兩湖厘金鹽稅收入作擔(dān)保，四國(guó)銀行團(tuán)享有兩湖境內(nèi)粵漢鐵路、湖北境內(nèi)川漢鐵路的修筑權(quán)，以及該路在延展時(shí)繼續(xù)投資的優(yōu)先權(quán)。
清政府悍然劫取已準(zhǔn)備商辦的鐵路，“奪之所親而予其敵”,“務(wù)國(guó)有之虛名，生引狼入室之實(shí)禍”(12)的反動(dòng)政策，激起了全國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)?！爱?dāng)時(shí)一般輿論，都認(rèn)為外國(guó)人掌握著我們的鐵路礦山，就和掌握著我們的生命一樣”(13)。一些清廷官員也認(rèn)為政府所為“乃舉吾國(guó)之國(guó)權(quán)、路權(quán)，一畀之四國(guó)，而內(nèi)亂外患不可思議之大禍，亦將緣此合同，循環(huán)發(fā)生”(14)。此外，清政府劫收商辦鐵路公司，也和各省人民及地方紳商、立憲派的經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生了尖銳的沖突。路權(quán)的得失，直接關(guān)系到四省持有股票民眾和紳商的經(jīng)濟(jì)利益，故保路風(fēng)潮瞬間就席卷了長(zhǎng)江中游。
率先起來反抗的是湖南省。5月9日的上諭發(fā)布后，湖南“通省人士，奔走呼號(hào)，開會(huì)研究，……輿情激昂，萬(wàn)眾一致”(15)。號(hào)召共同力爭(zhēng)取消“國(guó)有”政策。5月14日，長(zhǎng)沙各界群眾萬(wàn)余人集會(huì)，一致主張堅(jiān)持“完全商辦”,要求清政府“收回成命”,聲稱“如不得請(qǐng)，將來或外人或督辦到湘強(qiáng)事修筑，立即全力抵抗，無(wú)論釀成如何巨案，在所不顧”。長(zhǎng)沙、株洲一帶的萬(wàn)余名筑路工人進(jìn)城示威，表示“如撫臺(tái)不允上奏挽回，商須罷市，學(xué)須罷課，一般人民須抗租稅”(16)。把持湘路公司的紳商也要求巡撫楊文鼎“請(qǐng)命朝廷，明降上諭，收回成命，仍遵歷次諭旨，準(zhǔn)與商辦”(17)。湖北省諮議局也于5月9日召集數(shù)千人集會(huì)，反對(duì)鐵路國(guó)有政策，留日學(xué)生江元吉割肉血書：“流血爭(zhēng)路，路亡流血，路有國(guó)存，存路救國(guó)”(18),激勵(lì)愛國(guó)民眾奮起。漢口《大江報(bào)》主筆詹大悲，發(fā)表題為《大亂者，救中國(guó)之藥石也》的時(shí)評(píng)，指出“中國(guó)時(shí)勢(shì)，事事皆現(xiàn)死機(jī)”,和平改革“為理所必?zé)o”,號(hào)召人民拋棄一切幻想，準(zhǔn)備與清政府決戰(zhàn)。何海鳴也撰寫了《亡中國(guó)者和平也》的文章，揭露清政府賣國(guó)媚外的罪行，號(hào)召人民采取革命行動(dòng)。湖廣總督“瑞澂閱報(bào)大怒，即逮捕海鳴、大悲入獄，并封閉《大江報(bào)》。于是輿情更為憤激，革命空氣，異常濃厚，大有山雨欲來風(fēng)滿樓之勢(shì)”(19)。宜昌數(shù)千名筑路工人手持鐵錘、棍棒與彈壓的清軍搏斗，打死清兵二十余人。
廣東“自定歸國(guó)有后，輿論頗多反對(duì)”。6月6日，粵漢鐵路公司召開股東大會(huì)，一致要求維持原案，力爭(zhēng)商辦。會(huì)議還通過了“政府如有甘愿違背先朝諭旨，破壞商辦之局，派人來粵強(qiáng)占，我股東力籌對(duì)待”,設(shè)立機(jī)關(guān)部“辦理一切事務(wù)，以保全商辦目的”,“萬(wàn)眾一心力爭(zhēng)商辦”等決議。同時(shí)致電湘、鄂、川三省，表示“唇齒相依，希予支持”(20)。時(shí)值廣州黃花崗起義后不久，總督張鳴岐非常緊張，派兵到場(chǎng)彈壓。民眾乃改變斗爭(zhēng)方式，拒用官發(fā)紙幣，持票擠兌白銀，一日達(dá)數(shù)十萬(wàn)，以致市場(chǎng)危險(xiǎn)，不可終日(21)。當(dāng)清政府下令實(shí)行鎮(zhèn)壓時(shí)，公司股東及許多保路團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人被迫逃亡香港，并于9月3日成立了廣東保路會(huì)，規(guī)定“以破債約，保路權(quán)，維持完全商辦，聯(lián)合川、湘、鄂三省，一致進(jìn)行為宗旨”(22)?；浡饭蓶|中以南洋、美洲華僑最多，他們反對(duì)清政府的鐵路國(guó)有政策非常堅(jiān)決。海防華商會(huì)館致函粵路公司表示：“粵路國(guó)有，誓死不從?！甭暶鳌拌F路國(guó)有，必須政府自有筑路能力，今大借外債，絕非國(guó)有；藉曰國(guó)有，直為各國(guó)所有”, “路亡國(guó)亡，政府雖欲賣國(guó)，我粵人斷不能賣國(guó)”,并提出“有劫奪商路者，格殺勿論”(23)。
四川的保路斗爭(zhēng)尤為熾烈。粵漢、川漢路路股雖來自民間，但四省并不一致。其中粵省是以商款為主，而川、湘皆是以租股、捐股為主。特別是四川，“款靠租捐，專虐農(nóng)民，且小戶零畝，非數(shù)十年不能湊成一股”;“路款系由川民按畝加捐，敲筋擊髓而來，竭小民之脂膏汗血”(24),四川省地主階級(jí)中的絕大多數(shù)人也都是川漢鐵路公司的股東。郭沫若曾回憶說：“我記得好像是百元一大股，十元一小股，由各州縣的知事按照地租的多少攤派到各地方的鄉(xiāng)紳。在這可以說是地主階級(jí)的資本主義化，四川的大小地主都成了鐵路公司的股東了?！?25)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在川路公司截止1911年所征集的1 645萬(wàn)兩路股之中，“租股”計(jì)有950萬(wàn)兩，占總額的57%以上。在這種情況下，川路路權(quán)的得失，同全川各個(gè)階級(jí)，包括很大數(shù)量的農(nóng)民在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)利益有著密切的牽連。故此，清政府賣路借債的消息傳到四川后，立即“函電紛馳，爭(zhēng)議囂然”。但立憲派紳商的最初態(tài)度只是希望清廷“俯順民情”,“保存現(xiàn)有之款，求還已用之款”,幻想清政府收回鐵路國(guó)有之成命。而清政府對(duì)他們的請(qǐng)求置若罔聞，盛宣懷還威脅說：“欲舉現(xiàn)存，已用之款，一律填給股票”,如川省定要籌還路款，朝廷“必復(fù)借外債，必以川省財(cái)產(chǎn)作抵”(26)。立憲派和平保路的幻想遂成為泡影。
1911年6月17日，川漢鐵路股東代表集會(huì)成都，“到會(huì)者二千余人，演說合同對(duì)于國(guó)家與鐵路存亡之關(guān)系，哭聲動(dòng)地，有伏案私泣”。護(hù)理四川總督王人文派兵彈壓，“巡兵聽者亦相顧揮淚”(27)。會(huì)議決定成立四川保路同志會(huì)，推選蒲殿俊、羅倫為正副會(huì)長(zhǎng)。會(huì)議發(fā)表的宣言中稱：“我新內(nèi)閣(指皇族內(nèi)閣——引者注)之野蠻專橫，實(shí)貫古今中外而莫斯為甚。”“政府借款合同，實(shí)葬送人民死地之合同也。六百萬(wàn)鎊湖廣鐵路借款合同，……實(shí)將三省三千六百里路政全權(quán)，完全授與外人?！睍?huì)議還確立了“破約保路”的宗旨，并派員分路出動(dòng)游說宣傳。
保路同志會(huì)成立后，四川的保路運(yùn)動(dòng)逐漸形成高潮。當(dāng)時(shí)全川142個(gè)州縣的民眾紛紛投身于運(yùn)動(dòng)之中，僅成都一地，四天之內(nèi)入會(huì)者即已超過十萬(wàn)人。半月之中，成都保路會(huì)開會(huì)十余次，到會(huì)群眾“激昂悲壯，熱血噴涌”。各地的分會(huì)也猶如雨后春筍般相繼建立，如女子保路同志會(huì)、學(xué)界保路同志會(huì)、商界保路同志會(huì)、小學(xué)生保路同志會(huì)等等。至“夏秋間，保路同志會(huì)遍布全川”(28)。川西北地區(qū)的少數(shù)民族也加入了保路風(fēng)潮的洪流，他們的斗爭(zhēng)情緒激烈，“忠憤所播”,“則下等社會(huì)貧苦人，發(fā)言之精當(dāng)，忠悃之純摯，有為士大夫所不到”(29)。
立憲派對(duì)于群眾運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展感到不安，他們派出大批講演員分赴各地，宣傳“罪在盛宣懷一人，與我皇上無(wú)干，與四川及他省官吏無(wú)干，與洋人無(wú)干”(30)。并規(guī)定“不可以此罷市、罷課”,“不得以此牽涉外人”,“不要有野蠻抗官府、打教堂的無(wú)理的暴動(dòng)”(31),仍試圖把斗爭(zhēng)局限于文明爭(zhēng)路的范圍內(nèi)，招致了愛國(guó)民眾的反感。“每當(dāng)演說時(shí)，憤激不顧前后，則聽眾歡迎，若果瞻前顧后，研究辦法，則眾極不滿?！比藗冏R(shí)破了立憲派的嘴臉后，更加堅(jiān)定了保路的信念。
為撲滅群眾的反抗運(yùn)動(dòng)，8月，清政府任命趙爾豐為四川總督，對(duì)保路運(yùn)動(dòng)“嚴(yán)行彈壓”。盛宣懷、端方等還收買川路公司宜昌分公司總經(jīng)理強(qiáng)行接收川漢路宜萬(wàn)段，使川漢路權(quán)利喪失，路、款并送。消息傳來，民眾愈發(fā)怒不可遏。8月24日，保路同志會(huì)迫于民眾的強(qiáng)大壓力，決議罷市、罷課。成都大街小巷一律閉戶，百業(yè)停頓。各縣留省人員也都“雇快馬捷足走告本埠”,數(shù)日之內(nèi)，“南坫邛、雅，西迄綿州，北臨順慶，東抵榮隆，千里內(nèi)外，府縣鄉(xiāng)境，一律閉戶，風(fēng)潮所及，勢(shì)及全川”(32)。與此同時(shí)，各地?fù)v毀經(jīng)證局、自治局、巡警分署、外國(guó)教堂等事件也此伏彼起。川督趙爾豐雖以兇悍著稱，無(wú)奈省城兵力單薄，且顧忌新軍、警察多為本土之人，難免有“眷懷桑梓之念”,“欲其捍衛(wèi)盡力，實(shí)難憑信”,故此尚不敢輕舉妄動(dòng)，只是向清廷求援。端方、盛宣懷等痛恨趙爾豐“庸懦無(wú)能”,不能“嚴(yán)行彈壓”,對(duì)其連續(xù)參劾。8月30日，趙爾豐受到“倘或辦理不善，以致別滋事端，定惟總督是問”(33)的申飭。同一天，他還收到內(nèi)閣來電，表示查款、收路的政策，決不改變，并決不交資政院與諮議局去討論。四川民眾得知這些消息后更為激憤，立憲派的態(tài)度也漸為強(qiáng)硬。9月1日，川路股東會(huì)議決不納正糧，不納捐輸，不買賣田房，不認(rèn)外債分厘。以上決定除由諮議局呈資政院外，還通電全國(guó)。此舉使清政府“二千數(shù)百萬(wàn)之歲入，頓歸無(wú)著。四川一切行政固惟束手，而京都洋償，解協(xié)籌款，全無(wú)所出，……湘、黔、新、甘、邊疆，向皆仰給于川者，亦皆坐困”(34)。清政府連續(xù)采用高壓政策，一面急命端方率鄂軍人川“認(rèn)真查辦”;一面嚴(yán)令川督趙爾豐“切實(shí)鎮(zhèn)壓”,“迅速解散”。
9月6日，川路公司再次召開股東大會(huì)，商討應(yīng)對(duì)辦法。有人在會(huì)場(chǎng)上散發(fā)了《川人自保商榷書》,提出要“竭盡赤誠(chéng)，協(xié)助政府”,“共挽時(shí)局之危，厝皇基于萬(wàn)世之安”。雖也有刺痛清政府的語(yǔ)言，但又帶有明顯的討好清政府的傾向。但趙爾豐卻藉此指斥《商榷書》“儼然共和政府之勢(shì)”、“隱含獨(dú)立”、“逆謀日熾”(35),決心實(shí)行鎮(zhèn)壓。9月7日，他以邀請(qǐng)議事為名，將保路同志會(huì)、諮議局和鐵路公司首領(lǐng)蒲殿俊、羅綸、顏楷、張瀾、鄧孝可等誘至督署逮捕，同時(shí)查封了保路同志會(huì)、鐵路公司和鐵道學(xué)堂。
消息傳出，全城震動(dòng)，“人心大憤，鬼哭神號(hào)。各街坊傳告各鋪家坐戶，勿論老幼男女，各出一人”(36),前去請(qǐng)?jiān)浮槭竞推秸?qǐng)?jiān)?，成千上萬(wàn)的人手舉香火，頭頂光緒牌位，擁向總督衙門，要求釋放蒲、羅等人。趙爾豐悍然下令開槍，頓時(shí)槍聲四起，“督署院壩，陳尸累累”。受傷者則匍匐載途，光緒牌位拉雜亂拋。趙爾豐又令馬隊(duì)出擊，橫沖直撞，往來踐踏，民眾死傷愈重。當(dāng)場(chǎng)被打死者，經(jīng)查明登記的有32人，傷者不計(jì)其數(shù)。死難者中有機(jī)匠、刻字匠、裁縫、學(xué)徒、攤販、店員、手工業(yè)者，多系勞動(dòng)群眾。據(jù)時(shí)人記載：“奔赴南院求情之街正、商民被槍擊斃者眾尸累累，橫臥地上，猶緊抱先皇牌位在手不放。趙帥下令三日內(nèi)不準(zhǔn)收尸，眾尸被大雨沖后腹脹如鼓。先皇牌位本系紙寫，經(jīng)雨沖壞，各尸首內(nèi)猶執(zhí)神牌本座，其幼尸僅十三歲云。”(37)是為成都血案。
血案發(fā)生后，趙爾豐下令實(shí)行戒嚴(yán)，四門緊閉，封鎖消息，城內(nèi)各街加兵防守，一片恐怖。同盟會(huì)本已介入保路運(yùn)動(dòng)，并與在四川擁有較強(qiáng)勢(shì)力的哥老會(huì)聯(lián)系密切。尚在8月4日，同盟會(huì)員龍鳴劍即同黨人王天杰、陳孔白等，邀集哥老會(huì)首領(lǐng)秦載庚、羅子舟、胡重義、孫澤沛、張達(dá)三等人，在資州羅泉井秘密開會(huì)，研究敵情和起義方略。會(huì)議決定將同志會(huì)改稱同志軍，設(shè)總部于華洋和新津，推崇秦載庚、侯寶齋主持東路、南路，張達(dá)三、侯治國(guó)主持川西北的起義。羅泉井會(huì)議是同盟會(huì)把保路運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b推翻清朝統(tǒng)治的一個(gè)重要步驟，為遍及全川的同志軍起義作了重要的思想準(zhǔn)備和組織準(zhǔn)備。趙爾豐的瘋狂鎮(zhèn)壓開始后，為了揭露清政府的暴行，號(hào)召人民起義，龍鳴劍縋城而出，在城南農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)與朱國(guó)琛、曹篤等裁木片數(shù)百，上書“趙爾豐先捕蒲、羅，后剿四川，各地同志，速起自保自救。”(38)涂以桐油，制成“水電報(bào)”投入錦江。適值江水上漲，“水電報(bào)”順江而下，“不一日幾遍傳江南”,秦載庚、侯寶齋定時(shí)分別發(fā)檄起義，9月8日即率部進(jìn)抵成都東門。10日，“四方應(yīng)召者萬(wàn)余人”,與清軍大戰(zhàn)于城郊琉璃廠一帶，各路義軍紛至沓來，“未幾眾逾二十余萬(wàn)”。他們奮勇戰(zhàn)斗，屢挫清軍，同時(shí)截?cái)嘟煌?，設(shè)伏守險(xiǎn)，扼守要道，陷趙爾豐“于坐困之地”,只得飛速向北京求援。清政府一面命端方率鄂軍火速入川，“一支直達(dá)嘉定以搗中間，一支迅赴成都以固根本?！?39)一面督派湘、滇、粵等六省援軍赴川，同時(shí)又起用開缺兩廣總督岑春煊前往會(huì)同辦理剿撫事宜。
端方入川，仿佛為清軍注射了強(qiáng)心劑，各地反動(dòng)勢(shì)力卷土重來。秦載庚所部在城東激戰(zhàn)數(shù)日后退至簡(jiǎn)陽(yáng)。龍鳴劍、王天杰率部苦戰(zhàn)十余日，終于攻克仁壽縣城，旋即與秦載庚部會(huì)師，成立了東路民軍總部。公推秦載庚為東路軍統(tǒng)領(lǐng)，王天杰副之，龍鳴劍為參謀長(zhǎng)，會(huì)合同盟會(huì)員陳孔白所率井研民軍、胡御階所率威遠(yuǎn)民軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)于中興場(chǎng)、中和場(chǎng)、煎茶溪一帶。稍后，王天杰、龍鳴劍率部進(jìn)取嘉定，再攻敘府。龍鳴劍因積勞成疾，離隊(duì)休養(yǎng)，王天杰乃率部回師榮縣。此地早有同盟會(huì)員吳玉章主持大計(jì)，遂與王天杰商議，于9月25日宣布榮縣獨(dú)立，推舉同盟會(huì)員蒲洵主持縣政。榮縣獨(dú)立先于武昌起義半月，是辛亥革命時(shí)期由資產(chǎn)階級(jí)革命派建立的第一個(gè)縣政權(quán)，且成為全川獨(dú)立的先導(dǎo)，為東路民軍提供了可以依托的根據(jù)地，極大地鼓舞了各地人民。
進(jìn)攻城南的侯寶齋部于9月16日撤離省垣，回師新津途中與清軍反正之周鴻勛部會(huì)合于雙流。9月下旬，合力攻克新津，南路民軍陸續(xù)匯集于此地，統(tǒng)稱南路軍，公推侯寶齋、周鴻勛為正副統(tǒng)領(lǐng)。10月1日，趙爾豐命陸軍統(tǒng)制官朱慶瀾和提督田振邦分左右兩路合擊新津。南路軍苦戰(zhàn)十余日后被迫放棄新津，分路向外州縣轉(zhuǎn)移。為期半月的新津保衛(wèi)戰(zhàn)有力地抗擊和牽制了四川清軍的主力，推動(dòng)了全川革命形勢(shì)的發(fā)展。
除以上兩支同志軍主力外，成都平原各州縣“均各聚眾盈千累萬(wàn)，號(hào)稱民團(tuán)，大張旗幟”。清軍“東馳西擊，防內(nèi)攻外，刻無(wú)暇晷”,疲于奔命，到處挨打。川西邊地滎經(jīng)、天全、蘆山等地同志軍以雅州為中心活動(dòng)，推羅十舟為統(tǒng)領(lǐng)。9月19日，羅十舟率部占領(lǐng)滎經(jīng)，士氣大振，來附者亦日眾，遂號(hào)稱川南同志會(huì)水陸全軍都督，并派兵扼住通往成都要道大湘嶺上的大關(guān)，清軍傅華封、葉荃部萬(wàn)余人四十日內(nèi)“屢次沖突，均不得度大關(guān)一步”,使趙爾豐的精銳部隊(duì)無(wú)法抵達(dá)川西平原。是役至關(guān)重要，“趙督之所恃，在西建兩軍，同志軍之強(qiáng)，亦視大關(guān)之守為強(qiáng)弱?！?40)趙爾豐連連呼救：“由新津以西，直至清溪、滎經(jīng)，地為匪據(jù)，前調(diào)邊軍阻于雅州，關(guān)外文報(bào)，月余不通，聞土司地方，匪有連結(jié)之說?！?41)后傅華封部雖以大量傷亡進(jìn)至雅安，但已不能挽救趙爾豐的滅亡，隨即被同志軍圍殲于雅安。
少數(shù)民族同胞也積極投身于保路運(yùn)動(dòng)。川西彝族人民以西昌為中心，馳騁于洪雅、夾江；川西北藏族同胞在汶川縣解除了清軍武裝，李維明還率漢藏民軍南下，與清軍交戰(zhàn)于灌縣、崇寧等地；會(huì)理彝、漢、西番族民眾也宣布起義，攻打會(huì)理城，擊斃法國(guó)天主教司鐸賈元貞，在反清的同時(shí)展開了“滅洋”的斗爭(zhēng)。是時(shí)，四川各路著名民軍已不下三四十路，散而復(fù)合，前去后來，竟成燎原之勢(shì)，猛烈地?zé)蚯逋醭姆磩?dòng)統(tǒng)治。它極大地鼓舞和增強(qiáng)了資產(chǎn)階級(jí)革命黨人進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的信心，感到“近以蜀路風(fēng)潮激烈，有人主張急進(jìn)辦法，現(xiàn)殆有弦滿欲發(fā)之勢(shì)”(42)。湖北革命黨人“急謀起義”,派居正、楊玉如去上海中部同盟會(huì)“共商進(jìn)行方法”,并請(qǐng)黃興“回鄂省主持軍務(wù)”。湖南焦達(dá)峰等亦約軍界人士，“計(jì)劃加緊發(fā)難方法”。而端方率鄂軍入川，造成武漢清軍兵力空虛，為武昌起義的勝利創(chuàng)造了條件。故孫中山曾說：“若沒有四川保路同志會(huì)的起義，武昌革命或者要遲一年半載的?！?43)親身參加過辛亥革命的董必武亦指出：“有廣大群眾參加的四川保路斗爭(zhēng)，對(duì)辛亥革命起了直接的推動(dòng)作用?！?44)