李嶠、崔融、薛稷、宋之問之文，如良金美玉，無施不可。(劉肅《大唐新語》 引張說語)

陸余慶與陳子昂、盧藏用為“方外十友”。孫海工于五言，為賀賓客所賞。(計有功 《唐詩紀事》卷二二)

讀陳子昂、李太白諸賢詩，飄飄然清逸沖遠，纖言腐語，刊落俱盡。(袁桷 《清容居士集》卷五○《書薛嚴二道士雙清編》)

嵇叔夜、陳子昂、李太白為詩，識者謂其辭有飄搖凌云之氣，蓋道家者流之余風焉。(歐陽允 《圭齋文集》 卷八《鈐南道士歐陽賓實詩集序》)

虞世南之作，如高山櫑具，蒼佩華纓，廊廟之容也。李百藥、陳叔達、楊師道實可與分庭抗禮者焉。(佚名 《竹林詩評》)

唐自貞觀至景龍，詩人之作，盡是應制。命題既同，體制復一， 其綺繪有余， 而微乏韻度。 獨蘇“東望望春春可憐”一篇，迥出群英矣。(楊慎《升庵詩話》卷八)

及讀所謂唐盧、駱、沈、宋者詩，其屬事非不精，其辭非不彬彬中文質也，然往往工于用情，而薄于約性。其顯而被之廊廟，則多侈大其所遭以明得意，其氣多輕揚而陵物； 不幸而挫阨放竄以死，則或追疻其所由得而其旨誹，或微挾其所自樹而其旨亢。其下者有所詢乞而其旨諛，高者無所顧藉而其旨誕。雖其辭之工，有曲盡挫阨放竄之狀，若能致其身于不朽，而天下后世更有羨于其窮者，然而博達超曠之士，固已陰鄙其中之淺，而預識其一躓而不復收矣。(王世貞 《弇州四部稿》 卷六六 《東白草堂集序》)

勃、照鄰、太白以歌行，佺期、之問、維、顥、頎、昌齡參以律絕，皆杰然各名所長。(胡應麟 《少室山房類稿》卷八一 《弇州先生四部稿序》)

初盛間五言古，陳子昂為冠； 七言短古、五言絕，王勃為冠； 長歌，駱賓王為冠； 五言律，杜審言為冠； 七言律，沈佺期為冠； 排律，宋之問為冠。(胡應麟 《詩藪》內編卷四)

崔顥、宋之問、沈佺期、李嶠、劉希夷、王昌齡皆齊梁余韻，風氣與時高下者也。(周履靖《騷壇秘語》卷中)

貞觀、永徽吟賢，褚亮、楊師道、李義府、許敬宗、上官儀其最也。吉光片羽，僅傳人口。(胡震亨 《唐音癸簽》 卷四)

初唐《帝京》之篇，應制《龍池》之什，以開一代之盛。(吳偉業(yè) 《梅村集》 卷二一 《觀始詩集序》)

貞觀諸公，整繕有余，警醒不足。唯魏鄭公 《述懷》 一篇，磊落露骨性； 虞永興《織錦曲》，情事如見。馬賓王《浮江旅思》，楊景猷《還山宅》、《夏日應詔》，皆歌合律、舞應節(jié)之作，已為王子安、杜必簡之先鞭矣。(賀裳 《載酒園詩話》 又編)

初唐人專務鋪敘，讀之常令人悶悶，唯閨闈、戎馬、山川、花鳥之辭，時有善者。求其雅人深致，實可興觀，唯陳拾遺、張曲江兩公耳。(同上)

初唐諸君，正以能變六朝為佳。至“盧家少婦”一章，高振唐音，遠包古韻，此是神到之作，當取冠一朝矣。(姚鼐《五七言近體詩鈔序目》)

子昂、太白，蓋皆疾梁、陳之艷薄，而思復古道者。然子昂以精深復古，太白以豪放復古。必如此，乃能復古耳。若其揣摹于形跡以求合，奚足言復古乎？ (翁方綱 《石洲詩話》卷一)