日本在長達14年的侵華戰(zhàn)爭中，曾長期實行“以華制華”政策，在其占領(lǐng)區(qū)扶植、建立和操縱傀儡政權(quán)。由于抗戰(zhàn)期間眾多的偽政權(quán)的存在，尤其是汪偽政權(quán)的主要人物和蔣介石集團之間存在的斬不斷理還亂的復(fù)雜關(guān)系，就使南京政府在抗戰(zhàn)勝利后，面臨著一個如何處置漢奸的棘手問題。
日本投降前夕，汪偽政權(quán)的要人已感到末日來臨。1945年8月12日，偽行政院長周佛海急電蔣介石表示“效忠”;19日，陳公博也致函蔣介石“獻策”,提醒他應(yīng)注意江浙一帶共產(chǎn)黨的活動，以保證淪陷區(qū)“勿入”共產(chǎn)黨之手。25日，陳與妻子李勵莊、偽安徽省長林柏生、偽實業(yè)部長陳君慧、偽行政院秘書長周隆庠、偽經(jīng)理總監(jiān)何炳賢等，逃往日本。與此同時，歷任偽江蘇省政府主席、安徽省長的高冠吾、偽《申報》社社長陳彬和等人也趁亂逃跑藏匿。歷任偽內(nèi)政部部長、考試院院長的陳群，于偽政府解散的當(dāng)天在南京服毒自殺。
日本投降時，國民黨軍隊的主力遠(yuǎn)在西南、西北的大后方，一時無法進入東南、華北地區(qū)。為了阻止中共八路軍、新四軍接收淪陷區(qū)，國民黨利用淪陷區(qū)的地下軍和偽軍穩(wěn)住局勢，等待“國軍”來接收。1945年8月11日，蔣介石命令淪陷區(qū)偽軍“就現(xiàn)駐地點負(fù)責(zé)維持地方治安，保護人民，各偽軍尤應(yīng)乘機贖罪，努力自新，非本委員長命令，不得擅自移動駐地，并不得受未經(jīng)本委員長許可之收編”。①
8月12日，國民黨軍事委員會軍統(tǒng)局局長戴笠，電示周佛海任軍統(tǒng)局上海行動總隊隊長，令其指揮偽中央稅警總團、偽上海市保安隊及警察、偽軍第十二軍及偽浙江保安隊等武裝，負(fù)責(zé)維持上海及滬杭沿線的“治安”。14日，蔣介石下達正式任命(后改為總司令),并任命羅君強為副總司令。14日，任命偽第一方面軍總司令任緩道為南京先遣軍司令，節(jié)制指揮“原統(tǒng)之軍警保安隊以及江蘇全省，南京附近各種部隊”,“負(fù)責(zé)京蘇一帶治安”。與此同時，偽杭州綏靖公署綏靖主任丁默邨為浙江省軍事專員，負(fù)責(zé)浙江省與杭州市的“治安秩序”,“靜候國軍到達”。此外，還任命偽華北綏靖軍總司令門致中為暫編第一路軍總司令，偽第二方面軍總司令孫良誠為第二路軍總司令，偽第三方面軍總司令吳化文為第五路軍總司令，偽第四方面軍總司令張崗峰為第三路軍總司令，偽第五方面軍總司令龐炳勛為晉冀魯豫“剿共”總司令，偽第六方面軍總司令孫殿英為第四路軍總司令。在蔣介石的任命下，一大批漢奸偽職還未解卸，搖身一變成了抗日的“功臣”。
重慶國民政府利用漢奸、包庇漢奸的做法激起全國人民的公憤。中國共產(chǎn)黨堅決反對國民黨“利用敵偽殘害同胞的悖謬行為”,中共中央委員會8月25日發(fā)表對時局的宣言，提出“嚴(yán)懲漢奸，解散偽軍”的主張。9月10日，延安《解放日報》發(fā)表社論，重申必須嚴(yán)懲漢奸賣國賊。9月25日，中共赴渝談判代表團在《關(guān)于目前的宣傳方針問題致中央電》中，堅決要求國民黨政府“反對敵偽漢奸在簽降后仍繼續(xù)進攻中國解放區(qū)及在其他各地屠殺人民，反對任何利用敵偽、聯(lián)合敵偽的政策”。②
在中共的推動下，各階級、各人民團體紛紛發(fā)表自己的意見，強烈呼吁國民黨政府改變既定方針，嚴(yán)懲漢奸、快懲漢奸，一個聲勢浩大的反奸運動迅速席卷全國。9月下旬國民參政會常委會舉行會議，通過了《請政府嚴(yán)懲漢奸，本忠奸不兩立之訓(xùn)，貫徹到底，以伸張正義，而維民族氣節(jié)案》和《請政府迅將懲治漢奸法規(guī)切實執(zhí)行案》,并送交國民黨政府。11月9日，《大公報》也發(fā)表社評，要求國民黨政府“快辦漢奸，嚴(yán)辦漢奸”。社評指出：“在收復(fù)區(qū)最叫人失望的事情，除了少數(shù)接收人員荒唐不法的行為外，就是奸逆的橫行無忌。”③23日《大公報》又發(fā)表社評《快辦北方漢奸》,抨擊國民黨政府姑息養(yǎng)奸。27日《大公報》以《再請速懲漢奸》為題發(fā)表社評，指出：“日本投降已經(jīng)一百天了，京滬漢粵雖有捉捕，漏網(wǎng)者仍多。而北方各省，尤其是北方漢奸的薈萃地方之平津，至今全無動靜。這是國人大惑不解的?！雹?br>由于全國人民正義呼聲的壓力，也由于國民黨軍政人員已進入華中、華北淪陷區(qū)，漢奸的利用價值已經(jīng)消失，國民政府才作出懲治漢奸的決定，其懲治漢奸的原則是：對于偽滿、偽蒙漢奸，以“情況特殊”為由，一律不咎既往；對于汪偽偽軍將領(lǐng)，因早已受到新的任命，以為將來內(nèi)戰(zhàn)之用，故也不在懲治之列；其他漢奸則本著“首惡必辦，脅從罔究”之旨，從寬處理。
懲辦漢奸的前提是捉拿漢奸，蔣介石將緝奸工作交給他最信任的軍統(tǒng)特務(wù)去完成。從1945年9月下旬起，在戴笠指揮下，開始在各地逮捕漢奸。在此過程中，主要采取突然襲擊，誆騙誘捕，以奸肅奸的手法。9月26日，在南京逮捕了一批漢奸：其中包括偽內(nèi)政部長梅思平，偽教育部長李圣五，偽經(jīng)理總監(jiān)部總監(jiān)岑德廣，偽海軍部長凌霄，偽宣傳部次長郭秀峰，偽南京市長周學(xué)昌，偽軍委會政治保衛(wèi)部秘書長胡毓坤、偽社會福利部長彭年等。27日，又在上海逮捕了偽湖北省長楊揆一，偽國府委員項致莊，偽中央儲備銀行副總裁錢大櫆，偽司法部長張國元，偽最高法院院長張韜，偽宣傳部長趙叔雍，偽建設(shè)部長傅式說，偽司法行政部長吳頌皋，偽外交部次長吳凱聲，偽南京市警察廳長蘇成德，偽駐日大使蔡培及盧英、汪曼云等。在廣州，誘捕了褚民誼、陳璧君。1944年11月，汪精衛(wèi)死后，褚民誼去廣東任省長，目的是為了造成一種獨立于南京偽政權(quán)之外的勢力，以便在日本失敗后，有一個容身之地。其時在廣州的還有陳璧君，陳自汪死后一直住在廣州，作“政治指導(dǎo)員”,褚民誼對她言聽計從。 日本投降后，褚、陳對蔣介石將如何對待他們心存幻想，因此表示決不潛逃，寧服國法。軍統(tǒng)局抓住褚、陳二人這種心理，偽造了兩封蔣介石給他們的電報。電文中一方面說他們過去附敵，罪有應(yīng)得。另一方面又說念他們“追隨國父，奔走革命多年”,如此次“能移志轉(zhuǎn)志，準(zhǔn)備移交，維持治安，當(dāng)可以從輕議處”。褚、陳不知是計，還感激涕零地聲稱“委座寬大，我兄(指戴笠)關(guān)垂，俱深銘感”。同時，特務(wù)們又以國民黨軍“入城在即，誠恐人民激于義憤，橫加殺害”為由，哄騙褚、陳，說要“妥為保護，送至安全地帶”。9月20日，軍統(tǒng)廣州負(fù)責(zé)人鄭鶴影將褚、陳軟禁于廣州法政路一幢洋房里⑤。11月初，軍統(tǒng)局特務(wù)以蔣介石接見為名，將褚、陳騙上飛機，飛抵南京后將他們逮捕。
戴笠親自主持了誘捕偽華北政務(wù)委員會諸奸的工作，12月5日下午，北平的漢奸都收到由偽華北政務(wù)委員會委員長王蔭泰具名的一張宴會請?zhí)?，地點在兵馬司胡同1號偽華北政務(wù)委員會常委兼經(jīng)濟總署督辦、偽中國聯(lián)合準(zhǔn)備銀行總裁汪時璟的住宅。5時許，被邀諸奸陸續(xù)到達。8時宴會開始，此時軍統(tǒng)局特務(wù)突然出現(xiàn)，到會諸奸全部被捕。據(jù)國民黨《中央日報》載，截至12月8日，在北平拘捕的漢奸共52人。除王蔭泰、王克敏、王揖唐、汪時璟以外，還有偽華北政務(wù)委員會建設(shè)部署督辦余晉和、治安總署督辦杜錫鈞、教育總署督辦周作人、農(nóng)務(wù)總署督辦曾栻、工務(wù)總署督辦唐仰杜和偽天津市市長潘毓桂、偽河北省省長榮臻、偽北平市市長劉玉書、偽華北憲兵司令黃南鵬、原偽冀東防共自治政府主席殷汝耕等。同時，在天津也逮捕了偽華北政務(wù)委員會綏靖公署督辦齊燮元等90余人。
1945年10月3日，國民政府將陳公博等漢奸從日本引渡回國。
從1945年9月至當(dāng)年年底，南北各地的緝奸工作告一段落，共拘捕漢奸4 692人。11月23日，國民政府公布了《處理漢奸案件條例》,共11條。
第二條規(guī)定：“對下列漢奸應(yīng)厲行檢舉：(1)曾任偽組織簡任職以上公務(wù)員，或薦任職之機關(guān)首長者；(2)曾任偽組織特任工作者；(3)曾任前兩款以外之偽組織文武職公務(wù)員，憑藉敵偽勢力侵害他人，經(jīng)告訴或告發(fā)者；(4)曾在敵人之軍事、政治、特務(wù)或其他機關(guān)工作者；(5)曾任偽組織所屬專科以上學(xué)校之校長或重要職務(wù)者；(6)曾任偽組織所屬金融或?qū)嵭袡C關(guān)首長或重要職務(wù)者；(7)曾在偽組織管轄范圍內(nèi)，任報館、通訊社、雜志社、書局、出版社社長、編輯、主筆或經(jīng)理，為敵偽宣傳者；(8)曾在偽組織管轄范圍內(nèi)，主持電影、制片廠、廣播臺、文化團體，為敵宣傳者；(9)曾在偽黨部、新民會、協(xié)和會、偽參議會及類似機關(guān)，參與重要工作者；(10)敵偽管轄范圍內(nèi)之文化、金融、實業(yè)、自由職業(yè)、自治或社會團體人員，憑藉偽勢力侵害他人，經(jīng)告訴或告發(fā)者?！?br>第三條規(guī)定：前列漢奸，“曾為協(xié)助抗戰(zhàn)工作，或有利于人民之行為，證據(jù)確鑿者得減輕其刑”。
第六條規(guī)定：“漢奸于民國三十四年8月10日以后自首者不適用自首減免其刑之規(guī)定。”⑥
同年12月6日，又頒布《懲治漢奸條例》16條，對漢奸量刑作了具體規(guī)定，包括判處死刑、無期徒刑、有期徒刑以及拘役、罰款等項。
在上述兩條例公布前后，國民政府最高法院及各地方高等法院相繼恢復(fù)工作。但由于國民政府未按法律程序緝奸，軍統(tǒng)局所捕之漢奸又遲遲不移交法院依法審理，因而引起各方輿論的強烈譴責(zé)。在全國輿論壓力下，從1946年4月起，開始對逮捕的漢奸進行審判。國民政府規(guī)定，告發(fā)日期截至1946年底，全國各地的漢奸案件于1947年內(nèi)辦結(jié)。據(jù)1948年《中華年鑒》的統(tǒng)計，自1944年11月至1947年10月底，各省市法院處理漢奸案件情況如下：檢察方面辦結(jié)45 679案，起訴者30 185人，不起訴者20 055人，其他13 323人；審判方面辦結(jié)25 155案，其中死刑369人，無期徒刑979人，有期徒刑13 570人，罰款14人。⑦其中不僅包括汪偽漢奸，也包括偽滿洲國及偽蒙疆聯(lián)合自治政府之漢奸和抗戰(zhàn)中其他投敵者。
在大漢奸中，最早伏法的是偽考試院副院長繆斌?？姳?，江蘇無錫人。1937年冬，參加王克敏任會長的漢奸組織偽新民會，12月出任偽新民會中央指導(dǎo)部長；1939年5月，參加日本組織的所謂“東亞聯(lián)盟”,6月參加南北漢奸組織的改組工作，與汪精衛(wèi)在東京進行漢奸組織席位分配談判，并同意加入南京汪偽政權(quán)；1940年10月，繆斌正式南下投靠汪精衛(wèi)，次年出任偽立法院副院長。1945年3月，暗地接受重慶國民政府的命令，帶著秘密條件到東京活動。向日方提出和談條件：取消偽滿洲國，收復(fù)華北華中失地；允許日本在中國享有經(jīng)濟上的特殊利益；立即取消汪偽組織，另組“留守府”,等待國民政府接收等。談判沒有成功，但繆斌作為蔣日最后一次和談交易的經(jīng)手人，他的存在對蔣極為不利，為了封口滅贓，繆斌首先被推上死亡之路?？姳蟊卉娊y(tǒng)局逮捕后，因與重慶有一段“策反工作”關(guān)系，所以還受優(yōu)待。他也認(rèn)為是被戴笠保護性拘留。但不久，被解往南京，關(guān)押在寧海路看守所。后被押往蘇州由江蘇高等法院進行偵訊。其間繆斌寫了《我的對日工作》的自白書，替自己辯解。1943年4月3日，江蘇省高等法院開庭審判繆斌，繆斌被指控參加“新民會”和“東亞聯(lián)盟”、私自赴日與敵言和、拉攏李明揚、李長江投敵。罪名是“通謀敵國，圖謀反抗本國”。繆斌在法庭上自述于1945年3月奉重慶國民政府密令赴日求和，并舉出證人，請求調(diào)查，庭長予以拒絕，推說無此必要?？姳筮€自述于1943年8月加入軍統(tǒng)局經(jīng)過，并說因數(shù)次秘密通報，曾得到戴笠的記功嘉獎。對此，庭長出示了軍統(tǒng)局請依法懲辦繆斌的電文：“查繆逆斌，背叛祖國，劣跡昭然，雖為本局運用，略有貢獻，而發(fā)動于日本已節(jié)節(jié)敗退之時，不免投機取巧，仍請依《懲治漢奸條例》予以檢舉法辦?！睓z查官指出，繆斌所辯幾點，均無佐證，顯系狡辯，危言聳聽，企圖開脫其通謀敵國之罪，要求法庭依原起訴書所列罪狀處理。4月8日，江蘇省高等法院宣判：“繆斌通謀敵國，圖謀反抗本國，處死刑，剝奪公權(quán)終身。全部財產(chǎn)除酌留家屬生活費外沒收。”宣判畢，審判長對繆斌說：“你如不服本院判決，可于10日內(nèi)向最高法院申請復(fù)判?！笨姳螽?dāng)庭大叫“判得太重，當(dāng)然不服”,并要自己的妻子和律師申請上訴。5月21日下午5時，繆斌自蘇州獅子口第三監(jiān)獄囚室提至刑場伏法。5月23日，《大公報》刊登了“繆逆斌伏法，第一個執(zhí)行死刑的巨奸”的消息。
在汪偽南京政權(quán)中，頭號漢奸汪精衛(wèi)于1944年11月10日病死于日本，逃避了法律的懲罰。對汪偽政權(quán)的審判，主要是對繼任偽代理國民政府主席陳公博等人的審判。日本投降時，陳公博任偽國民政府代理主席、國防最高會議主席、行政院院長、軍事委員會委員長、新國民運動促進委員會委員長、全國經(jīng)濟委員會委員長、憲政實施委員會委員長等職。1945年8月25日，陳公博與其妻李勵莊、偽安徽省長林柏生、偽實業(yè)部長陳君慧、偽行政院秘書長周隆庠、偽經(jīng)理總監(jiān)何炳賢、女秘書英國康一行七人，由日本軍事顧問部的小川哲雄大尉陪同，乘飛機由南京逃往日本。10月3日，陳公博等被引渡回國。1946年2月17日，陳公博、褚民誼、陳璧君同被押送至蘇州獅子口監(jiān)獄。4月5日，國民黨江蘇高等法院開庭審判陳公博。起訴書列舉陳公博任偽職期間十條禍國罪狀：1. 締結(jié)秘約、辱國喪權(quán)；2.搜索物資，供給敵人；3.發(fā)行偽幣，擾亂金融；4.認(rèn)賊作父，宣言參戰(zhàn)；5.抽集壯丁，為敵服役；6.公賣鴉片，毒化人民；7.改編教材，實施奴化教育；8.托詞清鄉(xiāng)，殘害志士；9.官場貪污，政以賄成；10.收編偽軍，禍國殃民。根據(jù)上述罪狀，指控被告犯《懲治漢奸條例》第二條第1款、第2款、第3款、第4款、第5款、第8款、第10款、第13款之罪，應(yīng)從重處斷，合依《特種刑事案件訴訟條例》第1條、《刑事訴訟法》第230條第一項提起公訴，相應(yīng)送請依法審判。起訴書宣讀后，陳公博開始辯解。他當(dāng)庭宣讀了獄中所寫長達三萬余字的自白書《八年來的回憶》。自白書稱他在思想上與汪政權(quán)保持一定距離，加入該組織是由于別人誘迫。他曾多次向汪精衛(wèi)進言，“黨不可分，國必統(tǒng)”奉勸汪精衛(wèi)回頭。而后，對起訴書所列十條罪狀逐條答辯。說起訴書所列的各點“不是割裂事實，就是摭拾謠言”,是“不是根據(jù)事實的起訴”。他指責(zé)起訴書說：“在今日眾議沸騰，真相不白，尤其是政治那樣困難而波折，承辦本案的檢查官，即使他心里很明白，而又肯負(fù)責(zé)任，哪一個敢挑起千鈞重?fù)?dān)，說陳公博可以功罪相抵？哪一個敢說陳公博無罪呢？不過，汪先生在世時，我是輔佐汪先生的一個人，在汪先生死后，我名義上總是負(fù)政治、軍事的全責(zé)，那就夠判重罪，其實不必要再苦苦羅織成齊齊整整的十大罪狀也?！雹嗨€特別標(biāo)榜在反共方面的“功勞”,大說：“南京之整編部隊，完全為防共及保護地方，……至于今日東南各省，未如山東省等地淪入共產(chǎn)黨之手，致勞中央憂慮，各軍不能說沒有微勞?！覟橹袊巴居嫞瑸槭故Y先生容易統(tǒng)一中國計，不能不作一個東南全盤考慮?！角槎?，當(dāng)日不作此軍事打算，不但蘇北全局淪于共產(chǎn)軍手中，恐怕江南亦受共軍的蹂躪。起訴書所謂收編偽軍，禍國殃民，當(dāng)時若不收編軍隊，今日東南必全陷于匪手。國之受禍，民之受殃，恐更千倍于今日，我不是替各軍鳴功，這是一種事實，希望大家作一個公平的判斷?！雹?月12日，江蘇高等法院再次開庭，審判長宣判：“陳公博通謀敵國，圖謀反抗本國，處死刑，剝奪公權(quán)終身。全部財產(chǎn)除酌留家屬必須生活費外沒收?！?月16日，國民黨最高法院特種刑事法庭，駁回了陳妻李勵莊的上訴，核準(zhǔn)原判決。6月3日，陳公博在蘇州獅子口江蘇第三監(jiān)獄被槍決。刑前，他在給蔣介石寫的遺書中表示：決不對蔣有怨詞，而他“懸懸放不下的還是一個共產(chǎn)黨問題，因為這個問題，關(guān)系到國家前途，關(guān)系到黨的前途，更關(guān)系到先生(指蔣介石)的前途……”⑩。
3月21日，江蘇高等法院檢察官對偽行政院副院長兼外交部長、偽廣東省長兼廣州綏靖主任、保安司令褚民誼提出起訴，起訴書列舉了五大罪狀：(1)追隨汪逆，組建偽國民政府，出任偽行政院副院長兼外交部長；(2)參與簽訂喪權(quán)辱國條約，聯(lián)絡(luò)德、意等國承認(rèn)偽政府；(3)實行對英、美宣戰(zhàn)；(4)在偽行政院副院長任內(nèi)，允許日本在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)設(shè)立華北振興公司及中支那振興公司，并在其下設(shè)分公司15處，凡該區(qū)域內(nèi)行政、交通、糧食、礦產(chǎn)等項，無不受其統(tǒng)制，任其處理，以供軍用；(5)在廣東偽省長任內(nèi)，與日聯(lián)絡(luò)部長松井商定增加廣東海關(guān)稅8億元，以其半數(shù)補助日本軍用。綜上所述，被告褚民誼“通謀敵國、反抗本國之罪行，已屬無可宥恕”。4月15日，江蘇高等法院開庭審理，宣讀起訴書后，褚民誼進行了書面答辯。答辯書稱他“極欽佩”汪精衛(wèi)的“為人克勤克儉”, “更為欽仰”汪精衛(wèi)“為黨、為國、為民”,“勇猛精進、鞠躬盡瘁、死而后已之精神”。吹捧汪精衛(wèi)“不顧一己之安危，抱吾不入地獄誰入地獄之宏愿”而開展“和平運動”、“故和平運動，即本人讀 ‘艷電’后，亦以為蔣先生與汪先生分工，初雖殊途，將來終必有同歸之一日，是一方面直接抗日，一方面間接抗日；一則正面、表面上抗日，一則反面、里面內(nèi)抗日”。“總之，蔣先生是主張抗戰(zhàn)建國，汪先生是主張和平救國，彼此主張不同，而救國則一”。?盡管褚民誼以漢奸邏輯為自己開脫罪責(zé)，但他也難逃一死。4月22日，江蘇高等法院判決褚民誼死刑。褚民誼故作鎮(zhèn)靜地表示：本人以今日得到死刑之判決，真所謂皆大歡喜，但是大家要曉得，雖本人自請?zhí)幰运佬?，但決不是自己承認(rèn)有罪，不過是我求仁得仁而已。?褚民誼可謂是至死不悟的死硬漢奸。5月3日，褚妻陳舜貞不服判決，要求復(fù)審。29日，最高法院特種刑事庭作出維持原判的決定。陳舜貞又以褚民誼“保全國父靈臟及遺著”有功為由，要求再次復(fù)審。6月24日，由江蘇高等法院裁定，準(zhǔn)予再審。6月26日，承辦檢察官李曙東向最高法院提起抗告，稱，“效忠國父，不在靈臟之奉安，而在遺囑之遵行；不在遺著之保存，而在遺教之奉行”,褚逆“向日軍交涉領(lǐng)回國父靈臟，索還國父遺著，與其組織偽政府僭號國民黨，盜用國民政府名義，同一用心，不過藉以籠絡(luò)民心，淆惑視聽，以達其破壞抗戰(zhàn)反抗本國之企圖。此奸臣賊子之慣伎，中外古今不乏其例”。(13)7月31日，最高法院撤銷再審裁定。
8月23日，褚民誼在蘇州獅子口第三監(jiān)獄伏法。
在上海最早伏法的是組織偽南京維新政府、后任汪偽政權(quán)監(jiān)察院長的梁鴻志。日本投降后，梁隱匿于蘇州。1945年12月20日被捕。1946年4月3日押解到上海提籃橋監(jiān)獄。6月5日，國民上海高等法院開庭審判梁鴻志，法庭調(diào)查證據(jù)結(jié)束后，雙方展開答辯。由于梁鴻志身居汪偽政權(quán)要職，罪行累累，答辯中始終處于劣勢。6月21日，法庭判處梁鴻志死刑。梁不服判決，7月初，向南京最高法院提出上訴，理由是：(1)出任偽職，志在救民保國；(2)與敵人訂立各種條約系爭回權(quán)利；(3)曾堅拒敵人征收軍米及取回被敵人劫去的南京古物、書籍；(4)對于汪偽之中政會議從不參加，即參加亦不發(fā)言；(5)曾于1940年向中央報告敵方機密，勝利后在先遣軍工作，維持京滬治安，且于1945年7月15日向軍統(tǒng)自首等。10月24日，國民黨最高法院駁回其上訴，認(rèn)為：被告犯罪事實既已證據(jù)確鑿，而其辯解理由又無一可采，且其犯罪情節(jié)重大，亦絕無可以宥恕之余地。核準(zhǔn)原判決。11月9日，梁在提籃橋監(jiān)獄刑場被槍決。
在南京最早伏法的是偽內(nèi)政部長梅思平。梅被捕后關(guān)押在南京寧海路軍統(tǒng)局看守所。1946年4月27日，國民首都高等法院檢察處提起公訴，5月3日公開審訊。梅思平被指控：推動和平運動，圖謀反抗本國；不承認(rèn)重慶中央政府，圖謀顛覆政府，消滅本國力量；供給日本軍糧先后達153 000余石；濫發(fā)偽鈔等罪責(zé)。對此，梅思平進行了有氣無力的答辯。5月9日，首都高等法院判決梅思平死刑。梅不服，一再申訴。7月6日，最高法院判決“原判決核準(zhǔn)”。9月14日，梅在寧海路看守所被槍決。
在南京老虎橋監(jiān)獄伏法的有丁默邨、殷汝耕等。丁默邨為偽社會部長，曾任汪偽特工總部主任。1947年2月8日被首都高等法院判處死刑，7月5日執(zhí)行。殷汝耕曾組織“冀東防共自治政府”,后任汪偽政權(quán)治理運河工程局局長等，1947年7月31日被首都高等法院判處死刑。
除上述諸奸外，被判死刑的還有偽安徽省長林柏生、偽浙江省長傅式說、偽76號特工總部南京區(qū)長蘇成德、偽海軍部長凌霄、偽首都警察廳長胡毓坤、偽警備師師長李謳一、偽武漢行營參謀長楊揆一、偽政治保衛(wèi)局長萬里浪、歷任汪偽考試院院長、華北政務(wù)委員會委員長兼內(nèi)務(wù)總署督辦王揖唐、偽華北政務(wù)委員會綏靖總署督辦齊燮元、及葉蓬等。曾兩度出任偽華北政務(wù)委員會委員長的王克敏，被捕后未及審判即在北平獄中畏罪服毒自殺。
大漢奸周佛海逃脫了死刑?？箲?zhàn)勝利之初，周接受蔣介石的任命，為國民政府重返蘇浙賣盡了力氣。1945年9月底懲治漢奸運動伊始，即“請準(zhǔn)辭職”,被軟禁于重慶，1946年秋押赴南京。9月21日，首都高等法院開始偵訊。10月7日正式起訴，周佛海在汪偽時期執(zhí)掌外交、軍事、特工、財政、金融等實權(quán)，罪大惡極，民憤極大。此乃一宗大案要案，也是一復(fù)雜難辦之案。首都高等法院院長趙琛親任審判長。周被指控犯有通謀敵國、圖謀反抗本國之罪，其罪狀是：在任偽職期間，仰承敵人意旨，濫發(fā)偽幣，擾亂金融，供給敵人金錢物資；與日簽訂中日基本關(guān)系條約，允日寇有權(quán)在蒙疆、華北駐兵，并在我領(lǐng)海內(nèi)屯駐艦隊及實行經(jīng)濟提攜；承認(rèn)偽滿洲國，破壞我國領(lǐng)土之完整；對于盟邦英、美宣戰(zhàn)，并與日寇締結(jié)同盟條約等。對此，周百般狡辯，說指控與事實不相符合， 自己的職務(wù)只是空有其名；敵寇侵略的實力，在與被告職務(wù)有關(guān)的范圍內(nèi)，只有令其減少，決沒令其增加；與日寇簽訂的條約于中國無損，于日本無益。甚至無恥標(biāo)榜自己參加南京政府的前半段，是“通謀敵國，圖謀有利本國”,參加南京政府的后半段，是“通謀敵國，圖謀不利敵國”。11月7日，首都高等法院以通謀敵國、圖謀反抗本國，判處周佛海死刑。周佛海不服，一再申請復(fù)判。1947年1月20日，國民黨最高法院復(fù)判，說他“于敵寇深入，國家危急之秋，私通敵國，背叛中央，私自言和，將使國家陷于萬劫不復(fù)之地，實屬法無可恕。雖事后稍樹微功，仍不足以蔽其過，乃處以極刑，于法并無不和”。(14)核準(zhǔn)原判決。后經(jīng)陳立夫、陳果夫等人向蔣介石求情，加之其妻楊淑慧奔走疏通，3月26日，國民政府以“該犯既在敵寇投降前后，能確保京滬杭一帶秩序，使人民不致遭受涂炭，對社會之安全，究屬不無貢獻”為由，發(fā)布特赦令，改判為無期徒刑。1948年2月，周病死于南京老虎橋監(jiān)獄中。
汪精衛(wèi)的妻子陳璧君，曾任偽中央監(jiān)察委員會及政治委員會委員，是巨奸中的死硬派。1946年4月15日，江蘇高等法院開庭對陳提起公訴，指控她組織偽政府，反抗中央，把握實權(quán)；欺騙民眾，獻媚敵人；密布特工機構(gòu)，殘害地下工作同志，賣國求榮。犯有通謀敵國、反抗本國之罪行。陳璧君居然在被告席上厚顏無恥地為汪氏及汪政權(quán)辯白。她說，汪精衛(wèi)叛國投敵，出面組織南京偽政府，“仍本救國救民之素志”,是看到“當(dāng)時淪陷區(qū)人民，痛苦至深，中央已無力維持”,他們不忍坐視，才挺身而出，予以拯救的。他們“另立政權(quán)，策動全面和平”,根本不能算通敵叛國。4月22日，江蘇高等法院判處陳璧君無期徒刑。全國解放前夕，陳被移送上海提籃橋監(jiān)獄。1959年6月17日病死。
偽華北政務(wù)委員會委員長王蔭泰，在北平為軍統(tǒng)局逮捕，1946年5月26日被押送至南京。同年10月8日被首都高等法院判處死刑，王不服，申訴后，被最高法院改判為無期徒刑。后在南京老虎橋監(jiān)獄病死。
歷任偽稅警團總團長、安徽省省長、上海市政府秘書長兼財政局長、警察局長等職的羅君強，1947年3月6日被首都高等法院判處無期徒刑，先后被關(guān)押在南京老虎橋監(jiān)獄和上海提籃橋監(jiān)獄。1970年2月22日病死。
原為維新政府法院院長、后任汪偽立法院院長的溫宗堯，抗戰(zhàn)勝利后在武漢為軍統(tǒng)局逮捕，1946年7月8日被首都高等法院判處無期徒刑，關(guān)押于南京老虎橋監(jiān)獄，1947年11月30日病死。
被判處無期徒刑的大漢奸還有偽廣東省長陳春圃，偽儲備銀行副總裁錢大櫆，偽南京市長周學(xué)昌，偽江蘇省警察處長張北生，偽華北政務(wù)委員會經(jīng)濟總督辦汪時璟，偽司法行政部長吳頌皋，偽審計部長夏奇峰，偽上海市警察局長盧英，偽駐日大使蔡培，及陳則民、周貫虹、郭秀峰、江亢虎等。其他漢奸分別被判有期徒刑20年、12年、5年、3年不等。
國民政府雖然審判了一大批大小漢奸，使他們得到了應(yīng)有的懲罰，但在這一過程中，可謂黑幕重重。其一，國民黨利用審奸，在政治上進行反共活動，國民黨雖懲辦一部分罪大惡極的政治漢奸以泄民憤，但優(yōu)先重用掌握實力的軍事漢奸，如前所述，蔣介石任命的一批漢奸，都授予其軍事指揮權(quán)，以對付中國共產(chǎn)黨。蔣介石在審奸過程中所堅持的原則是：誰反共最堅決，誰就能受到寬大處理。周佛海便是典型的例子。其二，國民黨利用審奸，殺人滅口?？箲?zhàn)期間，蔣介石集團利用漢奸作橋梁，與日本方面秘密聯(lián)系，進行和談活動。抗戰(zhàn)勝利后，他們害怕這些丑行暴露，便迫不及待地殺人滅口。繆斌伏法就是其中一例。其三，國民黨利用審奸，在經(jīng)濟上進行大量搶劫。根據(jù)《處理漢奸條例》規(guī)定，凡判刑較重的漢奸，其全部財產(chǎn)除酌留家屬必需生活費外，予以沒收，這就為國民黨要員們大發(fā)橫財開了方便之門。此外，法院經(jīng)辦人員貪贓枉法，敲詐勒索。若能上下花錢，左右賄賂，就可以相應(yīng)得到好處。因此，時人編了句順口溜：“有條(指金條)有理，無法(指法幣，也暗指法律)無天?！蹦切o“條”又無“法”的小漢奸，甚至普通老百姓被誣告，反而被判處重刑。