曹治泉

江西老俵甩著悠揚的蠻腔，沿街過巷吆賣瓷貨。文化局宋局長經不起“出口產品”、“貨真價實的景德鎮(zhèn)” 的蠱惑，十二塊錢買了八只仿古藍花瓷碗。誰知極其精明的他，卻上了這位老俵的當，一捆碗除了上下兩只完好無損，中間幾只均有殘缺。老俵用膠水與塵土將裂縫涂成污跡，可謂天衣無縫，經自來水一沖，這才露出了廬山真面目。其中一只裂縫自碗口延及碗底，倘盛上一碗水，很難說不一分為二。
宋局長將勉強能用的七只碗洗凈收好，盯著這只碗犯躊躇，猶食雞肋，留之無用，棄之不忍。就在這當口，宋夫人與文管所的吳所長突然出現(xiàn)在他面前。宋局長懼內，遐邇聞名，若讓她得知花花的票子買碗渣子，至少得八級地震三次。她那聲帶頻率之高，使縣歌舞團的女高音為之羨慕，倘震波一發(fā)出，不消一刻鐘同院的騷人墨客就會在 《宋局長笑林集》里添一則故事新編。
老宋正思索如何對付，夫人果然質詢了：“哪來的這只破碗？”
“是，是下面送來的文物?！边B他自己都詫異，他怎么會如此回答?；蛟S是文管所長觸動了他的哪根神經。
吳所長頗有職業(yè)敏感，一聽說文物喜形于色，他將這只碗放在桌中央，長長地伸著脖子背著手，驢推磨似地轉了好幾圈。鑒定的結果是：質地潔白如玉，薄片半透，花紋色澤古樸，圖案典雅，與鄰縣不久前出土的宋瓷為一窯所產……口若懸河，天花亂墜，連宋局長都懷疑，是不是老俵真的錯將文物混雜其間了。雖有疑慮，但身為領導畢竟大度，他言道：“這是一個基層干部送來的，是文物你便留下。若不是扔掉算了?！彼L唯唯喏喏?！半u肋”順利處置，地震終未發(fā)生。
此后，宋局長到省黨校學習，一日在省報上看到一篇吳所長所撰文章： 某縣考古又有新發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)精美宋瓷。又云，宋局長如何重視文物工作，深入民間收集文物。再云，北京某老途經某縣，對此件文物十分贊賞，云云。
閱罷，宋局長大汗淋漓。他，虛脫了……

選自《小說界》1988年第4期

【賞析】 那位賣瓷碗的江西老俵可謂頗善作假，將“極其精明”的宋局長都騙了； 而宋局長呢，因為懼內，靈機一動順口撒謊，夫人就被瞞過；文管所的吳所長，就較為難說了，他是受了宋局長的“騙”嗎？他是真的認定這只藍花瓷碗是宋瓷嗎？ 真真假假，假假真真，究竟是什么在作怪呢？
“假作真時真亦假，無為有處有還無”,《紅樓夢》中太虛幻境里的絕妙對聯(lián)，絕妙地為他們作了一個寫照。而這種真假互易的把戲的基礎，則在于人的“主觀能動性”。
不是么？ 宋局長的靈機一動固然如此； 吳所長鑒定時的姿態(tài)神情，竟然弄得“連宋局長都懷疑，是不是老俵真的錯將文物混雜其間了”,表演多么成功，“主觀能動性”發(fā)揮得多么著力！ 相形之下，江西老俵之作假，不過小巫見大巫而已。
宋局長順水推舟繼續(xù)撒謊，不僅是因為要繼續(xù)提防夫人，而且是因為“身為領導畢竟大度”,這就觸及到他冠冕堂皇的外表下那卑瑣的靈魂。他不會說出自己所講的是謊言，不愿戳穿吳所長的謊言，甚至他的疑慮，都有一種微妙的投機心理在其中……雖然如此，宋局長較之吳所長，在這由未發(fā)生的家庭鬧劇而轉化成的社會的鬧劇之中，所起的作用還不是那么惡劣。
吳所長在省報上撰寫的文章，凡三層意思。考古新發(fā)現(xiàn)，身為文管所長當然有功； 局長被有力地捧了一下，對自己更是有利無弊；而最后所云的北京某老途經某縣一筆，尤為巧妙。虛寫一筆，譏諷更為入骨。不僅擴大了想象的空間(如吳所長如何表演，某老如何作派等),還擴大了小說反映生活的廣度和深度。
緊緊抓住瓷碗這一線索，以夫人為連接點，巧拈輕轉，將一系列事件順暢地銜接起來。文中對夫人潑悍的形容，作為宋局長情急智生的鋪墊，文管所長觸發(fā)了宋局長的靈感，宋局長又觸發(fā)了吳所長的職業(yè)敏感，終于使瓷碗身價越來越高，而他們的靈魂越來越清晰地顯現(xiàn)出來。
“假”被吳所長認作了“真”,那么他這個“真”的文管所長就“假”了。他心里果真認定這是古瓷，則其文管所長為贗品則無疑； 他有意指鹿為馬，他的里里外外就都是虛假的了。然而，作為“領導干部”,他卻很是稱職，其“職業(yè)敏感”在宋局長面前已初顯能量，到省報的文章里表現(xiàn)得就更加突出了。
不妨聯(lián)想一下，瓷碗僅因偶然機遇被指為古瓷，身價頓時不同，而其為破裂的仿古品則仍然。像吳所長這樣的“領導干部”卻善自打扮，自己就具備“推銷”自己的諸多手段，不是比假古董更為可怕嗎？ 而仍然有人來證實其價值(如北京某老),以假作真的場面又該如何來看呢？