棗花至小能成實， 桑葉雖柔鮮吐絲。
堪笑牡丹如斗大， 不成一事又空枝。

這首詩把棗花、桑葉、牡丹花放在一起作比較，得出牡丹最為無用的結(jié)論。牡丹是花中之王，歷代詩家歌詠牡丹之作可謂汗牛充棟，不勝枚舉。唐人李正封詠牡丹稱“天香夜染衣，國色朝酣酒?！彼稳朔冻纱蟆杜c至先兄游諸園看牡丹》詩曰：“欲知國色天香句，須是倚欄燒燭看?！逼渲刑迫藙⒂礤a的“惟有牡丹真國色，花開時節(jié)動京城”(《賞牡丹》)二句最為后人稱道。無論這些詩篇如何來寫，有一點是共同的，那就是對牡丹的肯定與贊美。王溥把棗花、桑葉、牡丹三者相比較，也有一點是共同的，那就是實用性。以此來看，棗花結(jié)棗，桑葉養(yǎng)蠶吐絲，都相當(dāng)實用，唯有牡丹既無實用性，花期又短，因此“堪笑”。這一持論偏頗的觀點顯然不能為今天多數(shù)讀者所認(rèn)可，但有一點可以肯定，王溥的實用性也非完善，因為牡丹雖不能結(jié)實、“吐絲”,但是觀賞性的本身也是一種實用性啊！
譽為國色天香的牡丹竟然被視為無用“堪笑”,恰恰說明了觀察問題的角度是何等重要，沒有一個正確的視點，美丑善惡也會顛倒。