力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。^①
騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。^②

【注釋】 ①騅(zhui追):毛色青白間雜的馬。逝：行。②虞阿：項籍寵愛的侍姬。若：你。

【譯文】 空有拔山的氣力呵，空有蓋世的豪氣！時運不濟呵，駿馬再也難奔馳！駿馬難飛呵，不可期！虞姬虞姬呵，我當(dāng)如何安排你！

(王 洪譯)

【集評】 明·王世貞：“《垓下歌》正不必以‘虞兮’為嫌，悲壯嗚咽，與《大風(fēng)》各自描寫帝王興衰氣象。千載而下，惟曹公‘山不厭高’、‘老驥伏櫪’,司馬仲達‘天地開辟’、‘日月重光’語，差可嗣響?！?《藝苑卮言》卷二)
明·胡應(yīng)麟：“項王不喜讀書，而《垓下》一歌，語絕悲壯。‘虞兮’自是本色。屈子孤吟澤畔，尚托寄美人公子，羽模寫實情實事，何用為嫌？宋人以道理言詩，故往往謬戾如此?！?《詩藪·內(nèi)編》卷三)
明·鐘惺：“真有情、真不負(fù)心人。妾與馬俱舍不得，此一念便是不能殺漢王之根?！?《古詩歸》卷三)
明·譚元春：“味‘力拔山兮’二語，霸王已大悟矣?！赡魏巍?、‘奈若何’,哀哀深致，非粗人語?！?同上)
清·施閏章：“想項王粗豪人，‘拔山’一歌，重念‘虞兮’,煞甚凄惋，有放不下處?！?《蠖齋詩話》)
清·沈德潛：“‘可奈何’,‘奈若何’嗚咽纏綿。從古真英雄必非無情者?！?《古詩源》卷二)
清·張玉谷：“上二，自表平素?zé)o敵，點清目下被圍，順插‘騅’字；三句，承上遞下；末句，收到愛姬可惜。英雄氣短，兒女情長，‘可奈何’,‘奈若何’,真極纏綿嗚咽?！?《古詩賞析》卷三)

【總案】 項王乃一世豪雄，起兵江東，屠城掠地，解鉅鹿之圍，降章邯之兵，所向披靡。在楚漢之爭中，縱然敗亡已成定局，觀其于垓下之戰(zhàn)中潰圍、斬將、奪旗，依然是一派英雄本色。而人有嘆惋其《垓下歌》之愛憐虞姬是英雄未免兒女情長。惜彼但知項羽為霸王，卻不解項王也是尋常男兒，人情所本，俱蘊于心。所謂無情未必真豪杰，愛戀、憤恨、鄙棄、憐惜，皆發(fā)于心而形于聲色，唯其如此，方是英雄項籍。

(蔣方)