[原文]
墻有茨，(齊韓茨作薺。)
不可埽也。
中冓之言，
不可道也。
所可道也，
言之丑也。
(埽、道、丑，幽部。)
墻有茨，
不可襄也。
中冓之言，
不可詳也。(韓詳作揚(yáng)。)
所可詳也，
言之長(zhǎng)也。
(襄、詳、長(zhǎng)，陽(yáng)部。)
墻有茨，
不可束也。
中冓之言，
不可讀也。
所可讀也，
言之辱也。
(束、讀、辱，侯部。)
[譯文]
墻上長(zhǎng)蒺藜，掃掉可真難。宮中糜爛事，叫人無(wú)法談。要是誰(shuí)能說出來(lái)，說它真丟人。
墻上長(zhǎng)蒺藜，除也除不完。宮中糜爛事，不能細(xì)細(xì)談，要是誰(shuí)能細(xì)細(xì)談，說它話長(zhǎng)沒有完。
墻上長(zhǎng)蒺藜，不可捆去全滅掉。宮中糜爛事，無(wú)法叫人談?wù)撍?，要是誰(shuí)能談?wù)撍?，說它真是可恥可辱呀！
[評(píng)介]
《墻有茨》三章，章六句。《詩(shī)序》以為指衛(wèi)宣公妻宣姜私通公子頑之事。蓋刺衛(wèi)宮淫亂之詩(shī)?！对?shī)序》說：“墻有茨，衛(wèi)人刺其上也。公子頑通乎國(guó)母(宣姜),國(guó)人疾之而不可道也?！庇粥崱豆{》說：“宣公卒，惠公幼，其庶兄頑烝(私通)于惠公之母(宣姜),生子五人：齊子、戴公、文公、宋桓夫人、許穆夫人。”從詩(shī)的內(nèi)容看，《詩(shī)序》說是可信的。這是說衛(wèi)宣公死了之后，齊女姜氏(宣姜),和宣公的庶子公子頑私通，生了五個(gè)孩子。在名分上他們是母子關(guān)系，當(dāng)時(shí)人們厭惡這種禽獸行為，便以這首詩(shī)諷刺他們，揭露奴隸主階級(jí)的丑惡靈魂與宮中糜爛生活。它是一首刺荒淫無(wú)恥的詩(shī)。清方玉潤(rùn)《詩(shī)經(jīng)原始》詩(shī)題序說：“刺衛(wèi)宮淫亂無(wú)檢也?！?br>全詩(shī)三章，疊詠而意義遞進(jìn)，無(wú)論從內(nèi)容、思想感情上都是一層比一層深。詩(shī)中墻茨由“不可?！薄ⅰ安豢上濉钡健安豢墒?埽、襄、束，三字，寫出墻茨延伸發(fā)展越來(lái)越嚴(yán)重，最后到不可收拾，以此比興衛(wèi)國(guó)宮中荒淫無(wú)恥生活越來(lái)越糜爛，以至不可挽救，諷刺宮內(nèi)有男女私通的丑事，人們?cè)骱蕹笮歇q如憎惡蒺藜。在對(duì)王宮丑聞議論上，由 “所可道也”、“所可詳也”到“所可讀也”。道、詳、讀三字在表達(dá)議論上程度不同，道，是一般的說；詳，是詳細(xì)講；讀，是大家議論，向大家宣揚(yáng)。在對(duì)宮中丑聞的態(tài)度上，由“言之丑也”、“言之長(zhǎng)也”到“言之辱也”。丑、長(zhǎng)、辱三字，在對(duì)宮中丑聞的感情態(tài)度上不一樣，開始說起丑聞，感到丟臉有些羞口；以后感到氣憤，越講越長(zhǎng)，講起沒完；到最后講起宮中丑聞，感到太恥辱了，是國(guó)家的恥辱，是衛(wèi)國(guó)人民的恥辱。這種表達(dá)不僅層次清楚，而且增加了諷刺的力度。